武發
很高興回答你的問題。
隨著2018款新皇冠上市，在動力系統上全系搭載2.0t渦輪增壓發動機，取消了2.5自然吸氣發動機，這一點我個人覺得非常遺憾。一直以來2.5甚至3.0自吸v6發動機 才是皇冠的精髓所在。
2.5自吸和2.0渦輪增壓相比有哪些差異。
一，平順性
皇冠的2.5自吸動力輸出非常平順，線性，更容易控制，對於一款定位於中大型商務轎車的皇冠來說恰到好處。2.5的排量相比於2.0t來說基礎排量更大，這就意味著後段動力儲備更加充足，更加渾厚。而2.0渦輪增壓發動機在你一定程度上會產生動力連接的不順暢，也就是所謂的渦輪遲滯現象，渦輪介入時動力陡然增加不免會有一種突兀感。渦輪的工作是在一定的區間內，超過這個區間上限就會有明顯的動力衰竭。
另一方面，2.5發動機是一臺6缸機，2.0t則是一臺4缸機。在發動機的安靜程度上顯然v6要更加出色，更加從容，抖動也更輕微。兩個腎肯定要比一個腎更有勁兒，更持久都是一個道理。
動力上，2.0渦輪增壓發動機最大功率173千瓦，最大扭矩350牛米，2.5的最大功率142千瓦，最大扭矩236牛米。2.0t的動力響應速度顯然更快，在1650轉就能爆發出最大扭矩，推背感更猛烈。百公里加速成績更是甩2.5的一條街。
油耗上，2.0渦輪增壓綜合百公里油耗在9個多，2.5升自吸的油耗則要超過10個，不過2.0t發動機對油品的要求較高，需加95號油，2.5的只要92就能滿足。這樣折算下來，在油耗的話費上其實也差不多。
保養上，2.0渦輪增壓發動機和2.5自吸也差不了多少。各有利弊，一個帶渦輪，一個帶6缸。
總體來說，想要動力選2.0t，想要平順選2.5。
李老貓說車
皇冠的2.0T是直列四缸渦輪機，2.5是V型6缸自吸機。V6發動機因為做功衝程疊加效應可以抵消更多的震動，所以在運轉噪音和平順性方面比4缸發動機有著質的提升，而且是先天物理層面上的，同時自然吸氣發動機本身的發力也比較線性，開起來會更順滑。
當然，論動力2.0T明顯佔優，最大功率235馬力，峰值扭矩350牛米，某家實測7.32s破百（2015款），而2.5L最大功率193馬力，峰值扭矩235牛米，某家實測9.07s破百（2015款）。不過油耗方面二者幾乎沒什麼差距，只是2.5L發動機因為排量更大，怠速油耗會略高一些。總之就是一個更快一個更平順且不肉。
理論上說，2.5L V6的皇冠在行駛品質方面更符合它作為一款行政尺寸商務轎車的定位，9秒破百的動力也不會覺得加速超車吃力。建議你去4S把兩款車型都試駕一下，確定一下自己的訴求——是更看重V6優秀的平順性和靜謐性還是2.0T的激情。
學究又不正經的雜貨鋪
記2015年第14代皇冠在國內正式發售，提供2.5自然吸氣和2.0渦輪增壓兩種動力選擇，兩年後推出的2018款皇冠中，2.0T幾乎全面取代2.5車型，僅保留2.5L智享版。當然這種改變與國內主流消費思想有關，渦輪的存在成了技術先進、動力強、省油的代名詞，然而站在舒適性、平順性的角度卻已然走下坡路。
日本皇冠的地位是至高無上的，因為從皇冠車型立項起，就被定義為豪華車，並且是真正意義由零開始設計的。可以這麼說，在由皇冠平臺衍生出的旗艦車型世紀（CENTURY）誕生前，皇冠就是豐田品牌的旗艦轎車。皇冠的平臺除了用於世紀，還應用於主打運動的銳志和雷克薩斯GS上，因為有此血緣關係，而且與銳志售價接近，國內人也常將皇冠稱為“更豪華更商務的銳志”，這種不嚴謹的說法實在有辱皇冠的尊位。
第八代皇冠在國內大江南北開遍了花，現在還有健康跑在路上的，可見質量多麼靠譜。
第十二代皇冠才是現代與傳統豪華碰撞的火花。
在皇冠引擎進化史裡，從第七代起市售車輛就徹底脫離4缸引擎的束縛（還保留4缸液化石油氣動力引擎用於出租車或商業用途的版本），全面採用直列6缸機器。我國與皇冠的結緣也從七代車型起，當時滿大街2.8和3.0引擎均為直列6缸，直到始於2003年的第12代皇冠（也就是國產的第一代），V6才全面取代直列6缸。從第七代到第十二代，幾乎承載了國人對皇冠最美好最傳統豪華的嚮往，第十二代是皇冠作為新世代豪華車的開端亦是巔峰，在此之後國內引入的車型不再是Crown而是Crown MAJESTA版本，屬於從初代起就擁有V8發動機的頂級皇冠，所以上一代車型出現售價80萬起的4.3升V8旗艦也就不出奇了。
不難看出，無論是動力需求還是平順性表現，4缸發動機對於皇冠而言是不和諧的存在。第十四代渦輪4缸發動機的出現離不開皇冠趨於年輕化的定位、更強調駕駛性能的訴求，同時因為皇冠定位的變化，主打運動性的銳志也停產了。站在時代的角度，代號5GR-FE的2.5發動機配合6AT變速器無論在動力表現、燃油經濟性還是環保排放上，確實不及擁有混合噴射和渦輪技術加持的8AR-FTS+8AT變速器動力總成。
第十四代皇冠內飾採用雙屏觸摸設計，充滿著科技感。
迴歸4缸從歷史情懷看，它退步了，但從產品進化論和定調看，2.0T才是正確選擇。混合動力版本的缺失才是國產皇冠應該惋惜的地方。（亞夫）
DearAuto
對於皇冠這麼一款車，有時候我覺得與其說人選車，不如說車挑人。
其實以皇冠的氣質，完全不需要用到2.0T這麼一款發動機，它本來就應該以平順、舒適、安靜作為最大訴求的。儘管它現在只是賣到與A4L相近的價錢，但它依舊是一款行政級轎車，所以V6才是當之無愧是的皇冠主打動力，當然現在得加上曾經二字了。V6無論平順性或者安靜程度上都與皇冠的定位所契合。因為皇冠要的不是兇猛的爆發力，而是循序漸進的力量釋放，這種氣度才是駕駛皇冠的人所青睞的。
而2.0T的出現則是順應市場而推出。皇冠在國內不斷受到各品牌的車型所擠壓，生存空間逐步減少，尤其是現在的主力消費人群已經變為80後甚至90後，略顯老氣的老款皇冠實在不能令消費者多看它一眼。因此豐田採用了年輕化的策略，包括高端品牌雷克薩斯也是如此。把皇冠換上一副更加帥氣的臉孔，加上2.0T發動機，把入門價格進一步壓低，以吸引年輕消費者。
我知道很多鍵盤黨都會推崇豐田V6發動機多麼的好，但事實上豐田那臺8AR-FTS其實表現也很不錯，雖然前中段的爆發力沒有EA888 Gen.3那麼兇猛，但更加註重整體的發力，全段的輸出更加均勻些。可惜，很多人沒有注意到的一點是，那臺8AT變速箱有點拖了2.0T的後退，換擋平順性沒問題，但動作不夠利索，稍微有點拖沓。整體的匹配還真沒有6AT+2.5L那麼圓潤如意。
所以，題主你的駕駛風格，年齡等背景其實已經替你作出了答案。以豐田謹慎的性格，無論V6或者2.0T在可靠性方面都不用過於擔心，尤其是2.0T有了雙噴射技術，基本上也不用擔心什麼積碳的問題了。
個人看來，目前除了皇冠以外，絕大部分行政級轎車都搭載渦輪增壓發動機了，一方面是排放、另一方面是大勢。如果不介意2.5L那綿弱一點的動力的話，我還是覺得2.5L版本的皇冠更有“皇冠味”一些。
以上
Auto雜知
2.0t車主，非專業出身。所以只談感受。
再給我一次選擇，肯定2.5。原因如下：
1.2.0t發動機聲音大。
2.2.0t線性感差點，特別是當油品不太好時，渦輪的介入點有點亂，開車感覺就是同樣的給油，有時動力不夠，但當渦輪一介入，突然往前一拉。當然油品好開車技術好還是可以很平順的。
2.0t相對優勢是渦輪介入後動力確實強勁，如果路況好，速度隨便就上去了。如果市中心這種路況不太好的地方開，我都覺得這麼大動力反而不太好。
以上只是根據我自己車輛給出的感受。不代表所有2.0t皇冠都這樣。
