衝擊時評
可以看出，不見面的原因在於英美之間的“特殊關係”當前正遭受極大的考驗，也暴露出特朗普本人缺乏外交藝術。
英美“特殊關係”有悠久歷史
自從一戰以來，英美之間就結成了特殊的盟友關係。這不僅因為英美之間有強烈的歷史紐帶，第一批來到當今美國大陸的就是英國的清教徒，還因為英美兩國在情報以及核領域等核心敏感事務的合作。在冷戰之後，美國曆次對外干涉在遭受歐洲各國反對的時候，英國都是美國的忠實跟隨，包括2003年的伊拉克戰爭以及特朗普任內對敘利亞的軍事打擊。
一戰時期體現英美同盟的海報
1941年的丘吉爾與羅斯福
1984年的里根與撒切爾，兩人被稱為“精神伴侶”
特朗普時代，“特殊關係”遭受衝擊
特朗普執政後，英美關係出現嚴重動盪。一方面，英國脫歐之後很難再在歐盟內發揮美國“代言人”的角色，英國所發揮的溝通美歐之間的角色重要性大大下降。另一方面，特朗普實施的對外政策讓英國難以跟隨，比如退出氣候變化協定、宣佈退出伊朗核協議，這些都與英國的外交理念格格不入。
特朗普不把G7當作緩和與盟友關係重要機會
歸根結底，特朗普並不重視對英國的外交。同時，特朗普也不認為G7是修復與關鍵盟友關係的好機會。
2017年特蕾莎·梅稱為首個訪美的外國領導人
據說，特朗普私下裡曾對特蕾莎·梅十分不滿，對她在伊朗核協議以及氣候變化議題上對自己的批評十分不滿，因此特朗普也以各種理由取消了曾經原定今年上半年的訪問英國的計劃。
未來英美“特殊關係”仍將維持，但其成色將大大下降。 在英國專注脫歐事務的當下，美國又無心升級與英國的關係，雙方之間的摩擦只會越來越多。
大蓓姐
英國《每日電訊報》援引英國政府代表的話報道稱，由於特朗普對英國首相特雷莎·梅私人態度不友好，二人不會在加拿大G7峰會期間舉行雙邊會談。也許特雷莎梅的談話風格，確實有點兒過於絮叨，但是現在不甚樂觀的英美關係，才是導致雙方取消會談的重要原因。
兩國元首語言相同，也不見得是好事
《每日電訊報》報道，與特朗普相識的消息人士表示，特朗普已經厭倦了特雷莎·梅的“說教”口氣。而曾經出席過兩國領導人會談的人也對《每日電訊報》說，特雷莎·梅更像是一箇中小學老師，可能誰都很難與她保持良好關係。
此外還有一點十分重要，特雷莎·梅在與特朗普會面或通話時，非常喜歡討論政治細節。而政治經驗並不豐富的特朗普，越是細節的問題，他越糊塗。特雷莎·梅的這種談話風格，讓特朗普覺得很受傷，經常無所適從，甚至覺得自己受到了侮辱。
特朗普適合的是那種天馬行空、蜻蜓點水的交談風格。從多個國家領導人表態的情況看，特朗普的談話藝術很差，就像他發的推特一下，有時候讓人無所適從、不知所云。馬克龍前不久就公開表示，與特朗普的談話過程，就像香腸的製作過程一樣，讓人很倒胃口。這樣看來，兩國元首交談時中間有個翻譯，可能會比他們面對面的直接溝通還要好一些，畢竟有的時候非常激烈的語言，可以經過藝術加工，再傳到對方耳裡，更容易接受一些。
英美同盟出現重大裂痕
長期以來，英國一直是美國在歐洲最堅定的盟友。但是看起來，特朗普奉行的“美國優先”的孤立主義，深深傷害了英國。而特朗普則認為特雷莎·梅頻繁提出各種請求，總是想從美國佔便宜。雙方你來我往，英美同盟關係顯得岌岌可危了。
首先，作為傳統盟友英國並沒有享受到美國鋼鋁關稅的豁免。同樣留著飄逸金髮的英國外長約翰遜，訪問華盛頓，爭取豁免權，甚至沒有見到特朗普。特雷莎梅的電話中喋喋不休，為英國爭取特殊利益，當然會讓特朗普感覺非常不爽。
第二，英國在俄羅斯特工中毒案中的拙劣演技讓特朗普感到很受傷。英國大張旗鼓的在美國和西方盟國中宣揚俄羅斯在英國毒殺英前特工的事件。美國和歐洲盟國也聽取了英國的建議，聯合驅逐俄羅斯外交官的行動，特朗普還一口氣驅逐了60名俄羅斯外交官，還關閉了西雅圖領事館。但是行動還在進行中，英國人已經出來質疑英國的行動沒有真憑實據，這讓特朗普情何以堪。
第三，特朗普認為英國在中東事務上對美國有所保留 。英國雖然參加了美國空襲敘利亞的軍事行動，但是英國並沒有象法國那樣願意派出地面部隊支持美國在敘利亞的軍事行動。而在美國推出伊核協議問題上，英國也堅定的站在德國、法國一邊，堅決要求保留伊核協議。過去美國作出任何決定，哪怕是發動2003年伊拉克戰爭這樣不靠譜的決定，英國人都站在美國人一邊。現在退出歐盟的英國，別之前觀點更加偏向歐洲，真的讓特朗普有“孤家寡人”的感覺了。
在這種局面下，特朗普拒絕與特蕾莎梅舉行會晤，當然有敲打英國的考慮，但是特朗普如果想一味索取，以英國政治家孤傲的性格，恐怕是不會率先服軟的。
衝擊時評
在加拿大舉行的七國峰會上，特朗普沒有與其他成員國的首腦舉行雙邊會談，這還情有可原。但是，他居然沒有與英國首相特蕾莎梅舉行峰會，這不但讓人大跌眼鏡，而且對於”英美特殊關係”未來是否會衰敗，產生了很大的疑問。
關於特朗普拒絕與特蕾莎梅雙邊會談的原因，我基本同意前面回答當中的解釋。坦率講，以特朗普的個性，他與現任西方國家領導人幾乎沒有一個是可以合得來的，包括三觀和談話、交往的方式。但是，未來如果有一天他忽然跟意大利的右翼領導人或者某一個東歐國家的極右翼領導人展開很親密的互動，甚至發展出一種親密無間的關係和友誼，大家千萬不要吃驚。因為在特朗普的個性上既有保守成分，同時在他的三觀裡也有著某些右翼的元素。
以這個眼光來看，依然作為西方主流領導人的特雷莎梅，顯然與特朗普的這種個人風格和政治傾向相差甚遠。因此，在這次峰會上，兩人也就不顧傳統的”英美特殊關係”而取消雙邊會談了。
但問題是: “英美特殊關係”從此究竟向何處去？這是擺在這兩個國家以及整體西方世界面前的一個重大問題。
眾所周知，“英美特殊關係”至少已經有幾十年的時間。二戰後，英國全面衰敗，美國全面崛起。當時的英國首相丘吉爾設計出了”三環外交”戰略，以維持業已衰敗的英國的未來外交地位和國際舞臺。在這一框架下，”英美特殊關係”就成了維持英國戰略地位和國際舞臺的一根重要槓桿。
所謂”英美特殊關係”，其最主要的本質就是一個已經衰敗的帝國與一個已經崛起的大國之間的關係，雙方互相依存，各有所需。由於這一本質，這麼多年來，英國始終以美國馬首是瞻，鞍前馬後，充分展現了各種服從和順從；而美國則也對英國網開一面，同時在一些關鍵時刻和議題上依然需要利用英國這一老牌帝國的資源和經驗。最近十幾年，無論在伊拉克戰爭還是後來美國的一系列全球戰略上，英國對美國基本上都是言聽計從，步步緊跟。
然而，這一切在特朗普上任之後卻逐漸發生了微妙的變化。開始階段，這種微妙的變化還只是顯示在雙方領導人的個人風格差異上，但這些個人風格的差異漸漸就逐漸轉換成雙方在重大戰略問題上的分歧。而在這次的加拿大七國峰會上，無論是個人風格還是雙方重大戰略分歧，都“天時、地利、人和”地交織在一起，最後釀成了美英絕為少見地取消了雙邊峰會。
邱震海
特朗普拒絕在G7峰會期間與英國首相舉行會晤，標誌著英美特殊關係已經出現裂痕，這從很多事情上可以看出。要知道，以前，無數美國幹啥，英國都會跟著幹啥，包括美國攻打伊拉克，英國也不分青紅皂白地助紂為虐；現在，美國幾乎無論做啥，英國都會說“不”。
美國退出伊核協議，英國堅定地與德國、法國等伊核協議國站在一邊，譴責美國的行為，支持伊朗留在伊核協議；美國徵收鋼鋁關稅，英國沒有獲得豁免，嚴重傷害英美關係；特朗普早就應該訪問英國，因為英國人民反對，特朗普遲遲不能成行，最近敲定此事，但已經降了規格——從國事訪問“降”為工作訪問；美國駐倫敦的新大使館設立後，特朗普公開指責其位置不佳還貴……
英國一直是美國最好的盟友，沒有之一。由於特朗普倒行逆施，鼓吹並推行“美國優先”，讓作為英國首相的特雷莎梅很受傷。與其說特朗普在G7峰會期間拒絕與特雷莎梅舉行會晤，不如說，特雷莎梅本身就不太想見特朗普——一個瘋瘋癲癲、朝秦暮楚、出爾反爾、反覆無常的政治素人，與作為英國和國際政壇政客的特雷莎梅，本身就沒有多少“共同語言”，能不見還是儘量不見為好！
毛開雲
特朗普為什麼拒絕在G7峰會期間與英國首相舉行會晤？
G7峰會上特朗普不僅維持強硬態度，不簽署聯合公報，而且計劃提前離場。結果被外界比做“鴻門宴”的G7峰會，失去了“對手”。
特立獨行的特朗普我行我素，不論是否昔日的盟友，都必須尊崇“美國第一”。
然而，脫歐後的英國希望不受美國貿易制裁影響，首相特雷梅莎希望在G7峰會上和特朗普達成某種協議。
但是，特朗普討厭和特雷梅莎談話，厭倦她說話的腔調。他認為她的談話，像一個“教師”訓斥一個“學生”。而唯我獨大的特朗普哪裡受得了！所以，特朗普拒絕與特雷梅莎舉行會晤。
特朗普說：“特雷梅莎簡直就是一個女教師，我甚至懷疑是否有人能與她相處得好。”
而特雷梅莎則表示：“我將繼續這樣做，並確保特朗普能接受到我的訊息。”
特朗普認為特雷梅沙對政治的要求太頻繁，說話條條是道，而特朗普喜歡直接觸到問題的結果，省去中間的“說教”。
因為特朗普認為，對方只要服從我的結果就行了，說那麼多中間的“條條框框”有什麼用！保不齊再說出“燒白宮”的話來咋辦？
不過，1812年的確是英國放火燒的白宮。
或許，特朗普還在記恨之前特雷梅莎在公開場合曾經批評過他，曾經就某個問題隔空懟過他。
那麼，特朗普為什麼拒絕在G7峰會上拒絕與英國首相會晤？
從歷史上看，英國步步緊隨美國，對美國是言聽計從，為美國馬首是瞻，可謂忠心耿耿。共同的利益，使英國離不開美國，而美國也離不開英國。然而，這次在特朗普時代恐怕要落下帷幕了。
這次G7峰會美國加徵的關稅將成為焦點議題。然而，特朗普是毫無興趣，認為純屬浪費時間，更何況還有不讓特朗普“待見”的英國首相！
美國總統特朗普還是那個美國的特朗普，然而，英國首相特雷梅莎呢？
寧靜感悟
大家都很奇怪為什麼特朗普一反傳統，在加拿大舉行的G7會議上拒絕同英國首相特蕾莎.梅坐下來一對一的會談。眾所周知，美英兩國從來都是最重要的盟友和夥伴。無論在歷史上的二戰和冷戰時期，還是以後的阿富汗，海灣戰爭等大大小小的國際衝突中，英美兩國都是在同一條戰線裡，屬於鐵桿盟友。而且特蕾莎也是來自於英國右翼黨派英國保守黨，應該跟特朗普的右翼保守黨派共和黨的理念相差不大。況且，特朗普是個在商界混了大半輩子的人，特蕾莎大學畢業也在銀行界呆了多年。兩個人應該有更多的共同語言坐下來深談才是。然而，特朗普就特別不待見她。猜想應該是兩個人的個人特質差異太大，加上同行是冤家的緣故吧！特朗普看上去就是個隨性，有些我行我素的做慣老闆的人，受不了別人在他面前說教式的說三道四。特朗普知道歐洲各國對美國的貿易順差就是不合理，需要改變。而特蕾莎卻是個態度嚴謹，學究味十足的女人，婆婆媽媽，太認死理，太詳細，與特朗普論理就像媽媽教育孩子那樣“耐煩”，道理多多，教條多多。這些確實讓具有跳躍性思維，簡單隨意的特朗普受不了！特朗普自知講道理講不過特蕾莎，跟她談話簡直就是一種受罪，難成為一個“好聽眾”。與其委屈自己，倒不於不談，或寧願電話上交流，也不要面對面單獨相處。特別是英國不是傳統的“聯美抗法”，反而是今天的聯法抗美，反對特朗普退出伊核協議，反對特朗普把駐以色列使館遷往耶路撒冷等等。這一切更加讓他對英國首相特蕾莎.梅反感。這就是俗話說的“話不投機半句多”吧！
二哥無天敵
特朗普過份了！將美英矛盾公開化，自二戰以來實屬罕見。
美英兩國，血溶於水，情同父子。英國人開發了北美，催生了年輕的美國，英國創造的文明制度，被美國發揚光大；通過一戰二戰，勇於開拓進取的美國取代英國領導了世界，但美國認祖歸宗，仍與英國保持親密關係。
有兩個顯著例子作證；撒切爾派英國特遣艦隊去美國後院阿根廷動武，美國無保留提供了支持；小布什發動第二次海灣戰爭，英國同樣投桃報李。
美英關係出現裂痕，問題出在特朗普的我行我素。
特朗普給予了特蕾莎梅一定支持；
特蕾莎梅訪美，特朗普極度尊敬，與傲慢接待默克爾若判兩人。
特蕾莎梅在英間諜中毒案中對普京發飆，特朗普不分是非曲直無條件支持了她發起的驅逐俄外交官行動。
可特朗普沒有得到他期待的回報
特蕾莎梅反對特朗普退出伊核協議，公開表示英國將繼續留在伊核協議內，作為美國的第一親密盟友，這記耳光打得特朗普頭暈。
特朗普欲用加徵鋼鋁關稅剪歐盟一點羊毛，這點小小的“蠅頭小利”，居然正在脫歐的特蕾莎梅會不依不饒，特朗普好生怨憤。
怨由心生，特朗普取消與特蕾莎梅單獨會談
特朗普預料，在加拿大G7峰會，特蕾莎梅會與默克爾、馬克龍抱團與他打群架，內政部長出生的特蕾莎梅定會喋喋不休斤斤計較，這會使天馬行空的特朗普極度厭惡，他那還有心情再單獨聽她絮絮叨叨糾纏！
特蕾莎梅不捧場特朗普，與個人關係親疏沒一毛關係。
英國是現代國際多邊關係的奠基者，是世界自由開放貿易的先驅，無論國際關係如何調整變化，無論英國影響力怎樣今不如昔，英國有自己基本的價值判斷，它不輕易隨波逐流，會堅持自己認為正確的東西，例如，加入亞投行、脫離歐盟、對中國投資英國核電持開放態度、堅持伊核協議、反對單邊主義、反對以色列單獨建都耶路撒冷（這個問題，世界上英國最有發言權）等。
特朗普的單邊主義思維和行動不符合英國的價值判斷，而且他不聽盟友勸告越演越烈，這才是導致特蕾莎梅公開反對特朗普的原因，而且絕不是有意與默克爾、馬克龍抱團而為。
諶人
新一屆的G7峰會即將到來，而有點出乎意料的是美國總統特朗普卻拒絕在G7峰會期間會見英國首相特蕾莎梅，這在以往可並不多見。特朗普為什麼要這樣做呢？
首先，個人覺得這是特朗普對最近伊核問題和敘利亞局勢上英國並沒有緊跟美國的步伐而有所不滿。要知道以往英美可謂是特殊同盟，所以在眾多國際事務上英國一直緊跟美國的步伐，可是在伊核問題上英國並沒有採取與美國相同的立場退出伊核協議。
其次，特朗普與特蕾莎梅的私人關係也並不好 ，在特蕾莎梅競選期間特朗普也是沒少和特蕾莎梅打嘴仗，所以以特朗普我行我素的政治風格，他拒絕在G7期間會見特蕾莎梅也不足為奇。
不管怎麼樣，我覺得這並不會影響到英美關係的大局。
我只說兩點
特朗普現在特別的自信時期，出現了嚴重的糾結，G七會議，🈶️六個成員國，都是要見老特，就要開撕美國總統特朗普，原因是六國深受美國單邊主義的危害，都想利用相見機會，狠批，狠抽美帝頭子特朗普，對老特好有一比：＂老鼠🐭🐀過街，人人喊打！＂強徵高關稅，挽救不了美國。我們好有一比，＂沿標不治本，搶錢不養身，＂
手機用戶56065559997
一個只會做生意的總統，我的是我的，你的也是我的，你的不給我，你就不是我的朋友。在一個就是特朗普和希拉里爭總統時，這些國家領導都不看好特朗普，寶都壓在希拉里哪兒，所以特朗普對這些國家領導不感冒
