谷火平
AH-64D長弓阿帕奇和AH-1Z蝰蛇都是非常成功和先進的專用武裝直升機，只能說兩者的針對性側重點有所不同，很難分出誰更先進。
長弓阿帕奇的改進自AH-64阿帕奇，是冷戰時期發展的一種專用反坦克直升機。冷戰期間歐洲戰場上蘇聯紅軍的裝甲洪流一直是北約的噩夢，後在各種戰術演習和模擬中發現直升機是當時最好的反坦克手段，坦克對於這個空中殺手似乎沒有招架之功，而反坦克直升機在執行反坦克任務中的效率和生存能力使北約下決心大力發展這種武器裝備。這就是阿帕奇項目的發展背景，所以阿帕奇的主要性能都是針對反坦克而產生。阿帕奇最主要的反坦克手段就是其配套發展的海爾法反坦克導彈，激光制導，阿帕奇最大一次性掛載16枚，理論上可以擊毀16輛敵方坦克，效率驚人。當然阿帕奇機頭安裝的可以隨頭盔聯動的30毫米鏈式機炮也對輕裝甲目標和有生力量構成嚴重威脅。
為了克服激光在雨霧、沙塵等氣候不佳條件下作戰能力嚴重下降的問題，美國陸軍發展了AH-64D長弓阿帕奇，安裝了毫米波雷達配合雷達制導海爾法導彈，成為全天候坦克殺手。雖然長弓阿帕奇也進行過掛載AGM-64小牛，AIM-9響尾蛇等對地對空導彈，進行過發射試驗，但只是證明了有掛載能力，而並未應用於實戰。可見，長弓阿帕奇的任務主要是攻擊地面目標和反坦克。
而AH-1Z蝰蛇是世界第一種專用武裝直升機AH-1眼鏡蛇的終極發展型號，目前只裝備美國海軍陸戰隊。蝰蛇的任務主要就是掩護陸戰隊搶灘登陸，掃清一切威脅登陸的障礙。而這些障礙除了敵方艦艇，在灘頭上的各種裝甲目標，堅固火力點，還有敵方空中目標。可見蝰蛇面對的威脅要比長弓阿帕奇種類要多，而且陸戰隊是個強調獨立作戰的兵種，以及快速反應，能夠對各種威脅予以迅速反應。所以蝰蛇不光裝備了機炮，火箭彈，海爾法反坦克導彈，還配備了AGM-64小牛空對地導彈，AIM-9響尾蛇空對空導彈，對付敵方艦艇或堅固目標，以及空中目標。
另外，蝰蛇的研發時間更後期，一些火控設備、觀瞄設備可能比長弓阿帕奇更加先進，但總體來說，兩者不相伯仲，只是任務針對性差異較大了。
航空君
美軍最先進的兩種武裝直升機，AH-64D和AH-1Z，究竟誰更出色呢？這是一個許多專家激烈爭論的問題。
AH-1Z的武器種類較為豐富，除了AH-64D擁有的火箭、地獄火導彈之外，還能發射AGM-65小牛導彈，以及AIM-9響尾蛇導彈。
其實AH-1W已經具備這些能力，經過完整的測試與包括，已經到達實用化的程度。美國陸軍的AH-64D並沒有配備小牛導彈，AIM-9響尾蛇導彈也僅限於少數幾次試射。
在兩棲作戰的灘頭水際環境下，小牛導彈比射程、威力不足的地獄火導彈，更適合對付接近灘頭的登陸部隊。AIM-9導彈能有效對付對手直升機，並對在灘頭上空的固定翼飛機造成威脅。
不過，雖然AH-1Z的第三代紅外設備字面上搜索距離較長（最遠達30km），理論上更能發揮小牛導彈的射程，而AH-64D的長弓雷達對地實用距離在10km以內。但實際使用時，AH-1Z以最大倍率進行觀測時，其畫面縮減到很小的範圍 ，只能用眼睛貼近觀看，很難在海面上搜索目標。這一問題，被美國陸軍嘲笑說根本不實用。 另外，AH-1Z只有光電設備，偵察距離受雲霧水氣影響嚴重，而AH-64D的毫米波雷達沒有這個問題。
也有人認為美陸戰隊使用的AH-1Z，有更好的防潮溼、防鹽設計，比較適合在高溫溼熱的兩棲環境使用。波音表示在具體銷售AH-64D的時候，能根據客戶的需求而進行相關的機體防腐蝕處理。
目前兩種直升機仍在國際市場上激烈競爭。
利刃軍事
AH-64D和AH-1Z兩種直升機應該說是各有千秋，但是總體上看AH-64D會略勝一些，AH-1Z在空對空方面比較有優勢。AH-64D和AH-1Z兩種直升機是根據作戰假想而研製的，AH-64D側重對地攻擊，那麼AH-1Z兼顧了對海作戰、對空防禦等，同時還考慮了在兩棲登陸艦上停放。機身比較細長，有利於降低佔地面積。美國海軍、巴基斯坦都是AH-1Z的使用用戶，而AH-64D的用戶就多了。
由此也可以看出，AH-64D的綜合作戰能力更強一些，畢竟是為陸戰而生。AH-1Z是AH-1T / W型攻擊直升機的最新型號，AH-1Z的機身壽命為1萬個飛行小時，採用新的四葉片複合轉子系統、加強型結構部件，額外攜帶兩枚響尾蛇空對空導彈。AH-1Z可以在各種天氣下全天候作戰，巴基斯坦與美國海軍陸戰隊的AH-1Z基本是一樣的，主要是因為巴基斯坦是AH-1武直的老客戶，因此延續使用AH-1Z也是比較容易理解的。而其他國家並非AH-1的使用客戶，那當然選擇的是AH-64D武裝直升機。2016年初美國防部以1.7億美元的總價向巴基斯坦出售9架AH-1Z直升機，老式的AH-1F武裝直升機依然會使用，如果美軍不出售AH-1Z直升機，那麼巴基斯坦可能會考慮購買俄羅斯的Mi-35型武裝直升機。
巴基斯坦AH-1F武裝直升機已經自己的打擊能力，而AH-1Z的性能在此之上。米-35是一個12噸的武裝直升機，可以攜帶火箭彈、制導武器和機炮吊艙等，貨物區可以容納八名戰術或四個擔架，但最終還是採購了AH-1Z直升機。而AH-64D則被印度陸軍採購，顯然巴基斯坦不會採購AH-64D。
軍情瞭望臺
其實將兩者進行對比是不太恰當的，因為美陸軍現役最先進的實際上是基於AH64D改進的AH64E“阿帕奇守護者”，美陸軍已經開始了對現役的所有AH64D的改裝計劃。
而AH1Z則是美國海軍陸戰隊的最強武裝直升機，雖然是基於越戰時誕生的AH1“眼鏡蛇”發展而來，但是已經得到了脫胎換骨的改進，被稱之為“蝰蛇”。
而實際上兩者的作戰要求也是完全不同的，因此直接拿來比較是不太恰當的。AH64誕生時，北約依然面臨著嚴重的華約裝甲力量的威脅，急需解決辦法，而除了依賴空軍的攻擊機、轟炸機，武裝直升機也肩負著重任。
因此AH64就是為了應對敵方裝甲部隊而設計的，其防護水平很高，而且火力兇猛，除了1門機關炮，還能攜帶16枚地獄火導彈，或者使用火箭彈進行對面目標的打擊。而AH64D，是美軍對AH64的改進型，主要增加了一個探測雷達，因此被命名為“長弓阿帕奇”。探測能力更強，火力方面並沒有變化。
AH1Z則是美海軍陸戰隊為了應對搶灘登陸作戰的武裝直升機，除了敵方裝甲目標，AH1Z要面對諸如防禦工事、來襲飛機等目標，因此相對於阿帕奇，AH1Z增強了武器搭載能力，可以使用AGM65對地導彈、AIM9X空空導彈，作戰能力大大增強。而且由於AH1Z誕生時間要比AH64D晚，因此包括電子設備等方面，也是更強的。但是和更新的AH64E相比，就各有千秋了。
戰爭之王
其實，阿怕奇是10噸級，蝰蛇是8噸級，這樣比，就清楚了，AH-1Z具備技術上的後發優勢，劣勢是機載設備不如AH-64D多，比如毫米波雷達，裝甲也差一些。在升級潛力也不如阿怕奇，目前，我是喜歡蝰蛇多一些的。陸戰隊沒有選擇能進行防腐處理的阿帕奇，選擇了蝰蛇，就說明AH-1Z在陸戰隊選擇時就佔有了優勢。補充一點啊，阿怕奇試射過小牛和響尾蛇，可以掛載，是選擇的問題，陸軍認為地獄火和毒刺足夠了，蝰蛇也可以選裝毫米波雷達。其實就一句話，發動機給力，武直怎麼折騰都行。
文化知識小詞典
肯定是64D這個毋庸置疑的，單從設備來說，64D是目前最先進的，雷達，機載武器光電探測全套配備，而且可以全天后作戰，偵查打擊一體的武裝攻擊直升機，目前沒有任何一款單從性能數據上擊敗它。而眼鏡蛇1Z只是阿帕奇64D的前身，一個是升級產品一個是上一代產品，能比嗎？
