而“西瓜足跡”的運營方，南京迴路教育科技有限公司的聯合創始人戴宏民就表示，不方便回應，他們正在諮詢律師，等明確之後會作出回應。
戴宏民此前曾經對媒體表示，“西瓜足跡”有借鑑，但沒有抄襲。
他只能看著原本可能屬於自己的熱度，被涉嫌抄襲的產品奪走。
趙恩彪：有一個朋友最先告訴我的，他截圖告訴我說，跟我的一模一樣，我才發覺。後來就刷屏得很厲害了，我的朋友圈裡出現了很多“西瓜足跡”的截圖。
趙恩彪：剛開始發現的時候，我的第一反應是，我們要加快進度，反超他們。但是看到他們已經在朋友圈刷屏的時候，我覺得我這邊肯定沒有辦法超越他們了，因為它已經刷屏了，我這邊回天乏術，沒有辦法了。
遊雲庭介紹，法律認定損失有三個標準：第一，被告的獲利，第二，原告的損失，第三，如果雙方都沒有辦法確定的，由法院根據相應的證據進行綜合判定。在本案中，雖然原告方可能沒有辦法掌握到被告方通過廣告獲利多少，但其可以向法院申請，要求法院責令對方提交相應的廣告的證據，如果對方拒絕提交，可視為對方舉證不力，這時法院有可能就會根據原告提交的證據進行估算。
分享到:
閱讀更多 福州新聞網 的文章
