專業焊工承接焊死車門
你的問題描述，長達近千字，看來你的糾結有點複雜和具體啊！針對你的問題，我來一一分析和解答：
一、看完了你的千字長文，感覺你並不打算靠攝影養家餬口
是的，沒錯，你最多可能就想加入一個xx攝影家協會，獲得xx攝影比賽的大獎，甚至，你根本還沒有想過這些，你只是想自己玩給自己看。
是的，你自己玩給自己看，我是真心不建議大家發燒器材和升級器材的了。
即便是很多xx攝影家協會的所謂老資格的攝影家，其實很多也是有什麼用什麼的，很多人用著10年前的機身呢！
一流攝影靠思想，二流攝影靠技巧，三流攝影靠器材，這個話，從來沒有錯的了。
二、如果你是打算以後從事職業攝影師的工作，打算靠攝影賺錢
這個，沒的說，有錢沒錢都要買最好的相機。
如果你是職業攝影師，如果你以拍攝人像為主，老老實實買佳能單反吧，不要說佳能沒啥黑科技了，單純只是拍照，拍人像，佳能依然是最好的，也是性價比最高的。
如果你是職業攝影師，如果你打算拍攝新聞，從事媒體攝影工作，佳能，尼康，索尼，都無所謂的了，反正都是單位掏錢購買，單位發給你什麼相機就用什麼相機吧。
三、你覺得尼康D810配2470太笨重了，這個，我不好說什麼的啦！
如果你真的覺得沉重，那麼，請問，索尼全畫幅微單和鏡頭就不沉重了嘛？何況索尼全畫幅的手感其實還沒有尼康這個好啊！
這個，你真的想多了！
你又說，索尼A6000貌似不錯，是的，看似黑科技，但是索尼a6000的實際體驗並不好，並且好鏡頭也貴，好鏡頭買了也是浪費，因為索尼始終你還是會覺得只能買全畫幅機身的了。
索尼的APS機身，是給拍攝視頻的人用的，也是給已經有了索尼全畫幅的人用作備機輔機的，如果你要買個索尼aps機身作為主機來拍照，我覺得不明智。
四、你打算升級機身，全畫幅是想了又想，可是沒有決心？
這個，你是尼康D7100的用戶，我覺得，尼康D7000系列機身其實不輕便的了，你既然都已經忍受了這麼久，所以，我覺得，笨重不是問題的了。
2018年618，促銷還是不錯的了，尼康D810的性價比現在很高，夠用了，真的夠用了
如果你是打算風光攝影發燒，那麼，其實還是應該瞄準尼康D810和尼康D850的了。畢竟尼康的性價比更高，索尼的性價比更低。
何況，尼康的機身，可靠性和耐用性，這個是有口皆碑的，而索尼的電子產品，很快就真的被淘汰呢！
五、全畫幅真的有必要嗎？
其實，我真心覺得，對於不靠攝影賺錢和養家餬口的人來說，真心不是必須的和必要的了。
APS畫幅足夠了，如果你想要玩的精品一點，完全可以選富士APS微單，就是鏡頭稍微貴點，對焦稍慢點，其他真的沒啥缺點。反正你主攻風光攝影、花卉攝影、靜物攝影，也不需要什麼高速對焦，高速連拍的了。
糖水片攝影，富士微單，真心是非常不錯的選擇。我想，你應該會主攻糖水片的了。
綜上所述，鑑於你的實際情況，非常的糾結，糾結的根本原因主要還是因為沒有足夠的閒錢，既然沒有啥閒錢，就不要考慮索尼了，索尼的小步快跑，每年都升級，你買的機器很快就會真的過時淘汰呢，索尼的鏡頭也貴，以你如此糾結，真心不建議索尼了，何況你就是自己玩玩，肯定不拍什麼4k視頻的了，你要索尼的黑科技攝像功能有啥用呢？
你的實際情況，其實繼續用好APS畫幅就可以呢，如果稍微奢侈一點，可以考慮換成富士微單。如果不想奢侈，就繼續用好尼康D7100，鏡頭方面，可以逐步的買幾個好點的鏡頭，等好鏡頭配了，等以後發財了，再買一個尼康D810D850的最新升級版就是了。
光線攝影學院
這得看您的拍攝題材以及想用多久了。
首先，您應該沒有什麼沉沒成本。因為您之前的相機雖然也是尼康的，但那只是一部APS-C的D7100，您畢竟沒有在鏡頭投入太多，換門的成本問題是不存在的。下面就是根據用途來進行考量了。尼康的D810在拍攝靜態圖像上的優勢實在是太明顯了，尤其是ISO64的原生感光度，除了後繼者D850，目前沒有對手。從傳感器的技術水平來說看，更低的原生感光度要比更高的ISO感光度難做得多，因為把原生感光度做低需要的是提高阱容，目前的技術是非常難的。D810剛剛上市時，從尼康的宣傳中也可以看出這個功能有多麼重要。大阱容帶來的是純淨的低感畫質，這也就導致比D810低感畫質、高感畫質更好的只有尼康自家的D850了。理論分析上，D810、D850已經接近了物理學上的極限。如果你希望拍攝圖片，而且買一部多年不會過時的相機，尼康的這兩部相機都可以考慮，唯一的差別在於價格，一部D850可以買兩部D810了。不管索尼搞出了背照式傳感器還是堆棧式，這些技術只是有利於做出高速傳感器，可以在高速連拍、視頻拍攝時保證快速讀取並且依然不犧牲畫質。對提升靜態圖像畫質的意義並不是很大。
至於鏡頭群的問題，索尼的鏡頭普遍要比尼康貴的得多，而且索尼的質量控制並不穩定，買鏡頭如同抽獎。在實際拍攝的主觀感受中，尼康的鏡頭也並沒有評測數據展示出來的那樣不堪。尼康被詬病非常多的小問題是用料不好，比如105 f/1.4那樣級別的金圈頭居然只用塑料製成的微型超聲波馬達，這些地方上省的成本讓消費者有些不太心安。不過這些都不是直接關係到圖片質量的問題。
當然，尼康也是有大短板的，那就是多年以來尼康的視頻功能始終落後。如果你有拍攝視頻的需求，還是索尼適合你。
至於轉接，我的建議是，玩攝影並不需要買多少鏡頭、玩多少鏡頭，使用原廠的鏡頭是最可靠、最穩妥的。
從操作習慣上來看，單反相機雖然體積大，但重量不會比全畫幅微單重太多，全畫幅微單體積固然小，但鏡頭依然不會小，握起來的手感很差。比起單反，微單在拍攝的時候聲音很小，不易引起注意，這在掃街的時候是非常有幫助的，如果你喜歡紀實攝影，微單的確是一個不錯的選擇。
蘭闍圖片故事
7100邊緣銳度一樣好，apsc的優勢。如果買3600萬像素的810，apsc畫幅僅1600萬像素密度，apsc之外的畫面是畫質劣化的範圍，沒多大意思。如果換全幅，至少4200萬像素的還有點意思，apsc畫幅範圍有2000萬像素，接近D7100的密度。
GeorgeYYang
我是尼康十幾年的老用戶了，現在的尼康主力機器是半畫幅旗艦尼康D500，主要用來打鳥等生態攝影。前年升級全畫幅機器，但根據我的使用情況和需求分析，本人生活環境城市，需要一臺集便攜性，高畫質，高性能的全畫幅機器隨身攜帶，隨走隨拍，人到哪裡拍到哪裡。另外兼顧外出旅行拍攝。兩年前尼康D810雖然性能畫質都很棒，而且我手上現有的尼康鏡頭大多數都是全副鏡頭，所以從經濟方面考慮，升級全畫幅尼康肯定是最佳選擇，但是鑑於我的升級全畫幅本意是：便攜，輕巧，高性能，旅拍等，尼康全副單反的體積和重量明顯難以滿足我的要求。另外根據我對攝影器材發展趨勢來看，個人覺得無反相機的優勢將會成為未來的主流。所以我選擇了當初上市不久的索尼微單A7Rll ，搭配索尼FE16-35mm/f4+70-200mm/f4G,另外購買了一枚FE 55/f1.8的定焦。在接下來的兩年裡這套搭配伴隨我玩的相當的輕鬆愉快！微單所給與我的便攜性減負性等等會讓拍攝過程和旅拍樂趣倍增。所以我又在去年底再次購買了索尼新上市的微單旗艦機A9來彌補A7Rll 的不足，現在A9＋FE 55/f1.8成了我的隨身機，性能無與倫比的強悍，讓我享受著真正的攝影樂趣。我慶幸自己的選擇是正確的選擇。發幾張圖片盡供參考
逍遙行攝雲水間
我費點口舌嘮叨幾句，老兄見諒。
1. 索尼的CMOS真的好嗎？ 我看不見得。
同樣的索尼CMOS用在索尼自己微單身上，工作時間CMOS是常開的。用在尼康單反身上，CMOS是常關的。也就是從原理上，相同的CMOS在單反上理應表現更好。因為不會有熱反應引起的底噪。
我一個拍視頻的同學如此說，他絕對不會用微單的。拍照一定是單反，攝像就用攝像機。
索尼的CMOS真的好嗎？請不要單單看像素。請不要單單看DXO的測評。
2. 高像素好嗎？我做了一篇很長的文章來解釋這個問題。在91拍照的網站裡。這裡，我簡單再複述一遍。
影像分辨率和像素有什麼關係？
分辨率這個問題絕對沒有上面2個回答者答的那麼簡單。我簡單歸納一下, 分辨率受到鏡頭分辨率和傳感器分辨率兩個因素的影響。
傳感器的分辨率決定了打印輸出的尺寸。比如索尼A7R的傳感器是7360*4912，如果打印分辨率是300DPI，那麼它可以輸出邊長為623mm的畫面。
傳感器的分辨率也決定了鏡頭需要對應的分辨率。比如索尼A7R的傳感器是7360*4912，計算方法是1/像素尺寸*2。
計算下來鏡頭的分辨率要求是102線對/mm，也就是鏡頭分辨率到了102線對/mm可以完美地發揮CMOS的分辨率，同時景物的頻率如果是102線對/mm，就會產生衍射。102線對/mm就是索尼A7R的傳感器分辨率。如果景物方傳來的頻率高於102線對/mm，A7R就無法分辨。
考慮到實際避免衍射的情況，鏡頭的分辨率要降低50%才是合理的。也就是50線對/mm。
但是現代的光學工程，無法針對36x24mm的傳感器面積，設計出分辨率達到50線對/mm的產品。徠卡的標準是40線對/mm，索尼的標準是30線對/mm。據說索尼的內測標準是50線對/mm。不過從來沒有對外公開過。
所以，目前，鏡頭的分辨率決定了照相機能獲得的真正分辨率；而CMOS的分辨率決定了打印尺寸。
然而，同樣面積的CMOS，被分割地更多，意味著每個CMOS的性能再下降。就是索尼在聽到松下在開發8K照相機的時候也站出來公開反對這種做法。而A7S能做到暗光之王，就是靠降低像素數量。看來索尼的心裡和明鏡一樣清楚像素多並非正義。畢竟他們是真正設計相機的人。理工科成績是合格的。
3. APS真的有必要換全幅嗎？
以我自己來說，我是先買了EOS1DS MK2，再買了EOS5D，再買了EOS5D2，最後，幾個月前，我買了EOS100D。從擁有3臺全幅機的用戶倒退到APS-C。
我不是腦子抽筋，而是腦子健全。這樣做肯定有我的道理。也是基於我用相機的心得又精進了一步。
具體原因太複雜了。總之，在我那篇又臭又長的文章裡我寫清楚了。
結論：
我非常同意樓上一位朋友的說法，建議您配2套尼康機身。是不是全幅沒關係，可靠就好。2個機身是同一系統的是攝影的王道。
就像戰列艦的火炮，必須是同一口徑的。
方便！
91拍照聊相機
不用說，肯定是泥坑啊，搞攝影的誰不知道佳能、尼康的大名啊！消費級領域，兩大牛逼品牌。除此之外賓得、奧林巴斯市場份額逐漸退縮，後起之秀索尼推出微單，無反得給等相機，但還不被主流攝影家們認可。發燒友很多人追捧索尼。
地球探密
如果你一直使用的是尼康機器，那建議還是再買一臺尼康吧。或者把你手裡的7100置換掉！雖然索尼a7r2 3都不錯，但畢竟你是拍照 又不是拍視頻用。
![]()
如果你覺得“輕”是你最看重的一點、其它都可以忽略！那麼索尼的a7系列無疑是首選、畢竟結構優勢 重量能比810什麼的輕幾百克，比起尼康1位數機器 那更是輕到飄起來。
但如果你對機身做工、耐用程度 拍攝操控性還有手感什麼的都有要求，那麼還是建議別換門！把手裡的鏡頭升級成全幅頭、機器換一臺810或者850，基本上5-8年都不用升級了！
我看到很多人對比單反和無反的畫質什麼的，說實話 一般不去看數據、光看圖的話 能看出巨大差異嗎？
![]()
就拿索尼a7r3和尼康d850來說。今天我也回答了一個類似問題，就是糾結r3和850怎麼選擇。總的來說 索尼還是用來拍視頻的居多、而尼康拍照居多、視頻照片都兼顧 選佳能好了。
目前市面上最好的機型就是 佳能5d4 尼康d850 索尼a7r3，基本上大家選擇頂級機型的話 都會從這幾個當中考慮。無形中就是一個三足鼎立的關係！ 沒有誰比誰好多少、要真的誰家可以拔尖的話 那還會存在糾結的問題嗎？
所以我還是建議選尼康好了，畢竟用慣了 也沒有誰比它好多少、就別換了吧。
光影的光陰社
看到有人在這裡問這樣的問題，我笑了。經常泡攝影論壇，問這種問題的人很多，回答的人也很多。但一般的情況是，問的人根本得不到答案。因為幾乎所有的答案都有，你到底聽誰的？所以，這個事，在這問只能是亂花漸欲迷人眼。你要說有參考作用不假，但那麼多參考你選哪個？還是根據自己的需要和想法，自主作出決定吧。
一路有我146820394
需求來說
主攝影 尼康 高寬容高反差高解析度，鏡頭群略貴。據我所知，從來都是有玩佳能的羨慕玩尼康的寬容度的，就沒玩尼康的來羨慕佳能的，通常情況都是有佳能的玩尼康是為了照片，玩尼康的買佳能是為了視頻。
視頻攝影都做 佳能 祖傳色彩無人能敵，鏡頭群相對三者裡最便宜，更新也快。要啥啥不好，要特色沒特色，可是我顏色好啊，我祖傳三十代的顏色，直接出片我顏色就是討喜啊，
主視頻 sony a6500以及以上的機器全部帶機身防抖，fe口鏡頭群原廠除了105stf，都帶防抖，fe系列因為法蘭距的關係，是萬能菊花，什麼鏡頭都能轉。a口系列又有性價比極高的美能達系列，幹活也有全套蔡司自動對焦大三元。鏡頭群方面不管是a口還是fe口都是最貴的，但也就只有原廠頭才能發揮出機器100%的能力。
如果你周圍玩什麼的多，你經濟能力也有限，你就和他們玩一樣的。如果你有理想有追求，堅持自己最初的想法。
經濟條件允許請一定要用原廠鏡頭。
比方說紅圈配1d才叫佳能
原廠配sony才有399對焦點
我周圍就是佳能一堆，我還是堅持sony一路黑到底。
說sony鏡頭群少的，我就呵呵了。
a口原廠sony頭
za 16-35/2.8i/ii
za 24-70/2.8i/ii
za 50 1.4
za 85 1.4
za 24 2.0
za 135 1.8
g 28 2.0
g 35 1.4
g 70-200 2.8 i/ii
微距 50 2.8
微距 100 2.8
135stf
af500折返
這些鏡頭新的的確貴，這個我承認，但是其實二手的多數za保持在4500-6500左右，g保持在3300-5500，微距1000-3000，我說的都是原廠價格。
況且還有美能達老頭做基礎支持，以及一堆副廠好鏡頭，比方說：
適馬12-24 II
適馬小黑5代
適馬35/50/85/ART
適馬105微距
適馬150-600
騰龍15-30 2.8
騰龍A001 70-200 2.8
騰龍A009 70-200 2.8
騰龍SP90
以上的鏡頭都是有a口的，也就是說在有轉接環的情況下，這些鏡頭都可以在微單上使用，當然你是攝影為主的，建議微單使用fe原廠鏡頭，因為對焦快。如果是你是視頻為主的，請在2-4年內放棄fe鏡頭，因為fe的特性就是電子對焦環，這個功能在攝影裡面是方便的，因為自動對焦足以。但是視頻拍攝很多時候需要手動控制虛實轉換，要麼轉佳能，鏡頭群壓力就小了許多。也可以選擇laea-4原廠轉接環，使用a口鏡頭，讓你實實在在的掌握虛實。
Cappuccino133356752
簡單聊聊，你提到了對畫質的極致追求，但是很遺憾的告訴你，畫質與體積在現階段依然是不可兼得的，看看索尼就知道了，在微單領域，索尼是絕對的老大，在沒有了反光板結構後，索尼相機的機身，我指的是中高端機型的體積並沒有太減少多少，鏡頭就更不用說了，70-200這樣的鏡頭體積和重量甚至超過了傳統單反的同等鏡頭，這說明要想獲得極致的畫質，鏡頭組的結構是需要體積保障的，所以要是怕沉，就別考慮極致畫質。都準備買這個級別的機型了，就別太較真重量，真的拍起來的時候，你會不經意的忽略重量，拍風景上腳架，戶外拍攝開車，都不需要你整天揹著相機的。
再看看尼康，尼康公司總部我去參觀和訪問過，可以明顯的感受到尼康的工程師對於相機研發的認真，不論傳感器是不是從索尼那裡買來的，尼康都可以優化到比索尼好，D850是尼康百年的重要機型，尼康自己很重視，所以在DXO的評測中給出了100分的成績（100不是滿分，但是歷史最高），這足以說明D850強悍無比，至於鏡頭群，百年尼康自然不比索尼差，索尼也很好，但是並不是只買最好的，索尼鏡頭貴呀，價格因素你不考慮嗎？況且，相機並不是只看畫質一個因素的，操控，續航，防護等等，都是需要考慮的，索尼目前只做到了畫質優異，其他的方面還是比傳統單反有差距，聽我的沒錯，買尼康吧~
