有一次，新聞晨報採訪崔永元：這樣看來，你是堅定的“反轉派”（反對轉基因）？
崔永元回答：誰反對呀？腦子有問題才反對，科學無禁區。什麼都可以研究，但是涉及到應用就是兩回事了。我支持轉基因的研究，一個科學技術本身肯定是中性的，到應用的時候有可能發生偏離，可用它幹好事或者幹壞事。我覺得轉基因也是這樣。從研究角度，我們要領先，要掌握主動權，不是拾人牙慧，不是付人專利費。但我反對轉基因的商業化、主糧化。在科學界有爭議的情況下，急著商業化，急著讓大家去吃，又不保證大家的知情權、選擇權，這是我反對的。
那時，崔永元還是為轉基因是否有毒，略帶偏執地跑到美國去求證，只為了一個尚未被驗證的科學結果，只為了讓老百姓明明白白飲食的真相，只為了揭露方舟子轉基因論文的虛假觀點。
這對轉基因行業帶來滅頂之災了嗎？然而轉基因行業依然發展良好，華大基因還讓員工活到100歲，一切都沒有組織轉基因科學的發展。反對的人請拿出乾貨來，別動不動就來句“與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍”、“愚蠢的好人有時候危害會比一個純粹的壞人大。”這類P話。
沒有崔永元對轉基因的偏執和批判，就沒有我們現在對轉基因的知識瞭解，就沒有現在老百姓都在用的食物油上那赫然寫著的“轉基因食物油”和“非轉基因食物油”之分。我們是消費者，我們就要消費的明明白白，至於有什麼影響和後果，對新事物接受不接受，我們自由分寸。
有很多網友問：曝光這麼多平臺，外匯密探的商業模式是什麼？
密探也在朋友圈多次回答：外匯密探的商業模式沒有什麼神秘，目前外匯密探處於創業初期，資本方沒有要求公司盈利，公司也暫無盈利計劃。所以我們沒有做廣告，沒有做交易，沒有合作平臺，沒有做資管項目。我們相信外匯行業會越累越好，我們致力於解決外匯行業投資者信息缺失的問題，如果這個目標還沒有實現，那麼去考慮盈利，對我們來說太早了。
外匯交易歷史悠久，沒有人能夠說清楚外匯交易到底是從什麼時候開始。但是，現代外匯市場卻是從1973年開始的。這也是二戰後佈雷頓森林體系被廢除、浮動匯率時代來臨的分界線。2000年初零售外匯通過香港進入內地市場，因為交易機制的靈活和對資本主義產品的好奇，讓很多人逐漸開始交易外匯，至此開始了20年跌但起伏的外匯發展之路。
很少人知道，絕大多數零售外匯交易者無法連續1年保持盈利。每個外匯交易者都想在外匯市場盈利，但是大多數人並不擅長交易。據調查，99.6%的零售外匯交易者都無法做到連續4個季度處於盈利中。
很少人知道，德意志銀行是全球最大的外匯玩家。儘管德國是相對較小的外匯市場，但是德意志銀行卻是全球匯市最大的玩家，它的市場份額達到14.6%。花旗緊隨其後，為12.3%，巴克萊為11%。全球前10的頂尖玩家就佔據了外匯市場80%的份額。
很少人知道，每年有多少家外匯問題平臺，導致多少資產流失。雖然投資者正常的交易損失，也算是在外匯上的資產損失。但是和問題平臺捐款跑路、私自關網相比，問題平臺帶來的資產流失2017年達到上千億，並且還在逐年增加。
外匯行業以前沒人說真話，沒人把真實的信息和數據公佈出來，大家悶聲發財，投資者自認倒黴，一個願打一個願挨，一切看起來很“和諧”。自外匯密探成立起，就披露了不下500起外匯投資騙局，幫助數萬人分辨投資套路，協助數千人追討投資損失，挽救數億投資者資產。
外匯密探對外匯行業的正常發展帶來阻力了嗎？然而並沒有，外匯行業發展越來越透明，劣幣逐漸失去了市場機會，良幣充分競爭，提供更優質的服務，就連老牌外匯媒體，也不得不收斂以往粗暴的商業行為。
我們並不是外匯行業的異類，反而我們是代表外匯行業的未來，我們敢說敢做，敢於用自己的行為引導和帶領行業發展，以身作則。外匯新時代是屬於每一位站起來尋求公平、自由的投資者的。
閱讀更多 外匯密探 的文章
