【案例】在經濟學中，“智豬博弈”是一個著名博弈論例子。
這個例子講的是：豬圈裡有兩頭豬，一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一邊有個踏板，每踩一下踏板，在遠離踏板的豬圈的另一邊的投食口就會落下少量的食物。如果有一隻豬去踩踏板，另一隻豬就有機會搶先吃到另一邊落下的食物。當小豬踩動踏板時，大豬會在小豬跑到食槽之前剛好吃光所有的食物；若是大豬踩動了踏板，則還有機會在小豬吃完落下的食物之前跑到食槽，爭吃到另一半殘羹。
那麼，兩隻豬各會採取什麼策略？答案是：小豬將選擇“搭便車”策略，也就是舒舒服服地等在食槽邊；而大豬則為一點殘羹不知疲倦地奔忙於踏板和食槽之間。 原因何在？因為，小豬踩踏板將一無所獲，不踩踏板反而能吃上食物。對小豬而言，無論大豬是否踩動踏板，不踩踏板總是好的選擇。反觀大豬，已明知小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強吧，所以只好親力親為了。
【解析】“小豬躺著大豬跑”的現象是由於故事中的遊戲規則所導致的。規則的核心指標是：每次落下的事物數量和踏板與投食口之間的距離。通過調整遊戲規則，可以避免搭便車的現象。
最佳的博弈論方案，就是減量加移位。投食僅原來的一半分量，但同時將投食口移到踏板附近。結果呢，小豬和大豬都在拼命地搶著踩踏板。等待者不得食，而多勞者多得。每次的收穫剛好消費完。
但是這個只是在大家再尊重遊戲規則時候的方案，而真實的社會，作為有實力和能力的大豬，基本不會和小豬公平博弈。他會採用更加權謀的三大方案。
1、強勢方案：奴役
如果小豬沒有任何的背景，大豬又健康的情況下，大豬會直接把小豬暴打一頓，直接奴役。強迫小豬給大豬幹活，由小豬去踩踏板，等大豬吃飽了，才讓小豬去踩出自己的食物。現實的社會就是強者為王，誰強就會制定不公平的規則，誰強，誰說了算。
2、均勢方案：合作
如果小豬被主人喜歡，或是大豬有病，這就形成了均勢。這時候雙方就會坐下來談，形成一個合作的方案。為了保證大家都吃飽，而且都不會太累，且為了避免自身忽然有病不能去踩踏的出現意外可能。會達成雙日大豬去踩，單日小豬去踩。合作共贏，共同抗擊風險。
3、弱勢方案：談判
如果大豬有病，而小豬健康，大豬不足以抗衡小豬。形成弱勢局面。這時候，他就要研究威脅的方案，找到小豬的弱點為己所用。小豬在成長階段，抗擊飢餓的能力不足大豬。大豬就會說，你還在發育，飢餓你扛下去不會，你去踩，我等你一起吃。小豬被抓住把柄，不能不通過談判讓步。
所以說，這是的鬥爭對抗，不僅僅是利用遊戲規則，而是實力，時機，謀略，等多維度籌碼的比拼。誰的籌碼多，誰贏。誰的威脅能力大，誰有優勢！所以，任何迷信遊戲規則，認為大家會坐下來公平玩耍的，都會被現實擊的粉碎！
權謀網，讓你的職場少走十年彎路！
閱讀更多 權謀網 的文章
