積木破壞754
這個問題很有意思，我的看法是詹姆斯可以像杜蘭特那樣打無球進攻。水平的話在聯盟裡屬於中上水平，至於為什麼詹姆斯不更多的採用無球進攻呢？我們具體的來看一下。
首先從進攻效率來說，持球在手的詹姆斯威脅更大進攻選擇更多，可以選擇擋拆，拉開空間突破，急停跳投，突破到禁區的扣籃或者造犯規。當防守球員收縮開始包夾詹姆斯時另外一個詹姆斯的技能超強的傳球能力這個時候就可以發揮效果了（基本上和詹姆斯搭配的球員都是射手），這樣的詹姆斯是最可怕。既能串聯全隊的進攻，又能一對一的解決問題。而如果詹姆斯打無球進攻端選擇會少很多，接球之後的突破，低位接球后的背身單打（這個不是詹姆斯的強項），中遠距離的幹拔投籃等等。很容易被防守者提前預判傳球路線斷球或是提前埋伏在詹姆斯空切和無球跑動的路線上造成詹姆斯進攻犯規。而現在騎士隊其他球員的持球進攻能力有限，傳球能力也一般（要打無球需要一個傳球犀利的控球后衛，例如隆多）因此在騎士隊詹姆斯打無球的效果不是太好。
其次和詹姆斯相比杜蘭特有更優異的接球投籃命中率和終結能力，因此更適合打無球，詹姆斯在中遠距離的投射命中率和杜蘭特相比有差距，對應的結果就是杜蘭特無球進攻的效率更高。由於勇士外線有庫裡和湯普森這兩個投射威脅的存在杜蘭特在無球空切和跑位的時候受到的干擾要比詹姆斯少很多，而騎士由於其餘球員實力有限，在進攻端提供的牽制能力要差很多（歐文離開之後下降了很多），因此即使詹姆斯有能力像杜蘭特那樣打無球進攻對於騎士來說並不是最好的選擇。
最後一點，詹姆斯打好無球進攻的關鍵在於要有一個傳球能力強球場視野開闊的隊友，最好是這個隊友還有進攻威脅。（你們想到了誰沒錯就是韋德）熱火時期大家熟悉的詹韋連線就是對於詹姆斯無球進攻能力的最好展示，得益於韋德的球場視野和隨機應變能力詹姆斯可以高效的把韋德的傳球轉化為得分。反面例子就是08年的時候當時還在騎士的詹姆斯和維斯特搭配打快攻，詹姆斯已經出現空位機會了維斯特不傳球自己攻結果進攻犯規，白白浪費了詹姆斯的進攻機會。所以詹姆斯在身邊沒有打球合理的隊友時，更多的選擇是自己持球攻。
綜上所述，詹姆斯具備聯盟裡中上水平的無球進攻能力，只是由於球隊的特點更多的選擇效率更高的持球進攻方式。分析不到位地方請多指教，各位有其他看法歡迎留言討論。
迷你龍
從進入聯盟以來，詹姆斯就是聯盟最好的持球進攻球員之一，他的進攻，他的組織讓他無往不利成為聯盟最好的球員。那嘛詹姆斯可以像杜蘭特一樣打無球進攻嗎？他會的無球能力在聯盟處於什麼水平呢？請諸君聽到慢慢道來。
詹姆斯可以打無球嗎？
也許是詹姆斯的持球太多犀利，讓他的無球進攻能力被太多人低估。首先，我們先來分析一組數據，聯盟前十的得分手中，詹姆斯每百回合持球進攻比例佔到71.2%，無球比例佔到28.8%，當詹姆斯持球進攻的適合得分率排在排在第7，而無球的適合得分率能排在第二。從統計上我們可以看到，詹姆斯的無球得分率甚至要高於持球進攻，所以詹姆斯是具備打無球進攻能力的。只是目前的騎士，除了他之外沒有其他人能更好的進行組織進攻、炮彈輸送，所以詹姆斯不得不承擔起更多的持球時間。
詹姆斯的無球水平在聯盟中是什麼水平？
什麼是無球進攻，就是通過傳球直接可以完成進攻。以詹姆斯的技術特點來說，明顯詹姆斯不是一個投手，雖然今年來他的三分有了很大提升，詹姆斯的無球優勢時，洞察場上先機，迅速啟動，接球暴扣或者上籃。至於讓詹姆斯像漢密爾頓那樣在人群中不斷擠過防守，尋找戰機是萬萬不能，就他那坦克的身軀不得把內線的敵我撞得人仰馬翻，所以從身體和技術來看，詹姆斯並不適合打無球，但是就憑著洞察先機的能力和超人的身體天賦，詹姆斯的無球能力就能排在聯盟中上水平。
綜上所述，詹姆斯是可以打無球，但是如果比例過大，反而會讓詹姆斯的威力下降，所以更多隻能作為輔助工具。
