當前，中國有500多萬個基站，而美國只有20多萬，即使考慮到中國人口是美國的4倍多，中國的人均基站也遠遠超過美國。此外，在全球500萬個4G基站中，中國擁有300多萬個，其他4G基站由美國等190多個國家和地區所擁有。中國這樣大規模的基站建設緣於中國政府的“村村通”工程，中國政府要求95%以上的偏遠山村必須有電信信號，而且資費不得高過城鎮地區。恰恰是中國基站的覆蓋率做得太好，200萬個尚未升級的“村村通”基站，拉低了網速的平均值。再看看阿富汗，在中國建設了幾百萬個2G和3G基站時，阿富汗基本上就沒有基站，後來在國外援助和自己努力下建了幾個4G基站，然後基站的平均速率就上來了，網速比中國快的說法也出來了。這種比較方式很不公平，就好比有兩桌菜，一桌是十葷八素，一桌只有一個葷菜。然後以葷菜佔比更高為由，稱只有一個葷菜的那桌菜更健康、更高級。這著實可笑。
另外，中國領土面積大、人口眾多也使得網絡平均速率難超瑞士、新加坡等領土面積不大的國家。中國幅員遼闊，人口眾多又分散，這在一定程度上增加了寬帶建設、網絡改造的難度。同時，這也造成了中國網絡發展水平的不均衡，在東部等發達地區，網速可能居於領先水平，但在偏遠的農村等地區，情況就很不樂觀。所以以平均數據計算，造成了中國網速的落後。而瑞士、新加坡等國，國土面積小而經濟發達，也沒有沙漠、森林、偏遠落後地區的拖累，它們的網絡覆蓋率和下載速率遙遙領先是理所應當的。如果非要跟中國比較，那就去跟上海和深圳比。中國應該跟美國、俄羅斯、澳大利亞比較，而在這些大國之中，中國的電信覆蓋率是遙遙領先的，而且網絡的平均下載速度也佔優勢。
實際上，中國的電信業不僅規模大，政府補貼鉅額資金搞的“村村通”工程也很有特色。在國際電信聯盟大力倡導普遍服務的背景下，中國電信業為全世界做出了榜樣。
（參見：《中國網速不如阿富汗？比美國差得遠？兩組數據啪啪打臉！》《全球寬帶網速最新排名中國不及老撾緬甸？網友：忽悠》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
