来啊，互相伤害啊
Sammo||撰稿
在困难的时候，都希望对方手下留情，但是翻身变顺境的时候，又对别人处境坐视不理。这种本该相互体谅的产业链，慢慢变成相互伤害，旨在困境中对方雪中送炭也变成了可望而不可即的奢望。
液晶显示产业链做的够大够强，国内也形成了完整的产业配套氛围，但依旧摆脱不开的各扫门前雪的尴尬。近日，持续下滑不见止跌的面板价格，再次戏谑了所谓的“和谐共赢”的生态链。
不难想象，一个理想的稳定的产业链，应该是相对均衡的分量，大家各有利可图，话语权也相对对等。这种想法其实在十多年前就有雏形，当时液晶面板主要供货商是日韩和中国台湾企业，中国大陆如京东方、华星光电刚开始布局。当时为了维护国内整机厂商的利益，让它们可以最大程度地抵御风险，实现旱涝保收，主管单位中国电子视像行业协会常务副会长白为民每年都会率团去台湾采购面板，并亲切地成为面板女王。实质就是用行动在践行“和谐共赢生态链”的初衷。
但现在看，多年经营的成果可能会因为越来越激烈的竞争而毁于一旦。数据看，随着大陆多条液晶面板生产线的建设，原先的生态链在打散，新的更零散的生态链在建立，但与此同时这些新的生态链抗风险的能力又是脆弱的。慢慢的，“和谐共赢生态链”变成停留在纸面上的东西，现实中要想执行得很完美，已经变得不太可能。
近日，WitsView数据再度打脸，根据TrendForce光电研究（WitsView）最新研究报告显示，第二季电视面板价格预计将持续下探，各尺寸跌幅范围如下：32英寸20%-22%，43英寸13%-15%，49/50英寸12%-14%，55英寸9%-11%，65英寸14%-16%。
这组数据可能令面板厂商不太舒服，可是别想着自己的感受，想想一年多前吧。
始自2016年下半年开始的液晶面板涨价潮成为近些年有据可查的，规模最大幅度最大的涨价周期。多个尺寸段液晶面板的价格普遍上扬了60%以上，一些紧张尺寸的价格甚至上扬超过了100%。这种价格浮动，让参与其中的互联网品牌首先受不了，包括被誉为价格屠夫的乐视也宣布涨价以应对当时的困境；小米本想自己扛，不涨价，最终又自己打脸开始涨价。而电视大厂如创维等，虽然凭借前期的库存缓了一段时间，但长达一年多的涨价潮，也让它们颇为被动。
颇为被动
与整机厂商普遍出现亏损或者净利润大幅下滑不同，液晶面板企业如京东方、华星光电、友达等却在享受前所未有的利润飞增。当时有人在提出如何建立和谐共赢的生态链，让赚钱变得更长久，但是却抵不住行业集体想赚钱的疯狂，最终也不了了之。而让终端企业更为头疼的是，在2017年年初，甚至有面板厂商如友达还在宣称液晶面板的价格还要涨，意图将这种紧张、供不应求的状况维持下去，以此来博得对自己更为有利且更为长久的利润回报期。
但是这种行为，却深深伤害了整机企业，也彻底将喊了多年的建设“和谐共赢生态链”变成一纸空文。于是在2017年下半年特别是国庆后，当液晶面板的价格开始高位盘整支撑不住开始转跌的时候，终端企业也开始显现不理智的情绪，开始拒绝主动拿更多的货，这对处在下降通道的面板价格来说，无疑是雪上加霜的事情，而这种伤害显然并没有停止，所以出现上述WitsView对第二季度面板价格走势季度悲观的预期。
悲观
WitsView研究副理杨晴翔甚至认为，京东方10.5代线于今年3月开始量产交货，代表65寸以上超大尺寸面板的价格战才刚要进入白热化阶段，65寸的强势进逼也将逐步让55寸于大尺寸的主流地位与价格支撑受到威胁。而去年底扮演品牌冲量以及撑盘要角的32寸面板，在世足赛备货利多出尽的情况下，今年第二季开始也有跌势扩大的迹象。
未来，如果面板产业不能实现合纵连横，简单说如果不进行深度洗牌淘汰的话，可能与整机厂商极端跷跷板效应会持续出现，赚的时候赚死，亏的时候亏死的现象出现的频率会越来越高。
所以，是时候对中国面板产业来一次深度梳理了。
閱讀更多 就說家電 的文章
