這兩天，“雲聯惠”特大網絡傳銷犯罪團伙被成功摧毀的消息刷爆網絡。
傳銷
擾亂社會經濟秩序，
引發社會刑事案件上升，
造成極大的社會騷亂。
實在可惡至極！
對於組織、領導傳銷活動者，
法律必定加以嚴懲！
▼▼▼
2011年至2013年，李某和劉某以虛構的“尚尊環球有限公司”為名，僱請專業人員開發公司宣傳網站以及股票管理平臺，大肆宣傳該公司主要經營壹號快捷酒店，以此引誘他人購買虛構的該電子股票以獲得會員資格，並以會員直接或者間接發展成員作為獎金分紅的依據，以達到騙取他人資金的目的。
期間，李某和劉某以該公司為名發展下線人數超過2000人，層級在五級以上，涉案金額達5000多萬元，從中獲利40多萬元。該傳銷活動涉及廣東、廣西、河北、海南等多個省份，嚴重擾亂社會市場秩序，損害廣大群眾財產利益。
2013年8月，在公安部和廣東省公安廳統一部署下，廣東珠海、肇慶和河北衡水、廣西梧州四地公安機關聯合對此案展開收網行動。
其中，廣東警方抓獲李某等犯罪嫌疑人6人，搗毀傳銷窩點4個，關閉涉案網站2個，繳獲涉案電腦4臺及小轎車1輛，追繳涉案資金、資產價值300餘萬元。
2013年10月，
德慶縣人民檢察院指控
李某犯組織、領導傳銷活動罪，
向德慶縣人民法院提起公訴。
德慶縣人民法院認為，被告人李某無視國家法律，組織、領導傳銷活動，其行為已構成組織、領導傳銷活動罪，且情節嚴重。鑑於被告人李某歸案後能如實供述自己的犯罪事實，依法可以對其從輕處罰。
德慶縣人民法院判決李某犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑八年，並處罰金人民幣100000元。
宣判後，李某不服
向肇慶市中級人民法院提出上訴
上訴人李某：
1、對原審判決認定其犯組織、領導傳銷活動罪的罪名沒有異議，但對原審判決認定其發展註冊會員人數、涉案金額等影響量刑的犯罪事實有異議。
2、上訴人在尚尊環球所擔當的角色並非重要，更不是股東，尚尊環球真正的老闆是劉某。因此，原審法院在對上訴人量刑時沒有綜合考慮上述因素，導致量刑偏重。
所以，請求查清以上事實，給予從輕量刑。
經審理查明，
肇慶中院認為：
1、原判認定上訴人李某犯組織、領導傳銷活動罪的事實清楚，證據確實、充分，予以確認。
2、原審判決認定上訴人李某和劉某發展註冊會員人數、涉案金額等犯罪事實有一審經庭審質證的證人證言、李某本人的供述、互聯網電子數據及銀行查詢資料等證據予以證實，證據確實、充分。上訴人李某在一審庭審時亦對公訴機關指控的犯罪事實、證據及罪名均無異議。
3、上訴人李某和劉某共同以虛構的“尚尊環球有限公司”為名組織、領導傳銷活動，在共同犯罪中，均起主要作用，不宜劃分主從犯。
法院判決
上訴人李某無視國家法律，組織、領導傳銷活動，其行為已構成組織、領導傳銷活動罪，且情節嚴重。鑑於上訴人李某歸案後能如實供述自己的犯罪事實，依法可以對其從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李某的上訴意見，經查理據不足，不予採納。
據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
警方提醒：
當前網絡傳銷犯罪手法不斷翻新，具有極強的誘惑性、迷惑性，但其拉人頭、非法牟取利益的本質不會變。
廣大群眾要切實增強防範、抵制傳銷的意識，不要受所謂高額回報誘惑而誤入傳銷歧途。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一：
組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，並按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。
圖片｜來源網絡
閱讀更多 公正肇慶 的文章
