女毒販楊克蓮至死也不承認自己販毒。從被抓到一審判決、上訴至省高級人民法院，最終等到最高法院死刑核准，她都對“免罪”“改判”抱有幻想。然而，三緘其口不敵鐵證如山。3月12日，湘潭市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，將她驗明正身，押赴刑場，執行死刑。
這是我省首例以“零口供”判處死刑並執行的案例。
雲南籍女毒販湘潭伏法
楊克蓮1969年出生於雲南省施甸縣。這個只有小學文化的女人並不簡單，她長住在緬甸撣邦東部第四特區小勐拉，用“王某”的化名，以做二手車生意和在賭場“洗碼”為掩護，長期販毒。
楊克蓮是一個慣犯。1993年5月18日，因犯走私毒品罪被雲南省德宏州中級人民法院判處無期徒刑，1997年4月被減刑為16年， 2003年9月21日被假釋釋放，假釋考驗期至2009年10月20日止。考驗尚未期滿，2008年11月，她又因販毒被雲南大理警方抓獲，但由於證據不足被取保候審。此後，她遠遁緬甸。
在偵破這起跨國販毒大案過程中，湘潭警方各警種聯動,湖南省公安廳和雲南警方協同作戰，相互配合。2015年9月7日，專案組聯合雲南公安並協調緬甸警方，在境外將楊克蓮抓獲。
2016年9月30日，湘潭市中級人民法院一審對楊克蓮以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。宣判後，楊克蓮不服，提出上訴。
2017年5月2日，湖南省高級人民法院二審判決，維持原判對楊克蓮的定罪量刑，並依法報請最高人民法院核准。
2018年3月11日，最高人民法院核准以販賣毒品罪判處罪犯楊克蓮死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事判決，並下達了執行死刑命令。
累計販賣毒品“麻古”73700粒、海洛因378.94克
法院經審理查明：2015年4月至2015年9月，被告人楊克蓮、張明（雲南省陸良縣人，已判刑）、張堅（雲南省大理市人，已判刑）等人多次進行毒品犯罪活動。其中，楊克蓮累計販賣毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）73700粒（重約6637.31克）、海洛因378.94克。
毒品犯罪本來就很隱蔽，多次受警方打擊的楊克蓮，有豐富的反偵查經驗。她隱藏境外，銀行賬戶、手機卡都不用自己的名字。案發後，多名同案人員均供述犯罪經過。如被告人張堅供述、證實：2014年8月，他因在緬甸小勐拉賭博輸得身無分文後，便開始從事採取人體藏毒的方式幫人運輸毒品。2015年7月19日，他在緬甸小勐拉從楊克蓮處接到90餘砣毒品，吞服後帶入國內至雲南，從西雙版納機場乘機到達昆明，再直接轉機至長沙，結果還未下飛機即被警方抓獲。
即便如此，楊克蓮仍在法庭上矢口否認，妄圖以“零口供”逃避懲罰。
“大量證據已形成鎖鏈，足以證實她多次販賣毒品”
承辦本案的湘潭市人民檢察院檢察官周軼華說，此案能辦成鐵案，關鍵是做到了人贓並獲。
湘潭市中級人民法院刑一庭副庭長唐鐵湘擔任此案一審審判長。他說，認定楊克蓮是販毒主犯的證據，既有證人證言，也有強有力的書證和物證，這些證據不僅指向一致，而且能相互佐證，“儘管她自始至終否認販賣毒品，但大量的證據已經形成鎖鏈，足以證實她多次販賣毒品的犯罪事實”。
在充足的證據支持下，“零口供”並不影響定罪。但是，“零口供”是否對量刑有影響？
“被告人如實供述，對量刑肯定是有利的”，唐鐵湘說，國家法律是鼓勵如實供述的，因為犯罪嫌疑人的如實供述，有利於查明事實；而“零口供”增加了偵查、起訴和審理難度，一定程度上浪費了司法資源。因此刑法規定，如實供述被認定為坦白的，依照法律規定可以“從輕處罰”。同時，法律規定，被告人如果不供述，並不加重處罰。因此，“零口供”定罪的最大意義是防止刑訊逼供，保護人權，防止冤假錯案發生。
閱讀更多 湘潭法院 的文章
