GIF
中國有句俗話：“槍打出頭鳥。”雖然略帶消極，但現實中，往往比較靈驗。北京國安俱樂部在中超讚助球衣一事上，由於獨家反對足協成為了“出頭鳥”，可沒想到，這麼快就“引火燒身”。中超第10輪，中國足協執意安排王迪執法，引發各方熱議，小胖仔細分析，發現7大反常！
反常一：足協與耐克續約，國安成“出頭鳥”
耐克發佈會
5月9日，中國足協與耐克成功續約中超聯賽以及中國之隊比賽服贊助，發佈會上，中國足協宣佈耐克公司以總額30億人民幣續約10年。
10年30億，對每傢俱樂部到底是什麼概念呢？分析稱，30億落實到現金層面上，實際只有8億人民幣，平均每年只有8000萬，再分到各俱樂部只剩下了300萬。在金元中超時代，300萬確實太少了，俱樂部隨便賣個胸前廣告都不止這些。
反常二：上海裁判來的好快
主裁判王迪
上一輪中超比賽，北京國安做客挑戰上海上港。在0:1不利的情況下，下半場開始不久連進兩球，2:1完成反超，比賽臨近結束，上港投訴國安後衛劉歡禁區內手球，當值荷蘭籍主裁判觀看VAR之後未予支持，令上港隊員耿耿於懷。
戰勝了“領頭羊”，全取三分的北京國安，讓對手在家鄉父老面前，迎來了新賽季首個主場失利，聯賽積分也僅與國安相差一分，兩支球隊也成為聯賽冠軍的直接競爭對手。
當時，北京國安也許做夢都想不到，中國足協會在下輪安排一位上海主裁判執法與富力的比賽。
反常三：賽前提異議，足協未理睬
按照裁判迴避原則，不安排競爭對手所在省市的裁判員執法相關比賽，避免引起不必要的麻煩。
可是，中超第10輪北京國安與廣州富力的比賽，中國足協卻偏偏安排上海裁判王迪執法。針對這樣的安排，國安俱樂部賽前就向足協提出嚴重異議，但國安的迴避要求足協未予理睬，堅持上海人作為主裁判執法本場比賽。
比賽還沒開始，中國足協的做法就授人以柄，前國安球員甚至賽前就預測，這場比賽國安贏不了，最終2:2的結果也驗證了他的神預測！
反常四：王迪與上港淵源深
曾經的隋主任
曾經的隋主任
上港現任總經理隋國揚，之前上海足管中心負責人，王迪恰恰是上海足管中心重點培養對象，主裁生涯雖然幾次出現巨大誤判，卻依然成為中國足協重點培養對象。2014年亞冠，王迪成為繼陸俊、孫葆潔、譚海之後，第四位執法亞冠的中國籍主裁判。
可就在一年前，王迪因為兩次嚴重誤判、錯判被中國足協停哨5場。
反常五：王迪與國安恩怨久
曾經的王迪
其實，不僅是俱樂部競爭關係，王迪應該採取迴避，王迪本人也與北京國安恩怨已久。
早在2013年，王迪執法北京國安與武漢卓爾的比賽中曾出現兩次重大的誤判，他本人也遭受了中國足協的停哨處罰。
第一次誤判：國安前鋒格隆禁區內被對手鏟倒，王迪不但沒有判點球，還向格隆出示第二張黃牌，將其罰下場；
第二次誤判，比賽中，對方球員柯釗連續惡意踢踹國安外援馬季奇，如此的意傷人動作，作為主裁判的王迪卻僅僅出示了一張黃牌。
柯釗惡意行為
GIF
賽後，王迪的判罰，引發了國安俱樂部的極大不滿，上訴中國足協，最終王迪本人也因此吃到了執法生涯最嚴重的一次處罰，停哨5場。
王迪本人還曾在公開場合表示不喜歡北京國安，作為一名裁判，毫無避諱的表達個人喜好，令人不解。
王迪執法素以嚴格著稱，2017年有人總結了中超26名裁判，出示紅黃牌的數據，王迪以場均出牌5.89次排名第一位，從一個層面可以驗證他的嚴格。可是，柯釗對馬季奇那麼惡劣的犯規，卻僅僅給了一張黃牌，確實令人費解！
在國安抵制足協，成為出頭鳥之後短短几天，就安排一位與國安頗多淵源的主裁判，執法本輪比賽，讓人不得不懷疑其動機！
反常六：比賽爭議判罰
再回到本輪國安與富力的比賽本身，這場比賽最大的爭議，應該是富力隊扎哈維的第二個進球，當時禁區內，對方前鋒肖智爭頂時干擾國安門將侯森，導致扎哈維打空門得手。當時侯森只是要求觀看比賽VAR視頻，卻招致了當值主裁判的黃牌。
富力第二個進球
GIF不管肖智的動作本身涉不涉及衝撞門將，就說王迪對侯森的處罰，在小禁區，門將明顯被碰撞，而且還導致了進球，侯森要求調看視頻，完全符合相關規定。
中國足協關於視頻助理裁判解釋，此項技術主要用於四種改變比賽走勢的明顯錯、漏判：進球、點球、直接紅牌和處罰對象錯誤。
這個判罰不僅涉及進球，在禁區內還有衝撞門將之嫌，完全屬於視頻回放的四種情況，當事人侯森的要求合情合理，可是當值主裁判王迪不分青紅皂白給予侯森一張黃牌。
王迪向侯森出示黃牌
這個判罰怎麼理解？是在維護裁判尊嚴，還是有意掩蓋什麼內幕，還是在故意激怒場上隊員的情緒，這可是黑哨的最高境界！難道王迪的高水平就體現在此嗎？
喜歡小胖的朋友們請+關注小胖聊球，有不同異議的也希望給小胖留言，你的批評指正是小胖不斷進步的源動力！
閱讀更多 小胖聊球 的文章
