假如公職人員A，在國慶假期遇到了遭遇車禍的富豪B，A救了B的性命，事後B給予A鉅款以表示感謝，那麼問題來了？1.A、B之間存在管理服務關係。
2.A、B之間完全沒有任何關係。
請問：A和B的行為夠不夠成行賄受賄
一、不論A與B之間是否存在管理服務關係，兩者都不構成行賄受賄。
我們先來看法律規定：
《刑法》第三百八十五條
國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
第三百八十八條
國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，索取請託人財物或者收受請託人財物的，以受賄論處。
從法條上我們可以看出，構成行賄罪，在客觀上要滿足三個條件：利用了職務上的便利+收受（索取）他人的財物+為他人謀取利益。這三個條件缺一不可。
從提問者的假設上了來看，公職人員A在富豪B遭遇車禍時救了B的命，治病救人是我們的傳統美德，不論他是不是公職人員，都應該救助B。被救助的B基於感激之情，送了A鉅款。在這種情況下，A不收顯示A的品德高尚，A手下的話也無可厚非。因為A在該事件過程中沒有利用職務上的便利，更沒有為富豪B謀取利益。所以無論二者之間是否存在管理服務關係，都不構成受賄罪。
二、但是，受到鉅款後的公職人員A又基於感謝，利用職務之便，為富豪B謀取了利益，這就有可能構成了受賄罪。
受賄罪中，收受的鉅款並沒有要求是事前還是事後收受的，無論事前還是事後收受的鉅款，都可以構成受賄罪。所以，此時，受賄罪的構成要件已經齊備。
也可能有人會說，這是因為救了富豪的命，富豪的贈與呀？但救人一名本就是我們應該做的，並不意味著可以隨便拿鉅額的酬謝費呀。既然拿了這筆錢，A又能如何解釋的清楚，這筆鉅款是不是他為B謀取利益的好處費呢？
顯然，這已經不是瓜田李下能夠解釋的了，這種情況下，A很難洗脫受賄罪的罪名。
當然，所有事情都不是絕對的，如果A能夠證明他收B的這筆鉅款與他為B謀取利益沒有厲害關係，也可以不構成受賄罪的。
閱讀更多 一萬個理由丶 的文章
