美國為什麼不在沙持推行民主？

瑞土3

【美國為什麼不在沙特推行民主？】哈哈！美國如果在沙特阿拉伯推行所謂的普世價值觀“自由民主制度”，沙特阿拉伯立即從美國在中東的忠實盟國變成比伊朗還敵對的國家，美國也因此別想在沙特身上獲得任何好處。

因為沙特阿拉伯是一個政教合一的封建君主專制的國家，而且是極度落後哪一種制度，實行早期草原民族的那一套繼承製——兄終弟及制。如果不是沙特阿拉伯地底下發現滔天財富石油的話，沙特阿拉伯如今還可能和索馬里一樣，過著貧窮遊牧的生活。

石油資源讓沙特阿拉伯人變成世界上首屈一指的大土豪國，脫胎換骨，享受極其現代化的生活，其實骨子裡還是一個落後的封建專制國家。今天沙特阿拉伯國王老薩勒曼還是沙特阿拉伯開國君主的兒子，相對來說，沙特阿拉伯也是一個歷史比較短國家，也只有不到90年曆史（1932年沙特阿拉伯正式成立）。

而沙特阿拉伯在中東雖然不是什麼最強的國家，軍隊戰鬥力非常差，打也門的胡塞武裝都夠嗆，但耐不住它有錢啊！石油儲量佔世界已知儲量的五分之一，沙特本身也是非常非常有野心的，立志要成為阿拉伯世界的老大。更重要的是，沙特非常識時務啊！他極度親美，而且對於美國很多要求，如果不涉及到底線，從來都不拒絕，成為美國在中東地區一大助力和主要盟友。

而且沙特出手特別大方，每年都會乖乖的給美國老大送錢，數百億甚至上千億美元的軍火採購，讓美國軍工財團們吃刀的腦滿腸肥，美國財團們簡直愛死沙特阿拉伯了！想一想在這種情況下，美國如果還想在沙特阿拉伯推行民主制度，不是要了沙特阿拉伯統治者的命嗎？每年數百億的保護費美國還想不想要了。

所以美國是無論如何都不會對封建專制的沙特推行民主制度的，沙特那麼聽話盟友，美國人於心不忍啊！哈哈！美國對於不聽從美國的國家才會推行自己的普世價值，說過來倒過去不過是美國達成某種政治目的的一種手段。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

沙特是世界上最大的最典型的獨裁國家，其國家最高領導是國王，而國王再立王儲，政府要員都是王室血統成員。就是這樣的國家美國居然沒有抵制而且還與其結盟，成為了美國在中東的重要戰略支點，這有點不符合美國所標榜的民主的普世價值觀。沒錯，這就是真正美國。

沙特是伊斯蘭遜尼派最大的國家，其國內石油資源豐富，與最大的什葉派國家是死敵，而伊朗也是美國的戰略敵人，所以美國為了維護石油美元，控制中東，分化伊斯蘭世界自然就會有拉有打的。而沙特親美也就成了美國拉攏的對象，伊朗就成了打壓的對象，這樣的中東就成了動而不翻的狀態。只有這樣美國在中東的影響力才最大，控制力也最強。至於沙特的專制相比美國的利益是完全可以無視的。如果美國在沙特推行民主，勢必導致沙特對美國感官不同，如果稍有不慎沙特必會走上反美之路，如果出現這樣的局面，沙特和伊朗會不會冰釋前嫌共同對付美國？如果是這樣，美國在中東的影響力就將夭折，伊斯蘭世界如果不在分化，美國還能控制中東石油，維護美元霸權嗎？這是美國不敢嘗試和冒險的。所以在伊朗沒有瓦解之前美國是不會改變沙特的政治體制的。但是如果伊朗，俄羅斯消退或瓦解了，那沙特王室的好日子估計也就到頭了。

美國每天都在批評俄羅斯不民主，伊朗不人權，朝鮮專制，而對沙特這樣的專制國家卻倍加袒護和扶持呢？因為這符合美國的利益，至於他們所標榜的什麼民主不過是為了達到目的所慣用伎倆罷了。所以看待美國必須要有個全面的認識。只要符合美國利益的，哪怕是罪大惡極的國家一樣可以成為美國的最親密夥伴，如果不符合美國利益的，哪怕是最平和的國家也會被美國描述成魔鬼。這就是美國。當今世界美國的政治，軍事，經濟，科技都是世界最先進的，但是就是美國的霸權心太強了，這種強大的霸權心，正在慢慢的腐蝕掉美國。

伈倓焸

沙特本身並不具備民主制度生存的土壤——沙特實際上並沒建立起自己完善的工業體系，也沒一支足夠強大的軍隊，說得直白些：沙特完全是依靠對外出口石油、天然氣以換取外匯，從而得以躋身富國俱樂部。這種發展模式的弊端在於：油氣資源是不可再生資源，當沙特的油氣資源耗盡之日，這個完全沒有自主的民族產業，也沒有強大國防力量的國家還會剩下什麼？這件事一直像一把寶劍懸在沙特的頭頂，令其寢食難安。

有人可能覺得：既如此，那就該抓緊時間發展自己的民族產業呀。推行民主制度不是有利於民族產業的發展嗎？不然當今世界的發達國家為什麼清一色是民主國家？其實不一定：上個世紀六七十年代韓國和中國臺灣地區的發展歷程足以證明這點——韓國和臺灣經濟騰飛的時代都是軍事管制時代，恰恰是在經濟騰飛之後才向民主化轉型。這是因為民主的本質就是以犧牲部分社會效率來換取相對公平。在一個迫切需要解決人民吃飯問題的國家民主制度其實並不合適，因為只有集中社會優勢資源發展民族產業才能徹底解決國家面臨的經濟困境。這對後發國家尤其如此。

縱觀所有後發國家追逐先進國家的歷史都是先集中社會資源發展國民經濟，當經濟水平發展到一定階段才會向民主化轉型：德國、日本、韓國以及我國的臺灣地區在經濟發展的早期階段都曾實行過以政府行政權力干預經濟發展的統制經濟模式，而當經濟發展到一定階段後就需要向民主化轉型以兼顧社會公平問題。如今的沙特雖不是一個窮國，但由於上文提到的原因具有迫切發展自身民族產業的需求，這就要求沙特政府在社會資源的調度上必須具有極高的效率，民主制無法解決這一問題，從長遠來看這關係到沙特人民的吃飯問題，所以至少在短期內沙特不可能實行民主制。

事實上即使沙特政府如何高效調度社會資源，沙特民族產業的發展依然舉步維艱：沙特雖然油氣資源豐富，但卻是世上最缺水的國家，發展工農業建設天然具有侷限性。對此沙特的應對思路是打造一支足夠強大的軍隊用於爭奪中東霸主的地位——如果沙特能在自己的油氣資源耗盡之前成為中東霸主，這意味著沙特可以調用附屬於自己的小國的油氣資源和工農業資源以發展自身產業。可這樣做的前提依然是沙特政府必須具有對社會高強度的管控能力，所以在目前格局下沙特並不具備民主制生長的土壤。

事實上美國也很清楚沙特的現實國情：如果貿然在沙特推行民主制極有可能導致自己這個中東盟友的崩盤，這將意味著反美的伊朗勢力極有可能在中東地區抬頭，因為美國失去了一個足以制衡伊朗的重要助手。要知道國與國之間沒有永恆的朋友，也沒有永久的敵人，只有永遠的利益——所謂意識形態之爭只是雙方給自己找的撕逼理由，真正決定國際關係的其實永遠都是現實層面的國家利益，所以美國當然不可能為了推行民主意識形態而親手廢掉自己在中東地區的一個小弟。

鴻鵠高飛一舉萬里

美國從來都是順我者昌，逆我者亡的流氓國家，只要乖乖的配合美國稱霸世界，你是什麼制度都不重要。大家都知道，美國建國之初，黑人還是奴隸，根本沒有人身自由，美國的發展史就是一部殺人（殺了幾千萬印第安人）、侵略擴張（由十三個州變成50個州）、掠奪的歷史，美國的所謂民主就是披著民主外衣，實則被財團操縱、控制的財閥政治，財閥支持上臺，然後，名正言順的為這些財閥服務。而所謂的人權更為可笑，為了自己的所謂人權，完全可以不顧他國人權，隨便找個理由就可以侵略別的國家，殺人越貨。而且，美國只顧自己的私利，根本沒有是非，當年為了抵抗蘇聯入阿富汗，支持並養大了本拉登，最後搬起石頭砸了自己的腳。當年，美國積極支持伊拉克和伊朗打了八年的兩伊戰爭，後來因為伊拉克要放棄石油美元，便以伊拉克擁有大規模為由把伊拉克滅了，後來，美國的盟友英國爆料說：伊拉克根本沒有大規模殺傷性武器，如果有，薩達姆也不會敗的那麼慘。瞭解了美國的本性，大家就不難理解美國為什麼不在沙特等阿拉伯石油國家推行什麼“美式”民主，搞什麼顏色革命。這是因為沙特等石油輸出國能積極的配合美國維持美元霸權。實際上沙特等阿拉伯石油國家還屬於封建王朝，老子死了兒子繼位，婦女們根本沒有社會地位的國家。總之，美國就是沒有是非標準、自私自利、順我者昌逆我者亡，想搞誰就搞誰的霸權國家。說你對，你不對也是對的，說你不對，對也是不對，十足的流氓。

漂失的柳林湖

蒼蠅不叮無縫的蛋。將沙特阿拉伯這個國家比作“無縫的蛋”我認為還是恰如其分的。沙特阿拉伯守著穆斯林兩處聖地：麥加和麥地那；尤其是麥加，每年都有數十萬成百萬虔誠的穆斯林去朝聖；而所有穆斯林都把去麥加朝聖看作是生命中的一部分；一生中去一次才能算是穆斯林。所以，沙特一向以保守著稱，宗教的力量，可蘭經的教義有如一面密不透風的牆阻隔著來自四面八方民主改革的風。

不過，美國輿論對沙特專制統治和歧視婦女，一夫多妻等習俗的批評聲也是很尖銳刺耳的。不過輿論往往指導不了政府的施政綱領。就連9/11恐怖分子據說與沙特有過瓜葛，美國都沒有深究，恐怕是仍然要把沙特用作制約伊朗的棋子。

直到年輕的沙特王儲走上前臺，沙特才開始了些許改革，比如允許婦女開車以及在家人陪同下觀看體育賽事等等。

結論是，美國知道應該在哪看下蛆。

閒看秋風999

大家別誤會了，美國沒必要也沒考慮要在中東世界推行他的西方民主。穆斯林世界的特殊性，無論中東、北非、東南亞等伊斯蘭國家，美國去哪個國家推行他的西方民主了？或者不推行美式民主我就打你？沒有。

在中東富有的都是保守的伊斯蘭君主(酋長)制國家，比如沙特、阿聯酋、卡塔爾、科威特甚至東南亞的文萊等。他們有一個特點，強大的單一民族控制的國家，強大的宗教控制的國家，強大的君主專制控制的國家，強大的石油經濟實力。

而亂糟糟的都是伊斯蘭世俗國家，比如伊拉克、伊朗、敘利亞等，因為這些地區多宗教、多教派、多種族。千百年來，基督教徒、穆斯林就是這樣打過來的；什葉派、遜尼派就是這樣打過來的；阿拉伯人、波斯人、猶太人、庫爾得人等就是這樣打過來的。他們不同的教義，不同的信仰，不同的民族造成中東地區千百年來的仇恨不會消停。比如伊拉克，伊朗，作為穆斯林世界的世俗國家，他們反而有遠舉，但並不代表他們當中的宗教和種族衝突就會消停。

就算沒有美國，中東亂糟糟的局勢也不會改變，反而更糟，因為沒有了牽制。如果這些主要的石油生產國不亂，中東的穩定就不會差到哪去。以前薩達姆自信心膨脹攻打科威特，美國最怕就是這種毒才的強勢領導人破壞了中東的平衡，接下來就是薩達姆政府間接的威脅到了美國和其盟友的安全，加上老薩對國內庫爾德人種族清洗的重罪，打你是必須的，並不是像很多人所說的美國為了伊拉克的石油(反而我國是伊拉克重建和採油合作最多的國家)。美國首先考慮的是自己的國家利益，再考慮其他盟國的利益，要不要對某些國家指手畫腳甚至軍事介入。

所以大家別把美國在中東甚至穆斯林世界為了推行所謂的西方民主而去幹涉別國的主權或者內政。說好聽點，美國作為世界警察，他自己認為有義務和必要的去制衡中東的勢力，誰想走歪路就搞你，誰乖乖的就扶持你，石油產國們得到經濟上的好處，大家都乖乖的。美國人不管你是國王還是酋長或者總統，是遠舉還是世xi。說難聽點就是美國首先考慮到自己國家的利益，誰是明面上甚至潛在的威脅到美在中東經濟，政治上的利益，搞你沒商量。

說回穆斯林國家，無論是富有的、貧窮的，中東、北非、東南亞等，一些激進的穆斯林對這個世界都是一個巨大的潛在威脅。沙特的拉登，ISIS，阿富汗的塔利班，到菲律賓的阿布薩耶夫，還有我國的棟凸，都是會威脅到國家和人民的安全，他們比較容易激進和受人蠱惑，也比較兇殘，比如98的印泥排華。這些國家是不容易接受那套西方民主的，反而會滲透西方社會。比如歐洲的穆斯林多了，他們會要求教堂改成清真寺，餐廳不能賣豬肉，女孩不能露皮膚等等，而在座的各種反美鬥士在他們眼裡都是異教徒，是他們遲早要清除的對象。

追求正義的使者

因為西方國家在沙特有重要的石油經濟利益，如果沙特發生民主革命陷入混亂，遭受損失的將是西方國家的利益，因此西方國家不允許沙特發生民主革命。

1.首先，一個國家解體的條件是出現了經濟危機造成人民生活水平下降，引發人民內部矛盾使社會產生不穩定，最終引發解體。

2.沙特龐大的王室一直掌控著國家的石油資源。沙特王室把很多石油利益分包給歐美西方國家，

3.沙特王室掌控著國家的軍隊。沙特政府禁止任何政黨和獨立公民社會組織出現。沙特政府限制人權，直接控制司法。並且用先進的竊聽和監控技術控制著國家的安全和情報。

4.沙特是中東地區最富裕的國家，因此沙特人民生活水平也比較高。沙特政府每年都會拿出很大一部分錢對人民進行補貼。因此沙特人民安居樂業，就不想推翻沙特政府了，即使有人要推翻沙特政府，沙特也會用屠刀或金錢解決問題。

5.沙特是中東地區最強大的國家，如果沙特爆發民主革命陷入動亂。那麼伊朗就會取代沙特成為中東地區最強大的國家。

6.因為伊朗與歐美國家存在政治矛盾。所以美國不會允許伊朗一家獨霸中東地區。因此，歐美國家希望繼續支持沙特作為中東地區的代言人，與伊朗進行政治、軍事、外交對抗，消耗伊朗的國力。

杜達特洛夫斯基

中東的君主制國家不只是沙特，還有卡塔爾、阿聯酋、巴林、阿曼、科威特和約旦。這些國家的共同特點就是世襲的國王統治，王室和貴族在國家中享有絕對的權力，國內外政策也基本上是國王王儲王子們說了算。

它們還有個共同點就是有油、有錢。


美國基本上不怎麼公開指責它們獨裁，也不會向它們輸出所謂的“民主制度”。

看起來這不符合美國人的性格，自由的燈塔民主的標杆怎麼可能容忍獨裁政權的存在？為什麼不把那些獨裁的封建王室推翻掛上絞架，在這些國家建立起“民主的政權”？

其實美國公開不說，私底下可是沒少敲打這些國王的。

君不見沙特擁有大量的美軍基地，卡塔爾有美軍基地、巴林、阿聯酋都有美軍基地。為了配合美國的中東戰略，這幾個國家還同意美國在其境內部署導彈防禦系統。

國王們不僅在能源開採權和銷售配額上滿足美國的要求，在能源和其它大宗商品交易中同意使用美元，在對外政策上與美國政策相配合，還將賺到的錢拿到美國投資，每年國防預算的大頭都高價採購了美國製造的軍火，哪怕這些東西買來之後都丟在沙漠裡曬太陽。

這樣的“獨裁”國家，這樣聽話的君主，美國人怎麼捨得將他們推翻？

萬一推翻了之後搞民選，選出來一個不聽話的，它的政府要考慮本國人民的利益不願意跟著美國人的指揮棒轉，它的人民不願意向美國支付“保護費”怎麼辦？要知道美國推翻了的伊拉克政權和想要推翻的伊朗、敘利亞、埃爾多安政權可都是民選的啊！至少從形式上來說它們的最高當局都是一人一票選出來的嘛！

別看嘴上講的是主義，那心裡全是生意啊！

周志宏glee

美國選擇朋友和敵人的唯一標準是是否符合美國利益，和獨裁民主沒有任何關係。所以只要對美國有利的國家都是朋友，都要支持。不只是沙特，美國支持過大量的獨裁政府。

1934年美國支持古巴軍人巴蒂斯塔發動軍事政變，在古巴建立封建買辦式的軍事獨裁一直到1958年。巴蒂斯塔解散議會，廢除1940年以來帶有資產階級進步性質的憲法，制定了“憲法條例”和反勞工法。禁止政黨活動和群眾集會和罷工。

1960年美國支持蒙博託在剛果發動軍事政變，實行軍事獨裁一直執政到1997年。蒙博託是個相當殘忍的人，曾經當著上萬人的面將政敵活活燒死以震懾全國反對者。

在60年代外國人訪問剛果的時候發現蒙博託竟然吃嬰兒，一些國際組織對蒙博託進行了譴責，蒙博託卻宣稱這是孩子們的父母自願的。

蒙博託還在整個剛果神話自己，對人民進行洗腦。蒙博託有一大堆稱號，包括國家之父、人們的大救星、超級戰士、大戰略家等等。所有的勳章上都是蒙博託的頭像，蒙博託曾經居住過的地方成為了萬民朝拜的聖地。1977年，在一次講話中，蒙博託對著臺下的國民說：“是我造就了你們。”

美國在韓國支持李承晚進行專制獨裁統治，嚴厲鎮壓共產主義者為代表的左翼勢力，同時為保住個人權力，兩度強行修改憲法，踐踏民主制度，暗殺政治對手。

1973年，美國支持皮諾切特發動軍事政變在智利實行軍事獨裁。皮諾切特執政後，在全國範圍內實行戒嚴和宵禁，終止實施憲法，解散議會，禁止政黨活動，限制集會與新聞自由，並對持不同政見者嚴加鎮壓。

皮諾切特掌權後，組建了一支特別警察部隊，專門從事被稱為“骯髒戰爭”的鎮壓行動。對前政府的殘餘支持者進行了殘酷的鎮壓。軍政權立即取締了所有左翼政黨。對被視為社會主義和馬克思主義的同情者則採用暴力鎮壓，一些公開反對政府的人士也遭到迫害。而協助皮諾切特發動軍事政變的24名將軍，在政變成功之後的4年內，有19人突然死亡或失蹤。

皮諾切特掌權期間，有約1.35萬名公民遭逮捕，以卡車帶走並遭到監禁。有5000人最後被關在聖地亞哥的兩座大足球體育館。在國家體育館中，死亡取代足球成為公眾表演。士兵巡視露天座位區，押著戴頭套的告密者指認“顛覆分子”；被指名的人遭拖進更衣室，而包廂則被改裝成臨時酷刑室。數百人被處死。死屍開始出現在主要公路邊，或浮屍於汙濁的市區運河。

美國支持過的獨裁者還有很多很多就不一一列舉了，一起看名單：

海地杜瓦利埃在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

哥斯達黎加菲格雷斯在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

尼加拉瓜索摩查家族在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

哥倫比亞皮尼利亞在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

烏干達阿明在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

巴拉圭斯羅特羅斯納在美國人扶植下通過軍事政變上臺。

當狗容易做人難

原因就是沙特不是伊拉克，沙特人民不是伊拉克人民。沙特從上至下，都是一個純粹的伊斯蘭國家，在他們人民的眼裡，宗教信仰是最重要的。而且沙特政府也只是一心一意的搞國內建設，從來不喜歡像伊拉克那樣打打殺殺。

沙特是和宗教國家，這才是首要。其次才是沙特是個君主國家，雖然官位都是世襲的，但是問題就是沙特人民接受啊！而且沙特有自己的聖經作為行為標準，沙特的犯罪率是極低。

美國不是沒有嘗試過在沙特推行所謂民主，但是沙特人民不配合，自然美國就沒有機會。而且沙特人民生活是非常富足的，基礎設施在中東也是最完善的，沙特國王也基本不亂搞。

所以沙特基本上是認同這種制度的，而且在宗教的支配下，沙特這個國家基本沒有內亂，雖然沙特軍事實力不強，但是在中東絕對是可以安心過日子。

並且沙特和美國有很深的利益往來，作為石油出口國組織一員的沙特，可謂是美國控制石油價格的最大助手。

關鍵字: 民主 推行 美國