雨天論娛樂
張學友和劉歡至少有三個共同點。
一個是兩個男人長得都比較醜，所以在一群帥哥歌手中顯得鶴立雞群；第二是兩個人的唱功都相當了得。張學友是華人圈公認的歌神，而在2008年奧運會開幕式上，劉歡和莎拉布萊曼合唱的時候，日本電視臺主持人解說的時候，原話就是：這是中國最著名的流行歌手！三是兩個人至今還活躍在舞臺上，不同的是劉歡更多作為導師轉轉椅子按按彩燈，而張學友還在舞臺上揮灑汗水，順便幫助警方抓住幾個在逃犯。
張學友連續三次演唱會上都有逃犯落網，據說張學友現在除了歌神之外，又多了一個外號：捕神！
那麼，單論唱功，張學友劉歡誰更厲害呢？
若論音色，劉歡完勝張學友。![]()
這一點沒得爭論，劉歡的高亢嘹亮，在流行樂壇是無可置疑的，他曾經和著名男高音歌唱家莫華倫一起同臺飆歌《今夜無人入眠》，那首響徹雲霄的《千萬次的問》，一直是被人膜拜的對象，但是千萬別唱，誰唱誰死。劉歡之後，也只有孫楠的《拯救》，能有歡哥當年些許風采。張學友的音色，個人感覺差劉歡不止一個臺階，就拿最出名的《吻別》來說，高音的時候有點吃力嘶啞，低音的時候又故意加了點美聲的感覺，總覺得有點那個。
若論豐富度，張學友勝過劉歡。![]()
劉歡雖然歌兒唱的好，但是品種不豐富，很多歌曲都在追求所謂的深沉大氣，但是在個人情感表現這一塊，遠遠不及張學友。直接說吧，劉歡唱情歌，比張學友差太多了。也不知道是個性使然，還是個人選擇的結果。劉歡更多的是給電視劇或者一些大型的文藝活動做壓軸表演，鎮得住場子，壓得住檯面，大腕腔調沒的說。但是大家在搖頭讚歎一句：真是金嗓子。之後，很多他唱的歌就石沉大海。反觀張學友的一些情歌，動情之處讓人落淚，激情之處讓人舞蹈，普通人的愛恨情仇，似乎是最容易打動人的吧。
也不知道看完之後有多少人要噴鐵錘，其實我已經在搞平衡了。可是想一碗水端平真的很難啊，尤其這兩位都這麼牛叉。聽一首歌壓壓驚吧，是聽《情網》還是《去著》呢？難選死了！
鐵錘歷史
這個問題很刁鑽，一位是香港全民歌神，一位是內地著名的音樂教授，細想還真不好比啊，不管怎麼回答都很容易引起爭議的，我個人覺得張學友更強一點。
劉歡是一位真正的音樂人，出名於80年代。他的歌通常比較大氣，比如《好漢歌》、《少年壯志不言愁》、《重頭再來》，劉歡老師的聲音氣勢磅礴，爆發力強，猶如一座雄偉的大山，但又如潺潺的溪水，細膩有感情，讓人沉迷其中無法自拔。他的鼻音並不是他的缺點，反而是他的特點，獨一無二，難以模仿。喜歡他的基本都是70後80後，所以他在內地樂壇的地位完全頂的上張學友在香港樂壇的地位。
再說張學友，香港樂壇出現以來只有兩位歌手封神，張學友就佔其一位。張學友的聲線獨特，可以磅礴大氣，也可細膩如如水。他可以很完美的唱出自己的音樂，也可以模仿別人的代表作並不落下風，這一方面劉歡是做不到的。張學友同樣火於80年代，至今名氣和影響依然高居樂壇不下，演唱會座無虛席，粉絲年齡分佈上到六十歲，下到二十歲，無論是在香港和內地都有很大的影響力。
我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流！
阿王0705
劉歡沒資格跟張學友比唱功。原因如下：
第一：一個實戰派，一個理論派，張學友一年開多少場演唱會？劉歡一年開多少場演唱會？唱功都是無數次的“實戰”熬出來的，藝術都是量的積累才能質的飛躍，來不得半點虛假。為什麼傳統武術大師打不過職業格鬥拳手？想過嗎？
第二：有人說：劉歡是藝術家歌唱家，張學友不是。那我告訴你，唐伯虎張大千齊白石等是藝術家吧？但這是後人評的，他們在世的時候，貧窮潦倒，以賣字畫為生，根本不知道藝術家為何物。再比如，有人採訪陳可辛：你覺得自己是藝術家嗎？陳可辛答：我就是個以拍電影為生的導演，是不是藝術家？後人來評，如果整天以藝術家自居，心裡包袱太重，絕對拍不出好電影。所以，劉歡是不是藝術家歌唱家？本身就是一個偽命題，他說了不算。
第三：張學友是一個以唱歌為生的職業歌手，劉歡是一個教唱歌的體制內老師。誰唱功好呢？這麼比吧，如果劉歡是奧運冠軍鄒市明，那張學友就是職業冠軍梅威瑟，你說誰厲害？
第四：張學友以“歌神”的稱號縱橫亞洲歌壇30年，居然還有人提這麼腦殘的問題，可笑。
譁山論劍
兩人應該是同一級別的，都是在歌手領域做到登峰造極的歌手，但是各有不同的原因，導致他們都沒有踏入藝術家的領域。（劉歡是因為太過注重人文素養和音樂素養的積累而導致起聲樂技術相對於藝術家有差距，而張學友則是因為早年浮華的香港音樂圈耽誤了人文素養的提升，等到素養ok的時候，由於沒有科學的聲樂訓練，機能下降造成了遺憾）
如果評分的話（10分滿分）
劉歡：音樂素養9.5 人文素養9 聲樂技術8 總分26.5
張學友：音樂素養9.5 人文素養8.5 聲樂技術8.5 總分26.5
dedial
單論唱功而言，毫無疑問是劉歡強
首先來介紹兩人一番，首先，劉歡獲得的歌唱獎基本上是由央視級別的電視臺頒佈的，這就相當於是國家認可的實力派歌唱家，而且也是能代表我們國家民族音樂的歌唱藝術家
張學友就不必多介紹了吧，獲獎無數，國際獎也拿到手軟，因而獲得華語歌神稱號的歌手，現場堪比CD，擁有無數歌迷……
我為什麼說劉歡歌唱實力更強呢？那是因為張學友他獲得的獎項是偏商業化的，國際上獲得的獎項分量集中在他的影響力上，而劉歡獲得的是國家級別的認可，還有，國家公佈的華語流行音樂歌手名單也只有王菲一人，那孰高孰低便能一目瞭然！所以說單論唱功而言，劉歡更強！
趣事娛樂關注者1號
去音樂學院看看，普通的學生要成為劉歡那樣的音樂教授需要一步一步練多少年，要過多少級。名氣不等於唱功，雖然張學友也是歌神，但是真正論唱功，我只能說流行歌曲注重的是情感，音色，個人魅力。而民族歌曲注重的是底蘊，功底，以及對音樂精細的把握。從唱功來說，張學友是不能和劉歡比的，這跟知名度沒有關係。很多流行音樂人除了天然音色好有特色，甚至曲譜都不認識，連音樂學院的學生都不如。這完全不是一個檔次。
魚樂乾坤
都說身大力不虧 感覺身邊能喝酒的一般都膀大腰圓 後來發現大陸唱歌好的好像也都比較壯 比如劉歡 比如韓紅 比如孫楠 包括那英 難道說體重大底氣足？ 費解。。。問題是人香港就沒有這種情況 張學友 王菲 林憶蓮等等 更讓人費解🤔
遇見139129916
兩位都是大師，都是大家非常喜歡的，正能量的歌星。
學友哥貴為歌神，在世界華語圈知名度略高過劉歡。
劉歡老師是歌手，更是學者，綜合音樂素養非常高。通過亞運會和奧運會，世界認識中國，也認識了中國的劉歡。
唱功方面，兩人難分伯仲。但就聲音天賦，劉歡老師勝過學友哥！
個人拙見！
七葉彩虹
論唱功劉歡不如張學友，劉歡的曲風講究平穩大氣，比較單一，張學友的曲風風格多變，你慢慢的聽來，很多不同風格的音樂他都可以駕馭，音樂劇，爵士，英文等，而且翻唱別人的歌曲都能讓你忘記原唱是誰，這就是一個歌手該有的特點。
其實對於兩人單從唱功來說都是華語樂壇的標誌性人物，雖然劉歡沒有學友的影響力大。但是也樂壇也是舉足輕重的人物。
對於兩位實力唱將，本人都很喜歡，畢竟風格不一樣。都各有千秋！都為華語樂壇做出了不小的貢獻，也就為這點值得我們尊重！
本人純屬個人觀點，不喜勿噴！希望大家多多交流，相互關注！
爆炸萊格
這個問題好比正派和邪派的頂尖高手。正派有很多代表，比如劉歡，崔健，汪峰，韓紅，包括那英……等等吧。邪派也有很多頂尖高手，比如張學友，李宗盛，張惠妹，許巍，刀郎……舉不勝舉。你能說西毒歐陽鋒就一定比段皇爺強嗎？東方不敗就一定打的過掃地僧嗎？文無第一武無第二，唱歌只能比誰音域跨度大，誰飆得更高，誰潛的更低。比誰唱功更好？你有病吧😄
