唐山發佈微博截圖
隨後，網絡上出現了質疑之聲，懷疑女護士進行胸外按壓搶救的病人，並沒有出現心跳呼吸驟停。
今日環球網新聞截圖
現在社會上對倒地老人扶不扶的問題存在很大分歧，此根源還在於施救者的助人成本問題。從以往的案例來看，施救者作為毫無相關利益的一方，出於助人為樂的目的 ，主動去幫助別人，但是萬一造成不良後果，卻需要施救者承擔一定賠償責任，讓廣大網友心生疑惑。
作為一種社會美德，“助人為樂、見義勇為”是需要大力提倡的，要不這個社會也太“冰冷”了。
但是施救，還是需要講究方式和方法的，盲目的施救有時候往往會起到不好的效果。我想從專業角度點評一下施救護士的施救行為。如有不當之處，懇請批評指正！
雖然施救護士的行為值得褒獎，但是其施救行為還是存在一些不足之處的。
①病人的體位失當。
施救現場
病人的體位是略有成角的，不利於呼吸及循環。而且病人躺在圍牆外的綠化帶工地上，該處土質比較鬆軟，會對胸外按壓的作用力形成緩衝，減弱按壓效果。而且如果病人身下不平整，有異物的話，通過按壓，可能會引起病人背部的損傷。同時施救者也沒有進行開放氣道的動作，如果氣道發生阻塞的話，單純的胸外按壓的作用就會大打折扣。
②判斷是否意識喪失的方法不全面。
從視頻中看，施救者並沒有拍打病人雙肩並在其耳邊進行大聲呼叫，有些暈厥的病人可能會在較強的刺激下清醒。而且也沒有判斷瞳孔對光反射。現在的手機都有手電筒功能，可以很方便進行瞳孔對光反射的判斷，瞳孔對光反射的存在與否，以及敏感與否，對於判斷病人的意識狀態有重要意義。而且從視頻中看，其判斷頸動脈是否搏動的手法並不是很準確。
③判斷呼吸消失不全面。
施救者只是用手指進行了呼吸的判斷。在室外有風的情況下容易判斷失誤。正確的方法應該是俯下身體用面部或耳朵感受，並觀察病人胸廓是否有起伏。
④沒有為病人寬衣暴露胸部就進行按壓存在風險。
暴露病人胸部有利於觀察病人的胸廓是否有呼吸運動，也利於判斷按壓位置，在沒有聽診器的情況下，還可以用耳朵直接緊貼心前區進行聽診是否有心音。如果在病人的衣服下有吊墜等異物而進行按壓的話，可能會對病人的胸骨造成損傷，也會減弱按壓的效果。
⑤病人可能不是真的存在呼吸心跳驟停。施救者在按壓一兩次後，病人就已經出現肢體動作，說明意識已經有初步的恢復，而同時施救者並沒有立即停止，而是繼續進行按壓。而且在繼續按壓的過程中，病人有阻止其繼續按壓的動作。
呼吸心跳驟停的判斷需要專業人士的判斷，對於有呼吸心跳的病人進行胸外按壓是存在一定風險的。也許施救者因為當時情況緊急，或者救人心切沒有進行認真細緻的判斷。
這些情況是可以理解的，好在“人救回來就好”。
閱讀更多 毛醫生在線 的文章
