英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

誰是著名的“帝國墳墓”這想必已經不用多說了,19世紀英國試圖控制這裡,耗費巨大人力財力後被迫撤出;

1979年開始,蘇軍在這裡戰鬥了10年,丟下上萬屍首後黯然撤軍,不到兩年後蘇聯解體,

再往遠一點,大唐王朝向西擴張的腳步也被擋在這裡,怛羅斯戰役也成為中國千年衰敗的轉折點。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

如今世界上最強的國家也在這裡戰鬥,然而戰爭開始容易結束卻難,美國人被阿富汗死死拖住,差不多已經快17年了。

最近,早已宣佈“撤軍”的美國再次向阿富汗增兵4000餘人,差不多是一個旅,其中一部分部隊還來自老牌精銳第82空降師,目前駐紮於阿富汗的美軍仍有11000人,還還不算大量官方僱傭兵。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

2001年震驚世界的“9·11”事件之後,美國立即發動了阿富汗戰爭,並以摧枯拉朽之勢獲得勝利,但美軍很快就發現自己贏得的不過是表面上的勝利。隨著地面部隊進駐的同時,“帝國墳墓”的咒語也開始顯現——美軍被拖進了治安戰。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

在治安戰中,美軍面對的是混跡於百姓中的民兵,武器雖然只有簡單的AK-47和RPG,可美軍自己那些先進的武器在阿富汗綿延不絕的山地中也受到極大限制,步兵直面敵人,除了微弱的後勤和裝備優勢外,美軍幾乎沒有什麼優勢,慢性傷亡遞增的同時,美軍開始品嚐當年蘇聯人同樣嘗過的苦果。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

截止2010年,駐阿美軍陣亡人數突破1000,此後到2013年初,美軍陣亡已突破2000,負傷人數在兩萬以上,此外還有僱傭兵的大量傷亡,這些數據說明:敵人越打越多。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

不光是傷亡,錢財上的消耗更驚心。2014年白宮承認阿富汗戰爭已消耗6856億美元,但哈佛大學綜合傷殘賠償、補給和社會經濟成本計算後認為,早在2013年美國就已經為阿富汗和伊拉克戰爭支付了4~6萬億美元,阿富汗戰爭只佔一小半,仍突破萬億美元。

英國在這裡輸了戰略,蘇聯在這裡輸了國運,美國在這裡輸了什麼?

因為消耗巨大,這十年多間美軍沒能快速將裝備跟新換代,典型例子是第7艦隊的因過分疲勞而接連發生撞船事故,而美軍的作戰素質也開始被懷疑,認為美軍已經從一支正規野戰力量變成“警察”部隊,將來在面對大規模正規戰爭的時候能發揮怎樣的戰鬥力很值得懷疑。


分享到:


相關文章: