思考一下最近世界上發生的大事：從中美貿易戰、敘利亞戰爭，到中興制裁案，再到朝鮮放棄核試驗、準備全力進行經濟建設等等，生活在當下的我們，能夠越來越強烈的感受到一個事實：這個世界似乎越來越無法按照傳統的規則運轉下去，出乎意料的事情在接二連三的發生……
越是這樣的時刻，我們越需要對世界局勢有深刻的認知！
這個世界究竟在發生什麼？
世界的未來在哪裡？
我們該何去何從？
現在我們結合100多年來的歷史，重新梳理一下世界經濟危機的這條曲線。
眼前的危機的確不新鮮。從資本主義出現那一天起，就存在一個根本的問題：購買力不足。
說明這個問題，還是要搬出一個反覆使用的等式：利潤＝商品售價－工資－其他成本。即商品售價=利潤+工資+其他成本。這個等式對任何企業都適用
實際上，“其他成本”一項就是其他企業製造的商品。所以把所有企業放到一起討論的時候，有商品售價=利潤+工資。這說明，如果所有的生產都放在資本主義化的企業裡進行，必然存在一個問題——工資買不光所有商品，必須利潤也加入購買，產銷才能平衡。
接下來就是第二個推論——消費傾向遞減原理。雖然說賺錢多的人花錢也多，但從比例來看，月薪500塊的人必然花光收入，1000塊的人最多攢一兩百元，月薪一萬的時候，可以每月攢幾千存款。等到月入百萬，雖然奢侈品消費已經不少，但佔總收入的比例可能也就是兩三成。收入更高的人，往往消費就要停滯了。在物質享受上，比爾蓋茨未必和一個國內大房產商拉開明顯差距。
這咋一看是好事，有錢人不消費，多好啊，為社會節約資源。實際上不少幫閒就是這麼論證資本主義的合理性的。他們說窮生奸計，富長良心，有錢人只是替大家看著社會資產而已，不會糟蹋多少。就算糟蹋了也是合理的報酬。但是，這和第一點放在一起看，問題就出來了。利潤集中在少數人手裡，工資分配在大多數人手裡。工資基本都花掉了，但利潤大部分沒有被花出去，勢必造成這樣的局面：商品售價>老闆的消費+工人的消費。商品不可能在這個體系內都賣出去。
賣不出去咋辦？老闆的第一反應是減產避免虧損。減產不是為了少造東西，而是為了少開工資。工人沒了工資自然就不買東西。結果，從全社會來看，購買力減少的比例比商品減少的比例還高。各行業的老闆只能下意識地再裁員，再限產。這樣一輪輪的轉下去，經濟就崩潰了。經濟危機就是這個原理。只要你立足於體系內解決問題，問題就繞不開。
當然了，這個問題在工業化之前並不嚴重。沒有工業化的年月，個人生產率很低，個人消費卻有下限——總不能讓人餓死。所以，剩餘產品再多也不是大事，在本土挖點金礦、打幾仗就足夠提供需求了。
19世紀初，工業革命完成，而且立刻和資本主義結合。從此工人可以造出遠超過自己基本需求的物資，人類開始不停的操心生產過剩——雖然很蛋疼。1825年左右，英國爆發了第一次經濟危機。因為工廠紛紛減產關門，機器設備的價格跌到和廢鐵差不多。不過這個時候英國是世界上獨一無二的工業國，競爭起來，其他歐洲國家不是對手，所以英國可以努力地對外擴展市場，通過對外傾銷來解決問題。所以危機一兩年就過去，接下來又是十來年的繁榮。
等到1837年危機，事情就不一樣了，不光英國學會了用機器生產，德國法國美國也照貓畫虎地開始搞工業。英國沒法在老朋友身上找市場了，所以這次危機時間很長，持續了6年，各國的工業規模都縮減了一半以上。經濟縮減的趨勢直到1843年才勉強恢復過來。危機後面的繁榮年代僅僅持續了4年，1847年又爆發了一次危機。
1847年的危機非同一般，首先一個特徵就是危機持續的時間已經比繁榮年代長了，這在社會心理上是個極大的打擊——普通人覺得沒盼頭。其次這次危機沒有放過任何國家，只要已經進入資本主義的國家統統大崩盤大失業，機械、鋼鐵等新興產業的規模壓縮到原來的三分之一甚至更少。這兩個問題結合到一起，就造成了第三個結果——全面政治革命。法國人趕走了國王，重建第二共和國；德國起義者佔領首都，逼迫國王建立議會；奧地利王室直接被示威嚇跑；意大利的馬志尼佔領羅馬，試圖重建意大利民族國家。至於匈牙利、捷克等小國，舊貴族只要聽說革命來了，立刻拔腿就跑。剛剛出現的工業城市一時間幾乎都掌握在新興的無產者手中。
危機的年份開始比“正常”的年份都多。無產階級佔領了大部分工業城市，這個事實大大鼓勵了無產階級和年輕的馬克思。1847年-1848年，世界上出現了第一個共產黨——共產主義者同盟。而大家熟知的《共產黨宣言》就是馬克思給共產主義者同盟寫的綱領性文件。
閱讀更多 樓蘭都護 的文章
