中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?

武协当初创建散打就是发现传统实战不行,国家体委才立志要他建散打这样一种新的格斗术。事实证明也是正确的方向,至少至今唯一只有散打才可以面对世界各国的搏击挑战,为中国实战武术打下扎实的基础,虽然中国还不是搏击大国,但从散打体系的创建,从本科到博士,从体校到国家队,整个体系已经完成,虽还没有完全走商化之路,但总算还有些家底了。

中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?

传统武术的招式上,理论上不多说,也说不服他们,就简单说说运动解剖学, 运动解剖学是运动形态学的一个组成部分,是在正常人体解剖学基础上研究体育运动对人体形态结构产生的影响及其规律的一门新兴学科。它重点研究运动器官以及与之密切相关的心血管系统和神经系统等,中国传统武术最缺的就是运动力学,运动解剖学。

中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?

个人觉得功夫不管现代搏击也好还是传统功夫其实都没有高低之分,只有习武的人才有强弱之别。

现在出现的这种不敌散打的情况,个人在这里分析一下

一,传统武术的现状,在于现在传统武术较于之前有了很大的退步。从前的传统武术家哪一个不是勤学苦练到了痴狂的地步,从早到晚,日复一日。现在呢?太少了,练传统武术的本来就不算多,坚持下来的更少,坚持下来还能打实战的更是少之又少了。

中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?

二,比赛方式的不同,传统武术的比赛皆为套路竞赛,裁判组通过参赛者完成套路的完成度进行打分以此来决定出冠军,就算是对练比赛也是按照预定套路进行的。而散打是什么?散打本身就是两人按照一定的规则,并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目。散打的冠军都是一个个人打出来的,与传统武术冠军相比自然是实战强些。

三,经验VS科学,传统武术有拳理,有一辈又一辈的师父们传下来的经验,现代武术以科学为根据,更加系统的对人体进行分析。不能说科学就一定比经验强,只能说科学的效率更高,经验的增加只是在减少走弯路的可能,而科学则是直接给你摆了一条直路让你走,您说谁走得快?

我不认为传统武术不敌散打,我也不认为传统武术有多玄,传统武术被推下神坛的一天总会到来的,或许这样才能让传武破后而立吧

中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?

这些年大师们过度神话传统功夫,气功的人有很多,挫挫锐气也好。

我是见过有真功夫的传统武者的,但他们自己都说,套路是套路,格斗是格斗。而且他们那门子里的套路打出来也真的不好看,叫戳脚翻子。练的也不过是怎么发力。没那么多玄乎的。

所以这年头好多人说擂台不适合传统武术,传统武术都是杀人技能什么的。

我倒觉得,有可能。但李小龙能玩出杀人技能来。

而且李小龙跟别人打,杀招打出来,能停手,让别人心服口服。

而现在的大师们,抱歉,没看到你打别人,光看见你挨揍了

中国传统武术真的不敌现代搏击?武术实战后总感觉有很大差距啊?


分享到:


相關文章: