Oo葡萄酒oO
美國不是不敢，也不是不能，而是不願對敘利亞的總統阿薩德實施斬首行動。美國政府以美國利益為最終結果導向，擊敗敘利亞總統阿薩德很簡單，但是治理敘利亞很難，對於付敘利亞背後的巨人俄羅斯更難！
2003年，美軍發動了旨在推翻薩達姆政權第二次海灣戰爭，不到一個月就佔領了伊拉克全境，之後的八年佔領期，美軍傷亡保重，燒錢無數。基於伊拉克戰爭的經驗，美國認為斬首敘利亞總統阿薩德是不經濟也不明智的行為，知其不可為而不為，正是美軍的優點！
薩達姆在國內有很多反對者，周邊也不太平，薩達姆不僅是堅定的反美者，也是想用石油脅迫美國的行動者，薩達姆深深地傷害了美國利益。阿薩德也反美，國內反對者也多，但是敘利亞目前戰爭接近尾聲，有俄羅斯的強力支持，敘利亞反政府武裝趨於滅亡。
最後阿薩德在敘利亞有深厚的民意基礎，儘管反對者不少，但是支持者更多。敘利亞人民接受了伊拉克人民的苦難經驗，不寄希望於美國來解放他們，帶來“自由民主”，他們更希望國家統一安寧！
阿薩德不僅在國內有“救星”稱號，在軍隊中有深厚威望，還善於借勢！阿薩德緊緊抱住俄羅斯的大腿，充分利用俄羅斯來對抗反政府武裝與美國，又跟周邊國家關係和睦，沒有牆倒眾人推的時勢！
美國權衡利弊，選擇利益最大化，打擊經濟化原則，所以不動手斬首敘利亞總統阿薩德！
大秦鐵鷹劍士
有沒有俄羅斯的保護是關鍵！
伊拉克戰爭中，美國對薩達姆實施斬首行動，是大規模空襲之後配以地面部隊入侵的，是北約對伊拉克的正式戰爭，理由是薩達姆政府持有大規模殺傷性武器。
但美國與北約，目前在敘利亞軍事存在的名義，依然還是反恐戰爭，也就是說在國際法上北約與美國與敘利亞並沒有發生戰爭行為。
美國想不想對阿薩德政府實施類似的斬首行動呢？奧巴馬政府時期，土耳其、沙特、以色列等美國盟友，反覆多次呼籲過。而奧巴馬政府害怕再度陷入中東的戰爭泥潭，對此一直保持謹慎。
在2013年的敘利亞的所謂化武攻擊事件爆發後，施壓奧巴馬政府發動敘利亞戰爭的壓力一直是比較大的，當時在俄羅斯的斡旋下，敘利亞銷燬所有儲存的化學武器並加入《聯合國禁止化學武器公約》，以換取美國不介入戰爭，這就是所謂的“化武換和平”。
今年4月14日美英法聯軍空襲，是比較危險的一次。此前已經有消息傳出，相信也不是空穴來風，美國政府內部的鷹派比如國安顧問博爾頓等，是在力促特朗普政府不顧俄羅斯反對，直接發動入侵敘利亞，針對巴沙爾的斬首行動，以挽回敘利亞反對派武裝在東古塔的徹底失敗。藉口當然又是所謂的化武攻擊。
但這一次俄羅斯的反應是比較激烈與堅決的，並且指出俄羅斯可能會不惜對美方的導彈發射設施進行摧毀。
實際的結果是美方最後在美國防部長馬蒂斯的主導下妥協了，所以美英法空襲再度成為一次雷聲大雨點小的行動。
因此，綜上所述，薩達姆之所以被美國實施斬首行動，是因為沒有其他核大國的保護；而阿薩德沒有被美國實施斬首行動，是因為有俄羅斯的保護。
建章看世界
身為“世界警察”的美國，為了自身利益到處惹是生非，挑起戰爭。真的可以用為所欲為來形容。2006年伊拉克前總統薩達姆就是被美國害死的。薩達姆在國內被處於絞刑而死。那麼囂張的美國敢對薩達姆下狠手，而為何不敢對敘利亞總統巴沙爾 阿薩德實施斬首行動？面對這個問題我們來淺析下薩達姆和巴沙爾 阿薩德這兩個人。
薩達姆鐵血總統的三把火
薩達姆是單親家庭，母親改嫁後便經常遭受繼父的虐待。便造就了不屈的性格。1957年薩達姆加入地下組織開始展開對前總統的刺殺行動，失敗後流亡國外。在國外的7年生活中薩達姆一直改變自己，通過努力還考取了學位。7年後回國當上總統，命運多舛的總統在此後的時間裡在伊拉克發動了大規模的清除運動。有不少反對他的人都被他殺害了。真是新總統上任三把火。第一把火就是國內大清除運動，製造獨裁國家。
1980年伊拉克悍然出兵伊朗，薩達姆挑起了長達8年的兩伊戰爭。因為盛產石油資源伊拉克和伊朗都是大國虎視眈眈之地。兩國領土、教派、個人恩怨、大國干涉等原因。積怨一觸即發。薩達姆個人真是敢愛敢恨。對鄰國都是那麼重拳出擊，真是敢引火上身。
- 美伊戰爭，美國和伊拉克本是盟友，但兩國的蜜月期在海灣戰爭徹底破滅。隨後發生的“911”事件。美國更是將以前老盟友伊拉克定位中東最大的恐怖組織。隨後發生的事就是薩達姆政權被美國推翻，薩達姆最終被怒火攻心的伊拉克人民處於絞刑而死，慘死伊拉克。薩達姆政權被引火燒身覆滅。
巴沙爾 阿薩德敘利亞心中人民的救星
冷戰時期，美國本想扶持敘利亞做為自己的盟友一起對抗蘇聯的。但種種原因敘利亞還是倒向蘇聯懷抱。敘利亞的這一行為讓美國深感憤怒。面對美國的威脅和包圍，敘利亞政府一直害怕。面對伊拉克侵略伊朗，敘利亞堅決反對伊拉克的這一行為。老阿薩德認為，南邊有以色列東邊有伊拉克。這樣形成圍攻之勢，敘利亞真的很難對抗。而面對美國的要求敘利亞加入反伊拉克聯盟中，敘利亞還是贊同加入了。
2000年老阿薩德總統去世，次子巴沙爾 阿薩德成為總統。然而“911”美國又加強了對伊拉克的進攻。巴沙爾 阿薩德經過從新調整國家局面，在美國將要進攻伊拉克時候，他呼籲阿拉伯國家不要為美國提供便利，這一行為讓美國十分生氣。因為敘利亞已經又開始反對自己了。隨後的時間裡美敘雙方都有摩擦，美國對敘利亞的經濟制裁。禁止武器出售等多項政策。
-
2010年巴沙爾 阿薩德主動尋求俄羅斯這個盟友幫助，雙方簽訂了多項協議。其中就包括同意俄羅斯駐軍敘利亞。敘利亞和俄羅斯的越走越近說明敘利亞和美國的關係已經惡化到不可挽回的地步。
在巴沙爾 阿薩德連任期間，敘利亞人民紛紛湧上街頭遊行。以此對他們支持，街頭上有人舉著標語寫著“用我們的靈魂和鮮血奉獻給你，巴沙爾!”,表明了敘利亞人民心中巴沙爾就是他們的救星。能連任那麼多屆足以說明巴沙爾的魅力與影響力。
從以上我們可以看出薩達姆被美國圍剿殺害，我們人覺得個人原因很重要。自己作死使用化學武器攻擊平民，對庫爾德城鎮使用化學武器，造成5000平民身亡。在國內施行獨裁統治，這一制度容易被美國利用，從歷史處死薩達姆視頻可以看出，伊拉克人民在絞刑薩達姆以後推翻他的雕像，全國人民上下舉國歡慶。這就是薩達姆不得人心的表現。所以伊拉克人民在美國進入國內後還在街頭歡迎。這就是為什麼薩達姆這麼快被美軍抓獲並被斬首的原因。還有就是伊拉克引火燒身，主動挑起兩伊戰爭。這一舉動遭到許多國家反對。
巴沙爾 阿薩德之所以美軍不敢對他盡心斬首行動，我覺得多方面原因。1、就是敘利亞有俄羅斯這個有力的盟國做靠山，對盟友來說進攻敘利亞就是進攻俄羅斯。所以，美國遲遲不敢行動。2、美國沒用有力合理的理由向巴沙爾 阿薩德動手，那麼多年了美國和敘利亞曾經的盟友，對彼此也是有了解的，如果進行暗殺的話，勢必會知道是美國這個國家所為，所以美國還不至於那麼傻，引火上身。3、巴沙爾 阿薩德是敘利亞全民的救星，他能夠連任那麼多年，可見敘利亞對他的熱愛。巴沙爾不像薩達姆一樣被國內人民唾棄。所以美軍的斬首行動對現在的巴沙爾來說是行不通。
我是一個愛歷史愛文化的“言下之議”，大家喜歡的話幫忙點下關注，你的支持，是我回答的無限動力。讓我們一起探討更有趣的歷史文化話題。
相約歷史與故事
這問題問的讓人啼笑皆非。
薩達姆確實是被吊死，說斬首不為過。但那是軍隊經過一個多月地面推進，徹底瓦解伊拉克防禦後活捉審判再處死，並且是被臨時伊拉克政府處死。斬首行動和斬首是兩個概念好吧？
再者，縱觀美國數十年全球行動，除了幾次大規模局部戰爭外，多以特種部隊定點清除方式達成軍事目的，何曾見過直接針對一國元首進行斬首？針對一國首腦進行暗殺，不僅違反聯合國決議，更是國與國交往之大忌。
要說美國不幹髒活，那也不對。中央情報局冷戰時候這種事沒少幹。最著名的是卡斯特羅，據說被暗殺幾十次，還有侯賽因。但這種間諜暗殺不屬於國家軍事行動的層面，並且在美國成為單極世界瓢把子後就基本叫停了。
阿薩德好殺，但是美國也有前車之鑑。整垮了薩達姆，結果伊拉克到今天都不消停。管殺不管埋讓美國飽受詬病，所以在沒有調度好敘利亞後續安排事宜，美國不會隨意處理掉一國現有政府。
再說了，敘利亞是一臺絞肉機，還指望著把一些看不順眼的國家的血肉滿滿磨碎其中。
花錢無缺
作為當今世界霸主，美國擁有無人可比的空中打擊能力，以及遠程精確制導打擊能力。所以，進行斬首行動是手到擒來之事。所以，2003年美國發動伊拉克戰爭之時，第一輪攻擊據傳就有對薩達姆的“斬首行動”，只是沒有成功罷了。所以，美國人是否執行“斬首行動”並非敢於不敢，而是需要看情況而定。
比如，首先就要考慮效費比。以敘利亞為例，想要對巴沙爾執行斬首行動，不僅僅需要巨大的情報網對其斬首對象哦行蹤進行偵查，同時也需要研判對如何突防該國軍隊的防空網也需要精確的計算。2003年打擊伊拉克時，伊拉克早已在20年的經濟制裁中，耗光了所有的實力，根本沒有有效的防空火力。同樣，其內部早已是千瘡百孔，非常容易收買“叛徒”來曝光薩達姆的行蹤。反觀如今的敘利亞，雖然經過多年戰火洗禮，但是其技術裝備依然可以從俄羅斯、伊朗等國獲得，而且巴沙爾周邊的人目前看還是較為團結的。所以，打擊成本和情報成本過大，暫時沒有進行“斬首行動”。
成本太大，但問題是效果如何？執行斬首行動，有兩個結果，其一就是行動失敗，這最多是“浪費”一些導彈。其二，就是成功了。那麼會出現兩種狀況，第一就是敘利亞內部愈發團結，反而迸發出巨大的戰鬥力，這種結果美國人不願意看到。第二就是敘利亞瞬間垮掉，成為利比亞、伊拉克早期的狀況，甚至IS都有可能借機再次擴大實力。那麼這更是美國不願意看到的。這必將讓美國在中東的利益遭到巨大損失。所以，美國並不急於對巴沙爾進行“斬首”。
當然，最後還有一點就是對於俄羅斯稍微有些忌憚。畢竟，巴沙爾是俄羅斯要確保的人，如果真的執行斬首了，那麼未來在敘利亞重建的問題上，將無法得到俄羅斯的支持。
所以，美國並非不敢，而是有各種各樣的限制，而沒有采取相關行動罷了。
潞州節度
對於巴沙爾·阿薩德進行斬首行動不是美軍敢不敢的問題，也不是美軍能不能的問題，而是美國是否有必要去做的問題。
美國發動海灣戰爭時美國空軍
2000年，小布什成為了美國總統，結果上任伊始的小布什對外咄咄逼人，2001年9月11日，美國就遭遇了二戰後美國本土最大的襲擊“911事件”，紐約世貿大樓和華盛頓五角大樓都遭到襲擊，數千人死亡和數千億美元的損失，這讓對外強硬的小布什顏面盡失，於是惱羞成怒的小布什迅速發動了阿富汗戰爭，併成功在阿富汗重創並驅逐了塔利班，並扶植了卡爾扎伊的阿富汗政府。可是在中東，儘管美英合起來對伊拉克進行長期的經濟制裁和劃定禁飛區的措施，但是薩達姆仍然穩居總統寶座，而他的對手已經變成了老布什兒子小布什。
美國發動阿富汗戰爭的導火索“911事件”
伊拉克戰爭紅被美軍俘虜的薩達姆
小布什的第一個任期就打贏了阿富汗和伊拉克的戰爭兩場戰爭，並以此赫赫戰功成功連任總統，但是美國不知道的是，這兩場戰爭遠未結束，阿富汗的塔利班的自殺式襲擊和伊拉克的汽車炸彈和路邊炸彈讓美軍窮於奔命，本來的在戰爭之處的微小傷亡變成了大規模的人員傷亡，結果一直到小布什的第二個任期結束，這兩場戰爭仍未結束，並已經給美國造成了上萬士兵死亡，軍費開支一萬五千億美元，龐大的軍費開支和慘重人員損失，讓美國對這兩場戰爭心痛不已，導致奧巴馬在競選總統時的一個重要的競選綱領就是結束這兩場戰爭。最終奧巴馬當選總統後，在第一個任期內的2011年結束了伊拉克戰爭，在第二個任期內的2016年結束了阿富汗戰爭，勉強了兌現2008年的競選承諾，但是美軍撤出後留下的是混亂的伊拉克和阿富汗。
奧巴馬任內最大的功績就是結束了小布什的兩場戰爭
1991年年底蘇聯解體後，到1992年克林頓當選美國總統的兩個任期到2000年，美國經歷了蘇聯解體冷戰結束，美國獨自享受世界老大的超強霸權地位的美好生活，於是小布什在2000年當選總統後，面對自己的超強優勢，就肆意妄為向阿富汗和伊拉克連續發動戰爭，結果在從2000年一直到2016年雖然美國仍然是世界老大地位，但是由於深陷戰爭旋渦，損失巨大，一極超強的地位在優勢在迅速下降，乃至於特朗普當選總統後成天哭窮，四處搶錢，玩弄貿易戰等手腕圈錢，可以說美國肆意對外發動戰爭的資本大大衰減了。
上任以來一直熱衷圈錢的特朗普
而且這從2011年利比亞戰爭和敘利亞戰爭中美國的表現，就可以到看出端倪，當利比亞內戰爆發時候，美國的奧巴馬政府並不是想要積極參與，反而是法國的薩科齊政府積極派出戴高樂航空母艦趕赴地中海，率先對利比亞政府軍展開空襲（現在又出現了薩科齊是為了對供養其錢財的卡扎菲滅口的新聞），美國在所謂大義之下才派出飛機參戰，可以說奧巴馬是被薩科齊裹挾這對利比亞的卡扎菲出手的，而美軍的出手很有限。
再看看利比亞戰爭，美國人對敘利亞的介入遠沒有土耳其、沙特以及對方的俄羅斯、伊朗那樣深，因為被伊拉克和阿富汗刺痛的美國真的不想在捲入一場美軍直接參戰的戰爭了，所以美軍更多的是在敘利亞支持反對派和庫爾德人武裝，進行代理人戰爭，偶爾向政府軍基地和設施打個導彈來個空襲，但是介入程度很淺，可以隨時脫身。
美國海軍發射戰斧導彈襲擊敘利亞政府軍目標
美國和西方國家雖然強烈要求敘利亞的阿薩德政府下臺，但是阿薩德政府畢竟是敘利亞的合法政府，美國沒有對敘利亞宣戰，只是介入內戰的形式參與到敘利亞戰爭中，所以隨意直接對阿薩德開展斬首行動是不合時宜的，而且從2011年開始就飽經戰爭的巴沙爾·阿薩德早已熟悉對美軍的斬首戰術，因此肯定是會進行防範，在敘利亞戰爭最白熱化的時候，巴沙爾·阿薩德的藏身之處一直是敘利亞的政府軍的高度機密。
所以美國發動對巴沙爾的斬首行動既不合時宜，也不一定奏效，所以沒有必要進行這樣的嘗試。
我是本文的作者大東北的小豆包，感謝您的閱讀，歡迎您評論和關注。
大東北的小豆包
可以先做一個假設。如果阿薩德被美國斬首了，美國能不能扶持一個新的政府出來做自己的馬前卒呢？
貌似沒有這個把握。他所扶持過的敘利亞境內的反對派武裝力量一個個都不成氣候。目前的庫爾德武裝正在被自己的另外一個小弟土耳其暴打，能不能活下來還不好說！而美國出於國際輿論的壓力，只能在背後偷偷支援庫爾德武裝，連幾車彈藥偷送進去還被抓個現行。能被抓就說明美國人保證不了車隊不被抓——這句廢話正好說明美國是不打算擼袖子開整的，不是不能，是不敢。敘利亞內戰和伊拉克、利比亞戰爭有不一樣的地方，前兩者是美國操控聯合國通過決議才開戰，至少在法理上他是可以直接軍事幹預的。而敘利亞內戰爆發之後，美國是以打擊恐怖分子ISIS為理由參與進來。既然承認ISIS是恐怖分子，那麼作為敘利亞合法政權的巴沙爾，美國就不具備攻打巴沙爾政府的合法依據，當然就沒有斬首巴沙爾的底氣，畢竟那麼多人看著呢！
當然了，如果僅僅是怕丟臉就不下手，也不符合美帝的一貫作風。放眼當前的中東局勢，經歷了伊拉克戰爭和利比亞戰爭之後的阿拉伯世界，伊朗已經擺脫了美國，伊拉克並沒有因為薩達姆被斬首而成為美國的堅定盟友，反而和自己的冤家伊朗親如兄弟，利比亞也沒有因為卡扎菲被斬首而成為一個真正親美的國家。 事實上伊拉克和利比亞的動亂正在使美國遭受越來越多的指責，美國在中東樹敵越來越多，阿拉伯世界對美國的仇視日盛一日，這對美國在中東的利益穩定是非常不利的。美國人也顧忌到了這點，所以在敘利亞問題上，他是不會輕易再走一次伊拉克戰爭的老路的。
還有一點，美國人也是要看人下菜碟。看什麼人呢下什麼菜呢！美國能把薩達姆和卡扎菲斬首，首先是美國人成功的利用輿論手段把此二人塑造成了反人類的典型。關於薩達姆的罪證，有杜賈爾村的屠殺事件等，關於卡扎菲，至少也有他的家族霸佔國家財富的各種負面消息，這樣的信息在次貸危機影響下的利比亞低迷經濟的反襯下，尤其能夠激發民眾的憤怒情緒——此時他再派出自己培植已久的反對武裝來街上那麼一鬧，卡扎菲再那麼一鎮壓，人一死，聯合國的大旗就可以祭出來了。接下來就是施行已經在心裡演練了很久的軍事行動了。反正有聯合國的決議在先，任何國家都不能明著幫助伊拉克和利比亞，美國斬起首來自然就沒有任何顧慮。
反觀敘利亞內戰，沒有聯合國對敘利亞開戰的決議。美國要介入戰爭，就必須以合法的藉口介入，這就註定了他不能對巴沙爾政府採取軍事行動。那麼美國就沒有利用輿論手段抹黑巴沙爾政府嗎？有的是。但是在時間點的選擇上，美國無法同時對兩個國家做出相同的斬首行動。2011年爆發的敘利亞內戰和2011年爆發的利比亞戰爭，為什麼時間會重合。就因為經濟危機(2008次貸危機)對所有中東國家的影響是同步發生的，利比亞和敘利亞都具有被攪亂的條件，但是美國人認為應該先搞定卡扎菲再說，因為卡扎菲的非洲金融藍圖已經籌劃成型，消滅卡扎菲是解燃眉之急，而巴沙爾政府可以稍後再慢慢玩。
這一拖延，就把事情給耽擱了不是。即使美國想武力解決巴沙爾政府，已經很難利用聯合國大旗故技重演。聯合國不是每天都為美帝上班的好嘛！也有看不過去的時候。巴沙爾贏在了運氣上。而且，剛剛經歷了利比亞戰爭的美國人，轉頭又要對敘利亞動武，這吃相難看之程度，恐怕美國人自己都覺得不好意吧。
地球是一片叢林，中東是這片叢林裡的水池，所有猛獸都會來這裡等待獵物。美國人會來，其他人也回來。巴沙爾抓住了美國分身乏術的機會，把俄羅斯給放了進來，這個聰明舉動，救了巴沙爾一命。有俄羅斯介入其中，美國人即使像擊斃拉登一樣幹掉了巴沙爾，難道俄羅斯就不能培植第二個巴沙爾嗎？費力不討好吧。
我們可以從這一片紛亂的局勢裡面看出一個趨勢，就是美國的衰落。他的衰落伴隨著他的強盛而來。為什麼這麼說呢。次貸危機的根源就在美國，波及全球，對中東的影響尤為明顯。中東的經濟很大程度上依賴歐美。美國的美元經濟是一種剝削經濟，他不是共贏經濟。一旦美元經濟受挫，深度依賴美國的中東經濟可謂一夜回到解放前。經濟衰退的結果就是中東到處著火。引發的後果就是中東勢力陣營的重新洗牌。為了自己不被洗掉，美國人就得來救火。美國會一直被自己的經濟戰略挾持，不斷重複被自己的美元戰略拖累的惡性循環，直到休克。
獨釣寒江
木叔對中東問題還是很關注的，類似這樣的問題被問過多次。可以這樣解釋，美國對薩達姆實施的斬首行動，是在沒有太大制約的前提下，並且找到所謂證據（伊拉克曾對庫爾德人使用大規模殺傷性武器）的背景下實施的。而在敘利亞戰爭來說，美國遭遇的制約是比較強大的，也沒有公然對巴沙爾實施斬首的藉口。
所以兩者是不同的問題。
不同在哪？首先，推翻薩達姆的伊拉克戰爭是美國人反恐戰的一部分。因為在美國人看來薩達姆曾對國內的庫爾德人使用了化學武器。儘管不少人對這個有很大疑問，但美國人認定他們有證據，並說服了國會。這在美國人認為屠殺平民，而且是幾十萬，這就是極端主義和反人類罪，薩達姆當然需要被推翻。還有人分析，美國人進入伊拉克的話，是有石油利益的，當然美國人沒有特別明確的承認這點。
其次，敘利亞戰爭是另外的形態。它本質和美國人無關，是敘利亞反對派發動的，算是內戰。美國人支持在其中支持一派反對巴沙爾罷了。
此後ISIS興起，使得這場戰爭帶有反恐戰的意義，美國則出動空中力量打擊敘利亞的極端主義。所以，至今美國沒有出動大規模地面部隊進入敘利亞，更沒有在名義上主動推翻巴沙爾政府，只是呼籲其下臺，並且協助反對派來推翻它。
另外美國推翻薩達姆的時候是通過聯合國的平臺來進行投票的。不過俄羅斯反對也罷，美國還是聯合其他西方國家一起進行了一場戰爭。而敘利亞問題並沒有進行一次美國要武力推翻巴沙爾政權的投票，只是通過聯合國的講臺進行譴責等，但實際上也沒有通過，畢竟俄羅斯也投了反對票。
因而無論從發起、形式、規模和美國參與的程度而言，伊拉克戰爭和敘利亞戰爭是完全不同的兩場戰爭，不能一概而論或盲目比較。
木春山
斬首阿薩德是美國的重要選項之一，不是不敢做、也不是不能做，只是現在還不想做而已。
美國不敢做嗎？
刺殺別國的合法元首，對很多國家確實很難下決斷，但是對於超級大國美國而言，並沒有這樣的心理壓力。美國做出任何樣的行為選擇，都完全出自於自己的利益判斷與所謂的規則無關 。
2003年美國發動伊拉克戰爭的理由一樣牽強。美國當時指控伊拉克藏有化學武器等大規模殺傷性武器。但是在此前的聯合國檢查和美軍佔領伊拉克之後的搜查中，都沒有發現任何證據，反而是發現了薩達姆主動銷燬大規模殺傷性武器的證據。如果美國想對阿薩德實行斬首行動，任何國際法規都不會成為障礙。
至於駐敘利亞的俄羅斯軍事人員，最多隻是美國實施斬首行動的技術性障礙，也絕對不可能阻止美國的行動。試想如果美國真的成功刺殺了阿薩德，俄羅斯會對美國採取什麼樣的報復措施呢？經濟制裁嗎？對等斬首嗎？俄羅斯都不會做。除了口頭上譴責，事後俄羅斯不會有任何實質性的行動。
美國不能做嗎？
美國完全具備在敘利亞斬首阿薩德的能力。
近期媒體反覆報道以色列在2007年襲擊敘利亞核設施的新聞。那個時候的敘利亞與現在不同，還是一個強有力的獨立國家，以色列能夠繞過敘利亞嚴密的防空系統，到敘利亞的東北部內陸地區幹掉敘利亞的核反應堆，其技術難度不亞於刺殺一個總統。
現在的敘利亞雖然擁有了俄製的先進防空武器，刺殺的難度會比過去大一些，但是敘利亞的局勢也比2007年更加混亂，好的時間點還是可以找到的。
美國為什麼還不做？
首先，美國人要的是敘利亞成為戰爭泥潭，而不是迅速結束戰爭。在敘利亞美國人花很少的錢，就將俄羅斯拖在敘利亞內戰中不能自拔，無端消耗著俄羅斯的國力，這是最符合美國利益的一件事。現在急於結束敘利亞內戰的是俄羅斯人，而不是美國人。
第二，美國想要推翻的是阿薩德背後整個什葉派阿拉維人的統治，而不是巴沙爾阿薩德一個人。在現階段，敘利亞的局勢取決於美俄兩大國的博弈，而並不是巴沙爾阿薩德本人的掌控力。即使美國成功刺殺了巴沙爾，敘利亞人也會迅速推舉一個新的接班人，比如巴沙爾阿薩德的弟弟，擔任敘利亞共和國衛隊司令的馬希爾阿薩德。擊殺巴沙爾不僅不能導致敘利亞政權的立即崩潰，反而可能增強敘利亞政權的凝聚力，這種賠本買賣，美國人是不會做的。
因此我認為，只有到了美國人可以獲得最大利益的時候比如敘利亞政權內部發生了嚴重的利益爭鬥或者是敘利亞局勢即將完全穩定，美國人將要被請出敘利亞的時候，美國才會選擇機斬首巴沙爾這一選項，顯然不是現在。
衝擊時評
美國海上軍艦開始發射第一個巡航導彈打擊伊拉克命名斬首行動！現在為什麼不直接轟炸大馬士革，打死或活捉阿薩德呢？
這要簡單分析一下，首先不要說俄羅斯在哪裡美國不敢。主要是有原因的，先看伊拉克，美帝說找到了化學武器的證據，當時不管真假，開打！主要是因為伊拉克沒有反對派，被薩達姆早殺光了，薩達姆軍人出身，心狠手辣！所以，想推翻他，只能老美直接上！
敘利亞軍事實力比薩達姆那就太小了，現在有反對派，不必親自動手！俄羅斯也赤膊上陣，美帝正好想拖延時間，打消耗戰，只是土耳其插了一腳，老美只能給土耳其點面子，因為還不想和它翻臉，估計，老美快放出培養的反對派了！
