草長鷹飛16
評論員和教練畢竟是兩種職業。
3.教練也有做解說的，這方面人就比較多了，比如王非、霍楠、李克等，包括現在國家隊紅隊主教練李楠剛退役的時候也在央視解說。
小麥哥體育
個人覺得非常有必要認真的來回答這個問題。
楊毅和蘇群老師都是從事NBA幾十年了的籃球工作者，他們對於籃球的理解比我們普通球迷要高很多很多。
而且他們懂得的籃球戰術，包括對於nba比賽的吹罰尺度，NBA的宣傳，包括NBA的生態都是非常的瞭解。
即便如此，我要表達的是在全世界，只有幾十人可以做nba球隊的主教練。
他們都是出類拔萃的。
如果不是對於戰術有獨特的理解，如果不是能夠和諧的處理好，球員之間的人際關係，包括和管理層的人際關係和老闆的關係，是沒有任何辦法成為一支nba球隊的主教練。
這是一個主教練綜合素質的體現。
所以，很多球迷總是喜歡質疑主教練作出的判斷，主教練的用人，包括主教練的暫停。
實際上他們在場上看到的問題和他們的邏輯，是高於我們很多的。
哪怕是楊毅老師和蘇群老師，也無法成為nba球隊的主教練。
所以更不要奢談有何成就了。
這就是我的回答，希望大家喜歡，多多關注我。
懂籃球的赫本
中國古代有個成語叫紙上談兵，大家應該都聽說過吧，即便解說員在電視機前說得更好，到了賽場上就是另外一回事了，解說和教練是完全不一樣的兩個職業，甚至說兩者之間沒有任何相似之處，所以解說員真的做不了教練。
球隊的主教練並不是侃侃而談，也不是簡單的戰術分析，而是和球員在一起的訓練和比賽，所以教練教的不僅有技戰術，還有和球員、老闆甚至球迷的關係，可以說這些都是缺一不可的，而解說只需要做好自己的功課就可以了。
大家好，我是靜子，歡迎大家關注我哦，謝謝啦。
靜子體育
評論員和教練還是有所差別的，評論員更傾向傳媒娛樂性之類的，可能解說的時候感覺很專業，但作為教練考慮的東西更多，所以教練員一般都是運動員出身，以前打球的職業運動員，對這種累計更深層次，球員在場上經歷的教練員以前也經歷過這些，所以更能懂球員的心態和狀態
X小川先森
這個問題比較尖銳，評論員，和教練。首先說身份不一樣，職業不一樣。教練員的目的是帶隊贏球，提升隊伍的實力，當然什麼戰術啊，防守啊等等……。那麼評論員，和解說員還不同，可以評論，說的大家覺得有道理就可以，解說員則不同，他玩把兩個隊的實力，戰術，都得解釋的很明白，包括隊伍的特點，他們喜歡用什麼進攻戰術，用什麼防守戰術，根據場上的狀態解說。但是讓評論員去當教練，就如同各行如隔山。
張超717
中國有句成語：紙上談兵。說到做到這是兩件事。發現問題和解決問題不只是兩件事了。全聯盟的教練誰不知道馬刺波波維奇的戰術指導思想。只有科爾用在勇士成功了。還有一個主教練不是說懂戰術就能成功。還有很多很多因素，比如臨場指揮，球隊文化建設等等……
川哥44164257
別說那麼遠，每個人都有自己喜歡和擅長的，但是不一定非得是一回事。火箭以前的教練范甘迪都知道吧，當教練時候除了執教姚明就是抱由因大腿的事。在火箭當教練的時候你會覺得你自己都能當教練，辛苦，刻板，不一定是褒義詞，姚麥在范甘迪帶領下沒有成績，反而是後來范甘迪去espn當主持人嘉賓了笑容滿面，火箭的戰績也更上一層樓
