這真的不是胡說八道。
身中30多刀是自殺？
文/秦明&魯魯修 #法醫說-08輯#
2018年2月18日，江蘇省金壇市。一男性律師吳某某在家中身亡，據傳聞他當時身中30多刀。
當地警方接到報案後，經過數日的調查，得出“排除他殺”的結論。
此結論一出迅速引發熱議。
2月27日深夜，警方再次發佈復勘結果，並詳細披露了身亡律師身上的傷痕情況，維持“排除他殺”的結論。
金壇警方復勘結果公佈 圖源：新浪微博
對於這個結果，死者家屬表示特別不能接受，他們選擇組團前往當地檢察院進行申訴。
而許多網友也紛紛表示難以置信，畢竟死者身中30多刀，看起來完全不像是自殺啊！
網友熱議截圖 圖源：新浪微博
這件事廣受議論後，也有很多熱心的網友跑來問老秦：案件調查結論是否合理？
其實在看完金壇警方的復勘公示後，我內心就已明瞭：這結果真的是不能再靠譜啦！
【關於金壇“2.18”非正常死亡事件的情況通報】-節略
2月18日7時許，我110指揮中心接到王某某報警，稱其女婿吳某某死在家中。
接報後，我局刑警大隊技術員和法醫立即趕赴現場勘查。勘查發現，現場門窗完好，無外來人員足跡，無明顯打鬥痕跡。
法醫對死者進行屍表檢查。檢查發現，死者的損傷位於額部、枕部、頸前部、項部、左腕前側、腹部，均為密集平行排列、深淺不一的砍、切傷，創口均位於其右手可及部位，有試切創，無中毒徵象，無捆綁約束痕跡，無掙扎抵抗傷，損傷對應部位衣服無破損。
屍體右手旁的菜刀上未檢出死者以外人員的痕跡物證，毒物檢驗未見異常，也未檢出乙醇成分。綜合現場勘查、屍體檢驗、調查走訪等情況分析，我局認定死者吳某某體表損傷符合自己形成，排除他殺。
▼
死者身中多刀的確沒錯，但除了致命傷，其他都是試切創啊，其特點就是：多條“平行、密集、淺表的小劃傷”，這樣的損傷一般都是自殺者試探切割形成的。
這對於試圖自殺的人來說，很常見，也很合理。如果死者不處於被約束或意識不清的狀態，他人不可能形成這樣的損傷。
另外他人若想置人於死地，對死者做出類似的傷害根本就是毫無意義的。
（試切創名詞解釋：指在創口的起始端，有多條平行、密集、淺表的小劃傷。）
那麼試切創為何會產生？這就要從自殺這個行為本身說起。
在這裡，我想另外再舉三個自殺者的例子，來佐證我的說法。
案例一：座標-南京
某年發生的一起自殺案件。
自殺者先喝下農藥，沒死。於是又嘗試割腕，但他沒能割到橈動脈（橈動脈是人體體表能夠觸摸到波動的淺表動脈之一，其行至近手腕處的位置表淺，是臨床切脈或觸摸脈搏的部位），所以還是沒死成。
最後，他選擇了用錘子擊打自己的頭部，共打了二十多下，造成顱骨多處粉碎性骨折，才最終死亡。
案例二：座標-安徽
自殺者企圖將螺絲起子插進腦袋，完成自殺。他在自己的頭上頂了一把螺絲起子（尖朝頭皮），同時用力撞擊牆壁。在撞了十幾次之後，起子前端才釘入了顱內。
案例三：座標-安徽
自殺者企圖用砍脖子的方式自殺。他真的砍了很久，直到砍傷頸椎把大血管砍斷才死去。在此之前，他的氣管、食管全被自己砍斷了，血已經流進了氣管又嗆出來，可見他的赴死過程真的是很痛苦了。
從這三個例子中可以看出，在自殺的過程中，疼痛是不足以終止自殺者的行為的，反而有的時候會促成自殺者的速死心態，加重或者變更自殺手段。
《紅海行動》爆炸場面 圖源：豆瓣電影
另外，在應激狀態下（個體在身心感受到威脅時的一種緊張狀態，可能會引發個體心理和生理方面的雙重變化。例如《紅海行動》裡的戰士，他的手指被炸掉時就處於應激狀態，若不是他自己看到了地上的手指，都不知道已被炸傷），自殺者有時感覺不到疼痛，這就使得他們有可能對自己施加更加致命的傷害，以便儘快結束生命。
▼
So，從創傷角度來看，發生在金壇市這個案子的調查結論完全沒毛病。那麼其他方面有沒有更多的佐證呢？
彆著急，跟老秦先複習一下之前科普過的幾個知識點，你就能慧眼看破迷津啦！
首先，我們來看一下公安機關對死者死亡方式的判定依據。
一起死亡案件發生後，警方對於死者死亡方式（自殺、他殺、意外）的分析，是區分案件性質的關鍵，同時也是一項相當複雜的工作。
而這項分析，絕對不是簡單地依託“死者身中多少刀”來判斷的。
為了準確判斷死者的死亡方式，並最終對案件進行定性，警方將進行以下幾個基礎性勘查步驟。
1、法醫檢驗
案件發生後，法醫會對屍體進行屍表檢驗乃至屍體解剖。
死因、死亡時間、損傷的程度、方式、致傷工具都要分析。通過屍檢，法醫可以知道死者是怎麼死的、致傷工具是什麼、這些傷哪些可以致命、哪些可以讓他失去抵抗能力。
甚至還能知道，有沒有死後傷、這些傷是不是遺留在現場的工具造成的、傷的特徵、方向、程度等等符不符合自己形成的。
2、血跡分析
現場發現的死者若有開放性損傷，血跡分析就很重要了。
尤其是在損傷多的案件中，損傷越多、失血越多，留下的線索也就越多，判定死亡方式的依據也就越多。
簡單來說：現場有很多血，如果案發時現場有其他人的話，必然會留下一些特殊的痕跡。
例如，死者如果被刺傷大血管的時候，身邊有人，那麼噴濺血跡會出現空白區。
圖源：法醫秦明網劇
3、現場勘查
刑偵部門下屬有個刑事技術部門，法醫部門和痕跡檢驗部門都是其下屬部門。剛才說到的血跡分析就是法醫和痕檢一起完成的。
此外，痕檢還會對現場其他有關物證進行檢驗。
最直接的：痕檢將判斷現場是否為封閉現場；在工具上檢查是否存在其他人的指紋和DNA；在現場附近尋找其他可疑足跡；觀察並確認現場是否存在搏鬥、翻動等被他人侵入的現象。
4、調查走訪
除了傳統的調查訪問以外，警方還會查看現場周圍的監控。
通過調查走訪，死者的活動軌跡、精神狀況、有沒有矛盾動機、有沒有異常聲響等情況都會被調查出來。
上述的幾大步驟，都是警方查案最最基本的操作。
也就是說，所有的非正常死亡事件都必須經過上述的工作，才會綜合意見後得到結論。存在任何疑點，警方都不會輕易下定結論。
瞭解了老秦描述的這些知識點，再看看前面的復勘公示，我想你一定可以看清真相了吧~
要知道，白紙黑字地判錯死亡方式是多嚴重的一件事情。而在不知道科學原理的情況下，無端端的猜疑警方，同樣也很嚴重！
斯人已逝，希望大家別再用毫無理性、毫無理由的“質疑”，去打擾死者的寧靜。
今天，給大家留一個小考題，也是一個案例。講的是一個“碎屍”自殺案，懂了那麼多的你，一定可以留言告訴我，事件的真相。
一個考你推理的案例：
夏曉曦是一個多愁善感的姑娘，總是因為一些小事兒而不知所措，尤其是感情問題。在漫長的戀愛過程中，她鬧過多次分手，更鬧過多次自殺。
終於，她的男友徹底受不了了。提出分手以後，他關了機，等到他再次開機時，手機裡除了有無數條夏曉曦的語音留言以外，還有幾條110的來電提醒。
回撥了110，男朋友才知道出事了。
事發在夏曉曦曾和男朋友同居租住的小區裡，他們住在20樓。
男朋友抵達現場的時候，被眼前的景象驚呆了。地面上有一具屍體，俯臥在地，沒有頭顱。而在屍體不遠處的草坪中，有一個血淋淋的頭顱，那不是別人，正是夏曉曦！
雖然死者家屬一致認為男友和夏曉曦的死脫不開干係，但最終的調查結果卻表明，夏曉曦確為自殺身亡。
負責此案的法醫查看了7樓住戶的晾衣杆，並且反覆勘驗過屍身後更加確定了自己的判斷。
聰明的你，是否知道夏曉曦究竟是怎麼死亡的呢？快留言推理一下吧~
◆ ◆ ◆
本期資料來源
[1]《“律師身中數十刀，警方排除他殺”引發質疑，排除他殺≠自殺？》.梁小貓.海疆在線
[2]《律師身中多刀卻排除他殺 法醫:有種刀傷叫"試切創"》.網易新聞
[3]王懷經.張紹祥.局部解剖學[M].2版.北京：人民衛生出版社.2010
主稿：秦明&魯魯修；審稿：夏小婷；校對：陳小西；題圖：花顏公子；排版：愛你如初的排版小分隊
閱讀更多 法醫秦明 的文章
