牛哥說投資
有人擔心，這會引發美國和歐洲關係的嚴重對立，甚至說西方的終結，我不同意。
其實，早在特朗普競選總統的時候，歐美關係就已經出現了裂痕。整個歐洲，無論知識界，還是政府官員，媒體，都對特朗普可能擔任總統表示出擔心。他們都預感到，特朗普如果當了美國總統，將會對美歐關係帶來傷害，最傷害主要體現在兩方面，第一，政治層面的美國優先，美國不再把盟友的利益放在重要位置，而是更自私的考慮自己的利弊得失，其二是在經貿方面，美國可能會採取措施。增加對來自歐盟商品的關稅。
人所擔心的一切都會變成現實，而今隨著特朗普對歐盟鋼材的關稅提高。整個歐洲可以說是民怨沸騰，怨聲載道。在此之前，美國特朗普總統宣佈退出伊核協議，這也讓歐洲覺得很不爽，因為德國法國的一些公司在伊朗有著巨大的經濟利益。所以法國總統馬克龍以及德國總理默克爾先後訪問俄羅斯，試圖在美國和俄羅斯的對抗中間尋求一條中間，或者不是完全依賴美國的道路。
那麼，這樣我們就可以說美歐同盟關係，或者說跨大西洋關係分裂了嗎？或者嚴重對立了嗎？
答案是否定的。
美歐同盟是二戰後形成的血與火的關係，經受了戰爭的考驗。冷戰期間更是形成了北約和華約的對峙的兩大集團。美歐同盟的特點是具有相同的價值觀，都是民主國家，在地緣政治上有著共同的利益，在經濟方面雖有競爭，但合作更多，文化上更是源於希臘羅馬文化，以及基督教文化。
當然，這裡面也有遠近親疏，美國和英國是小兄弟，德國其實二戰以後感恩於美國對他的民主化改造，法國卻總是不聽話，是不是出來搗亂，比如說當年退出北約；再比如說，反對布什總統的伊拉克戰爭。
從伊拉克戰爭到這次美國退出伊核協議，美歐在中東問題上一向有著不同的利益訴求。而在對待戰爭方面，德國是無論什麼戰爭都反對，是根深蒂固的和平主義者。
其實自從美歐同盟關係形成以來，一直面對著各種危機，也有著各種各樣的爭吵。但是兩者之間的關係並沒有出現根本性的裂痕。比如說上個世紀70年代石油危機的時候，美元信用崩塌。德國，法國等國家和美國一道，改變固定匯率，這個過程，歐洲國家也做出了犧牲。斯諾登事件暴露出美國對盟友的監聽。美歐之間關係一直不睦，但也沒有破裂。
其實美歐之間的經貿一直處於競爭狀態，而當初歐共體的成立也是為了做大做強經濟。因為美國波音公司的實力強大，法國和德國聯手開發出空客，二者成了競爭對手，而且到現在一直是競爭對手，美國的谷歌，微軟等公司在歐洲的經營，一直是受到歐洲的各種基於保護公民個人隱私的打壓。
與之相比，當年的蘇聯集團內部顯得非常團結，誰都不允許有不同的聲音，只要採取不同的政策，蘇聯甚至會出兵進行打擊，結果這樣的集團迅速的灰飛煙滅。所以一個同盟內部有不同的聲音，不同的聲音都發出來，針對不同的利益訴求有爭吵，這都是正常事情，沒有爭吵，更容易分裂。
因此，跨大西洋關係雖然出現矛盾，但斷然不會崩潰。
很巧，這幾天我正在看福山先生的，政治秩序的起源。這位在柏林牆倒塌之後提出歷史終結論的學者，這幾年也修正了自己的看法，因為，他意識到民主國家的繁榮，以及民主制的推廣，並沒有帶來經濟上的繁榮，所以他提出國家的強大，負責任的政府和法治，是三位一體，缺一不可，他認為西方現在出現的問題，不是制度本身有問題，而是政府的執行能力出了問題，因此需他強調負責任的政府。
同樣，我也不認為西方終結了。現在世界上幾乎所有的重大發明，以及社會制度的創新，科技的創新，都是來自西方，來自硅谷。這方面歐洲落後於美國，美國依然是世界人才的集中地。所以我們不要幻想美歐會在一夜之間忽然打起來，民主國家是不會打仗的，也不要幻想美國忽然就衰落下去，美國的制度彈性相當大。美國即便一時沒錢了，但也並不會引來災難。只要他是人才的集中地，一切都可以解決，等什麼時候西方就會終結呢？等世界各國的優秀人才，都離開西方的時候，那它就終結了。
