東嬸柄東抽
論地理有兩種，一種牽扯到地緣政治，一種是本身的條件。
先說我們國家的地理，按說也是可以的，兩千年的歷史中，產出了漢唐兩大世界頂尖級的文明，而且中華文明沿繼沒斷，這當然也有地理的功勞，一是長江黃河滋潤土地，二來西邊有高原，可以起到屏蔽作用，而中間是大片的平原，容易連成一片。在東亞這一塊，也是得天獨厚，天賜之地。
但並不是世界最佳啦，大家可能聽過一個世界島理論，和海洋論，論世界島，中國在世界島的邊緣，不處中心，論海洋，中國只有太平洋一邊，與世界溝通起來，到另一邊的美洲要經過漫長的太平洋，而走另一邊，還有東南亞，印度洋等地。所以，海洋位置也不是最佳的。
那說到世界範圍，論地緣政治，誰的位置好呢？
印度的位置就不錯，首先，他遠離大國，自成一端，二戰後，搞不結盟運動，印度是為領袖國，一是他是殖民地國，以不流血換獨立，有經驗，更重要的是，它幾乎遠離所有的大國，英國、美國、蘇聯都遠，跟中國雖然接壤，但接的是我們的高原地區，相互之間的交流並不方便。
那什麼都不靠，自然能夠自成一脈，所以他跟蘇聯（俄羅斯）、美國關係都特別好，開俄羅斯坦克，用美國飛機。可以八面逢源。
那論地理條件之優越，當屬巴西，為什麼呢？巴西首先面積大，而且有亞馬遜河，雨量充分，而且人家兩大幹線，雨季分開來，這樣不會擠一堆，造成洪水災害，另外，巴西雖然海岸線長，但完全沒有任何的颱風。板塊也穩定，沒有地震，全國面積那麼大，卻沒有任何大自然災害，可謂是地球的奇蹟。不像孟加拉國，地方不大，但天天不是刮颱風，就是漲洪水。
那巴西這麼好的地理條件，印度這麼好的地理位置，為什麼發展不是特別好呢？
這個原因就複雜啦，咱下回詳聊一二。
腦洞歷史觀
看到幾個答主都從自然地理的角度進行回答這個問題，我從國際政治角度分析一下。
從國際政治的角度分析大國的地理位置，實際上已經是由政治學與地理學交叉形成的政治地理學的重要的研究內容了。在政治地理學看來，一個國家如果四周擁有天然的疆界線，就能夠有效地抵禦來自多方的攻擊，有效地聚合本國國力，增大其在國際政治博弈中的安全程度。當然，這個前提是該國在擁有天然疆界線的同時也擁有充足的自然資源儲備，擁有充足的人力資源，擁有恰當開採使用其國內各種資源的能力。這樣的國家，退可以有效防禦，進可以無後顧之憂地進攻，算是政治地理位置最佳的國家。
歷史上，根據這種政治地理學說進行擴張的國家比比皆是。尤其是19世紀末20世紀前期，歐洲列強以此為根據，大力追求在世界地理中關鍵據點的控制權，法德等國家一度以此為最高政治戰略綱領，對周邊國家發動戰爭，其目的在某種程度上就可以說是為了建立一個更為優越的國家天然疆界，實現最大程度的國家戰略安全。
回到問題本身，當今世界上國家地理環境最好的大國是哪一個？首先，這個國家是一個大國，需要有足夠的人口規模、疆域面積、自然資源、軍事潛能等。其次，根據我們前述論斷，一個好的地理環境意味著該國擁有較為優良的自然地理屏障，無虞其他國家尤其是鄰國的侵入。那麼，根據這兩個條件，我們可以判斷，
第一，中國不能算最好。因為中國北部與蒙古和俄羅斯接壤，高原地形開闊無際，幾乎沒有任何戰略屏障。反倒是其他三個方向上，都有高山大川或者海洋作為戰略屏障，這也是為何在很長一段時間內我國重視大陸軍、並且把很大一部分兵力放在北部的原因之一。因為容易被攻取。同時，還因為中國北部和南部，都面臨兩個大國，俄羅斯與印度，儘管目前中俄關系不錯，但戰略衝突是必然性的，印度與中國雖隔著喜馬拉雅山這個巨大的屏障，但印度同時扼守著中國海洋能源交通線的很大一部分，遑論中國的東面還有一個國仇家恨尚未完全消解的日本，因而中國面臨的國際地理環境實際上是比較危險的。
第二，俄羅斯，不能算好。因為俄羅斯雖然疆域廣闊，但人口稀少，而且高寒地帶，開發有限。要想充分發掘其資源潛能，俄羅斯必需將戰略重點集中在裡海地區和歐洲地區，並在西伯利亞的南緣進行充分的開發，這勢必要與歐洲和中國產生糾葛。同時，俄羅斯西有歐洲，主要是北約制衡，東南有中國，雖然兩國關係現在不至於敵對，但至少其南下空間被堵死。而東面，因為直接到了白令海峽，又與美國隔海相望。從宏觀上看，實際上頗類似於四戰之國。所以二戰時期，德國進攻蘇聯之後，斯大林有一段時間特別擔心日本會從東面登陸進攻西伯利亞，或者從中國北上，德日合擊蘇聯。所以俄羅斯不能算地理環境好。
第三，美國。美國東西都是大洋，南臨墨西哥，北臨加拿大。原則上講，也不算最好。然而無論是加拿大還是墨西哥，都在這麼長的時間內絕對聽從美國的調遣，是美國不折不扣的小兄弟。那麼加上加拿大和墨西哥之後再看美國，那就是一個美國佔據了一個北美洲，根本不用擔心來自陸上的軍事進攻，而來自海上的進攻呢，因為美國強大的制海權，他們還不至於會感到恐懼。所以，美國政治地理學家斯派克曼稱美國是世界島，與麥金德所稱的亞洲大陸腹地有大體相似的意義，能夠確保美國安全無虞。
第四，如果放開眼界來看的話，印度和巴西也值得一說。印度北面是大山，東西都是極度弱小甚至混亂的小國，而南部則是印度海軍絕對稱霸的印度洋，看起來地理環境倒是也不錯。不過印度位於亞洲大陸的最南部，其北面的大山阻擋了它向北面的發展，唯有東西尚有發展空間。然而越過巴基斯坦，就到了伊朗高原，這些地方除了油氣資源外，其他自然條件惡劣，很難說會有極大的發展潛能。實際上，從歷史上看，這些地方極少崛起世界性帝國。其緣由與其自然條件不無關係。再看巴西。巴西堪稱南美洲一強。東西臨海，南北都是弱小國家，似乎政治地理環境也不錯。然而巴西境內太多未開發地帶，宜居地區較少，人口集中在少數幾個大城市，這使得其國力潛能挖掘受限。從這個角度看，恐怕在有限時間內，巴西的發展也不會有驚人的成就。
因此，綜合看來，政治地理環境最好的，應該還是美國。其次中俄。印度也不錯，巴西則最次。但倘若中國能夠有朝一日重新像清帝國那樣囊括外蒙古，將戰略前鋒推進至西伯利亞高原南緣，同時俄羅斯持續衰弱、甚至分化為三五個附屬於中國的小國的話，則中國的政治地理環境將達成最完美的天然疆界的目標。屆時或可與美國的地理疆界相媲美。
稷離
很多人羨慕美國，因為美國獨霸一方啊，美洲那麼大，只有美國一個大佬，他的對手基本不在附近。北邊的加拿大，那麼長的邊境線，美國不用駐一兵一卒，因為加拿大就是美國小弟啊。
所以，一有事情，美國選擇餘地大，可以選擇隔岸觀火，也可以主動出擊，一二戰，美國是最主要參戰國，但他國內沒受什麼戰火的影響，也就日本飄了兩個汽球炸彈過去。
但不要忘了，美國現在這麼好的位置是打出來的。
一開始美國的位置也不好啊。北邊是加拿大，加拿大可是英協軍。是英國的地盤。英國那會跟美國可是老鄉見老鄉，背後來一槍的。歷史上，加拿大的民兵就在英國的幫助下，打到華盛頓，火燒過白宮。
而且美國當時只有十三州，地盤很小。
再看南邊。最大威脅不過是毒販的墨西哥，修個長城就解決問題了。但歷史上，美墨可是較過膀子的，美國是打敗了墨西哥，搶走了加州跟德州，這才取得了美洲一哥的位置。
所以，美國當年位置不好，現在位置確實好。
另一個是俄羅斯。
大家知道俄羅斯位置也好，面積最大，橫跨歐亞，而且背靠北冰洋，居高臨下。進可攻，退可守。極大的縱深、極寒的天氣也是俄羅斯的法寶，曾經用來戰勝過希特勒跟拿破崙。
但是。俄羅斯有一個最大的弱點，沒有出海口。
俄羅斯太靠北了，海港多是冬天會結冰的，沒有溫暖的出海口，俄羅斯這個北極熊想在溫暖的海水裡泡泡爪子就不容易啦，所以俄羅斯民族的壯大史，就是奪取出海口的歷史，彼得大帝搶波羅的海出海口，葉卡捷琳娜大帝搶黑海出海口，搶了這兩個，俄羅斯才算強國。後面，還跑到東方來，曾經租過我們的大連港。
那現在俄羅斯的地理情況如何呢？
從俄羅斯目前的情況就可以看出來，不是太好啊。
一是波羅的海三國從前蘇聯獨立後。因為歷史的原因，跟俄羅斯關係可以說最差。三國要修長城跟俄羅斯分開。這個出海口就比較麻煩了。黑海出海口基本在烏克蘭的眼皮底下，而烏克蘭現在也積極向北約靠攏。
一旦真正失去這兩個出海口，俄羅斯就會陷入麻煩，自己過小日子可以，但說振興或者回到巔峰，那就不太可能了。
有人說英國，英國確實也不錯，是歐洲國家，但又有浪大的英吉利海峽隔開。也算進可攻，退可守，而且在大航海時代很佔便宜啊。所以，英國能夠成為日不落帝國。也是佔了地理的光。
可見， 一個強國，一定有地理的優勢的。
那地理最好的國家是誰呢？可能是我們的鄰國：印度。
為什麼說印度地理好？
首先，他沒有強大的鄰國。一個國家附近有強鄰，那就比較糟啦。一山不容兩虎嘛。那印度可以看到，他遠離世界兩大強國，一不靠俄羅斯，二不靠美國。因為這個原因，他外交上可以很靈活，這也是印度能夠同時跟美俄兩國麼麼噠的原因，美國跟俄羅斯的援助或者裝備，他都能弄得到。可能有的說印度不是靠我們中國嘛。
其實中國一不是大強國，二來，歷史上看，也不是擴張成性的國家。印度不惹我們，我們是不會怎麼樣的。
二來，印度幾乎處於世界的中心。尤其是海洋中心，大家看地圖，世界兩大洋，太平洋跟大西洋，印度面臨印度洋，印度洋就位於大西洋跟太平洋的中間。從歷史上看，印度也是世界貿易的中心點。西方人為什麼要搞大航海，不就是為了尋找到印度的航線嘛。所以印度將來有可能會成為世界貿易的中心。
那麼，印度這個地理有沒有劣勢呢，也有的，就是北方經常有遊牧民族入侵，印度文明經常被南下的遊牧者洗涮涮。但這個問題，到了現在已經不成問題，因為這是熱兵器時代啦，馬的威力早就不在了。再牛的馬兵也敵不過馬克沁機槍啊。曾經影響世界的馬背民族早在數百年前就退出一線。
所以，印度可能是現在地理位置最好的國家。
東嬸柄東抽
地理位置最好的國家當數美國，這是哪個國家都無法與之相比的，下面就全方位的闡述說一下理由：
1、美國地大物博，資源豐富。
在全世界不到兩百個國家之中，能稱得上地大物博的國家不多，但美國絕對算得上一個，地勢平坦，資源儲備也是位居世界前列，非常適合人類居住，非常適合發展農業。都說我們國家地大物博，但是綜合來看，在各類條件比起來美國差遠了，我們國家在西部有這大片不適合人類居住的地方。俄羅斯雖然面積比美國大多了，但是由大多數地方處於高緯度，天氣太冷，不適合人類居住的地方也很多，如廣袤的西伯利亞地區。如此看來美國在中美俄三國中，自身條件是最好的。
2、美國周邊沒有強國，早期發展面臨壓力很小。
美國最初是英國北美殖民地，後來脫離英國獨立，開啟了擴張模式，不到一百年裡就形成今天的美國版圖，擴張速度之快在人類歷史上實屬罕見。美國在早期發展成大國基本國土面積上，佔盡優勢，這就是源於美國周邊沒有強國，包括整個美洲都沒有多強的國家，美國稍微一努力就成為了美洲土霸王。
從地緣政治上來看，地理位置也是超級優越的，有用兩樣護體（太平洋和大西洋），裡世界其他強國非常遠，本土不易遭受到其他世界強國的攻擊。而且美國還人才輩出，國力每天都在增長，美國不要太幸運，說是上帝的寵兒也不為過。
有“上帝寵兒”就有“上帝棄兒”，美國的鄰國墨西哥可就慘了，1848年爆發的美墨戰爭，墨西哥戰敗，美國先後從墨西哥割去200多萬平方公里的領土，佔原來墨西哥領土的一半以上，不得不說，墨西哥不是一般的倒黴。
3、美國曆史負擔，社會發展阻力也很小。
美國是一個移民的年輕國家，直到今天也就200多年曆史，移民來自世界各地，但主要來源還是歐洲各國，但凡能夠來美國的人，除了早年被販賣過來的非洲黑人奴隸之外，大多數人都是敢拼敢闖之人。所以美國曆史負擔很小，不像一下歷史悠久的國家，想要變革，社會阻力非常大，歷史包袱沉重，美國就沒有這種情況。
美國在外部壓力和內部壓力都很小情況下，加上人才輩出，在很短時間內就發展壯大，完成了工業革命，與歐洲列強發展同步。之後又趕上歷史機遇一戰和二戰，抓住機遇的美國一躍成為世界第一強國，直到現在都是世界領先地位。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
大國地理位置最好的依次是美國，中國，印度，俄羅斯。中美印三國地理位置各有千秋，美國略勝一籌。
美國：1，美國獨霸北美，只有兩個鄰國小弟，東西為世界兩大洋，本土無戰爭，海外國家難以威脅。2，地跨三大溫度帶，阿拉斯加位於寒帶，利於爭取北極利益，夏威夷位於熱帶，是通往亞洲的重要基地，本土位於溫帶，氣候宜人，利於發展生產。3，東面面向資源，市場巨大的亞洲，西面是科技發達的北約盟友歐洲，南面是後花園拉丁美洲。海上貿易極其便利。4，國土遼闊，資源豐富，平原廣闊，氣候宜人。
中國：1，我國是世界上鄰國最多的國家，鄰國多意味著問題多，且鄰國大多較落後，互相差異極大。有發達國家，有發展中國家，有社會主義，有資本主義，有軍政府國家，有內戰的，又有內亂的。總之問題很多。且與我國有矛盾的不在少數，會牽制我國發展。相應的，與相關國家搞好關係又有利於發展經濟，算是利弊相合吧。2，我國是陸海複合國家，海岸線長，利於港口貿易。3，中國被稱為“北迴歸線上的綠洲”。北迴歸線經過的陸地一般皆是荒漠，例如沙特，北非撒哈拉沙漠，墨西哥中部等。唯有中國因季風氣候在南方形成溼潤環境，利於生產生活。從這一點看，中國很幸運。
俄羅斯：1，地跨亞歐，能源自給，部分控制著世界核心地帶（三洲五海之地），具有稱霸世界的潛力，冬季氣候寒冷，外敵難侵。歐美聯合打壓，才讓這頭大熊收縮爪牙。2，北方臨海，利於控制開發北極，但海港多會解結凍，不利於海洋貿易。
印度：1，印度的地理位置是極其優越的，如果不是面積不夠大，那位置是要遠優越於我國。首先，南亞次大陸是一個相對封閉的地理單元，周圍都是弱國，印度天然稱霸。印度為半島，半個國家都戳在印度洋裡，守著多條海上生命線。一旦海軍能控制印度洋（現屬美國控制），則立刻成為能與中美俄平起平坐的國家。背靠石油產地中東，處在三大洲（亞洲，大洋洲，非洲）之間，資源豐富，貿易便利，是陸地與大海相接的中心地帶。可惜了印度人，現在還沒有成為世界大國。
要飛的電影
先說結論: 地理位置最好的大國就是中國 甚至沒有之一。
很多人在討論地理位置好時都錯誤的等同於地緣政治，所以美國地理位置好，因為沒有強鄰。但如果一旦美國分裂了加州呢或當時英法聯軍在北美聯合起來？這在現在看來不可能，但以200年的歷史緯度來看不是不可能。 同樣印度雖地處半島，但即使以500年前的航海技術來算它並不是安全的保障。當我們說地緣政治時是當下的國際版圖，但說地理位置卻是參照人類技術發展史來看。
所以，什麼才是標準呢？
第一 天然地理屏障。中國西有第一屋脊，南邊大海上僅有海島而不是地中海那樣對面是大陸。東邊的海峽風暴不斷，唐朝以來，日本東渡求學世子就是九死一生，明朝更是不要命的海盜才會冒險當倭寇，直到近代的鐵船出現才使之成為可能。所以自古以來，我華夏只有來自北方的遊牧民族的侵擾，而且我們可以建長城。反觀其他的文明，羅馬帝國不僅有北方的日耳曼人，從海上來的維京人，還有東方的波斯人，迦太基，伊斯蘭教徒等等。龐大的帝國絲毫沒有喘息之力。
第二 地形多樣。這保證了農作物的多樣性，地方飲食的多樣，乃至生活習性的多樣和民族的多樣性。這種多樣性保證了一個國家的活性。同樣的文明古國埃及也不復存在。其地理屏障同樣佔優，大面積的沙漠和地中海以及黑海環繞，在早期的農耕文明時代還是享有絕對的優勢。但其地形地貌都處於相似或相同，大面積的沙漠氣候再加上尼羅河的漲落限制了埃及各個城市的發展。一旦文明被人攻破，很難有再生的能力。在我華夏，有太監走狗也同樣有一身正氣。這不僅僅是聖賢書的作用，更是一方水土養一方人。
第三 離非洲的遠近。在槍 病菌 與鋼鐵一書中，最早提出了地理決定論。隨著非洲遠古智人的擴散，世界上大型哺乳動物也在滅亡。現今存在的15種大型陸地哺乳動物只有羊駝在美洲出現，所以當西班牙人踏上美洲大陸時他們沒有輪子，也沒有因接觸動物產生的疾病抗體。非洲的智人與動物共同進化所以非洲動物對人類保持足夠的機敏，保證他們不被種族滅絕。有了大型牲畜，才能解放勞動力，有肉食來源。所以即使再給北美2000年，沒有豬牛羊馬的他們依然發現不出偉大的文明。
Microfeng
最好的依次排名。美國＞澳大利亞＞俄羅斯＞中國。大家先別噴，詳細分析你們看看。
1.美國:美國地處北美洲，東面是大西洋，西面是太平洋，南部是一些中美洲國家的小國，北邊是地廣人稀的加拿大。美國的綜合戰略位置應該是全球最好的，由於東西兩面都是大洋環繞，遠隔了東西兩面的國家，這樣可以減輕東西兩面的軍事防務。而在南北方向，北邊的加拿大地廣人稀，綜合實力遠遜於美國。而南邊的中美洲小國家，更不是美國的對手。美國處於中緯度地區，其綜合地理位置非常好。
2澳大利亞:澳大利亞是大洋洲最大的一個國家，處於南半球，在中緯度地區，澳大利亞四周都是大洋，整體的軍事防務非常的輕鬆。不需要過多的擔心外敵入侵，而其佔據整個澳洲的90%的國土，地廣人稀，中間的大平原地帶和沿嗨的港口，都可以作為經濟發展的驅動力。整體的地理優勢非常明顯。
3.俄羅斯，俄羅斯地處於高緯度地區橫跨歐亞兩大州，俄羅斯國土面積世界最大，戰略縱深極大，其佔據國土面積大的優勢，其資源非常豐厚。俄羅斯地廣人稀，北臨北冰洋，西臨歐洲，南部臨界大部分歐亞大陸，東臨太平洋，綜合地理位置非常優越。
4.中國:中國三面環大陸，只有東南面朝向太平洋，中國的南北部緯度橫跨很大，地理也豐富多樣，由於三面環大陸，來自鄰國戰略威脅比較多，而東南部，朝向太平洋。周邊有日本，菲律賓，印度尼西亞等國家，在中國東南面形成一個完整的包圍圈。對我們的戰略威脅特別大，但中國是世界上國土面積第三，戰略縱深極大，自願非常豐厚，依託這樣優勢地形和資源，中國目前已成為世界第二大經濟綜合體，軍事力量達到世界第三。並且，目前中國還在加速發展，有預測說在2020年中國會超越美國成為世界第一大經濟體，完成中華民族的偉大復興！
中國加油，中華有為！
開心任我行哈
世界上地理位置最優越的莫過於你腳下的這塊土地，我們中國。這句話並非譁眾取寵，我們可以用事實來分析一下。
最優越的地方，目前來說只有兩個選項，美國和中國。這點應該沒爭議。
因為這兩個國家首先很大，第二緯度優越。這個緯度四季分明，物產豐富，生態多樣性極強。中國的緯度跨度要大於美國，同時中國有全世界最複雜的地理環境，世界屋脊，第一高山。何種複雜的地形也使中國耕地面積遠小於美國，但是我們知道隨著科技的發展，耕地絕對不是制約農業的問題。世界上能找到的地理環境，中國是唯一一個全部涵蓋的國家。資源可以購買，但是生態不可複製。
在特殊時期，複雜的地理環境蘊含著無限的潛力，甚至有些都看不到的潛力，比如2012之所以中國能成長最後淹沒的地方，可不是僅僅為了討好中國觀眾。
再說地緣政治，很多人認為美國孤懸海外，世界動亂很難波及那裡，認為這是他的優勢。其實這是受到近代世界觀的影響，如果你放到人類歷史的長河中，你會發現人類只是現在處在一個偶然的時期。
歷史從來都是在人口最多的大陸上演的。歐亞大陸不但有最多的人口，而且擁有最廣闊的土地。其實可以說整個人類的燦爛文明史是有這塊土地上的人書寫的。西方的崛起，根本原因是大航海時代的海權的崛起，也只有最近幾百年的歷史而已，如果陸權時代迴歸，人類文明一定會再次回到歐亞大陸。
陸權的衰落並不是因為陸運困難，而是因為中間不同國家的關卡，現在各國忙著簽署區域自由貿易協定，就是打通這個關卡，如果這個關卡打通，那麼陸權時代一定會重新歸來。這個時候孤懸海外的美國一定會被邊緣化，而且美國的地理環境本身就讓他們有很強的孤立主義傾向。
中國雖然看似強敵環伺，但是如果中國強大周圍何嘗不是我們的資源呢。亞洲作為人口最多，土地最大的一個洲，正在回到它該有地位，而中國政處於亞洲的地理中心和經濟重心，難道這不正是我們最大的優勢嗎？
漁耕樵讀
中國是地球上地理位置最好的國家。
小童看到很多人從各個方面做了分析，說得都很有道理。但是小童覺得位置最好的，還是我們中國。古語有云：天時不如地利，地利不如人和。人和難以掌控，天時也不由人，唯有這地利是最實實在在的資源。我們就拋開天時和人和，單說這地利。地理位置包括幾個要素：經緯度，海拔高度，離海洋的遠近等，這些要素決定了自然環境的好壞。
從人類進化和社會發展的歷史來看，非洲發現的原始人骨骼化石年代最早，但非洲現在無疑是文明最落後的大陸。而四大文明古國，古中國，古印度，古希臘，古巴比倫，都位於歐亞大陸。足以證明，歐亞大陸廣袤的土地和多樣的環境資源，是人類繁衍生息的有利地區。而中華五千年文明，是持續時間最長，文明成果最璀璨，唯一經久不衰的。這就非常有力地證明了我華夏神州得天獨厚，物華天寶，人傑地靈。
單單看四大文明古國的地理位置，古希臘緯度偏高，註定冬季普遍寒冷而且時間較長。而且希臘小國，如果經受自然災害，再加上外敵入侵，應對能力非常有限，衰敗甚至滅亡的可能性很大。希臘多山，因此可耕地不足，限制了農業生產力的發展。有限的自然資源，決定了人口的數量不會有大發展，從而影響了社會繁衍和文明進步。
印度主體位於印度半島，發源於橫河流域，屬於亞熱帶和熱帶氣候。除了人煙稀少的北部山區以為，大部分地區非常炎熱。這種相對單一的地理氣候條件，對應了物種的單一性，由此拉低了應對環境變化的能力，熱帶地區同時又容易爆發瘟疫。而礦產資源匱乏同時是希臘和印度的短板，所以這兩國文明很容易就被迅速崛起的鄰近文明所取代，比如後來的羅馬文明和波斯文明。
另外一個文明古國，古巴比倫位於兩河流域，溫熱的氣候和富饒的土地讓這一代一度非常繁榮。但兩河流域同樣是地理環境單一，古巴比倫全境都很炎熱，基本沒有冬天，炎熱則易發瘟疫。由於代謝太快，人均壽命也會降低。兩條大河幼發拉底河和底格里斯河都是季節性河流，所以上下游爭奪水源的鬥爭激烈，經常引發大規模的戰爭，並由動亂摧毀文明。
反觀我們，中國領土東西和南北跨度都很多，地理環境多樣，物種繁多，物產豐富。這種海陸並存，有高有低的優厚地理條件，讓中華文明在大部分的時間裡都領先於其他文明。當然也不可能被其他文明取代或消滅。好在中華民族不是一個強橫好戰的名族，除了蒙元之外，很少積極向外開疆拓土。否則恐怕早已經制霸全球，征服天下了。
社會主義小書童
福垊以為:地理位置最好的國家不是美國，不是俄國，不是印度，而是咱們的神州！為什麼說神州地理位置好呢？而且未來神州可能強大到讓你震驚——厲害了，我的國！為什麼未來神州厲害呢？該如何發展呢？福垊為您呈上自己所想，還請諸位賜教。
位置優勢一：神州氣候宜人、物產豐富
神州四季分明，乃人類宜居之地，東部平原較多、河流、湖泊、草原、海洋等極大地豐富了農林牧副漁的供給和銷售。中部高原、西部山地也有豐富的資源:煤礦、玉礦、金礦、石油等，尤其是內蒙的稀土，更有較強的軍事和經濟效益。中東石油，中華稀土！
位置優勢二：鄰國或小、或弱、或窮、或衰、或亂。
越老小、(外)蒙哈弱、阿巴窮、印俄衰、緬朝亂，那麼如何實行中華復興呢？
西部、南部還有高山峻嶺以為屏障，易防守易攻擊、東部鄰海沒有威脅易於東進。東南部諸國繞海，我們要研製更多更強的航母，鞏固海權，促進統一。印度為種姓困擾、印巴衝突掣肘。北部雖無屏障，可外蒙太弱，而俄國人少、勢衰、主要精力在西部，更何況還有北約東擴擠壓其空間。這都是最佳發展時機，我們應該著重發展邊疆。諸如想方設法吸引人財物實邊、固邊、興邊、富邊，然後相機而動，實現統復——統一、復土。準備未必越早越充分，但肯定是越早越好，早日為統復做準備。
與此同時，逐漸形成以中日韓印土為主的亞盟。將俄國驅逐到歐洲，把美國歡送到美洲。因為亞洲是亞洲人的亞洲。我們亞洲，團結才能更牛！
