金立攝影
先給大家上幾張我用手機外接鏡頭拍攝的效果圖吧。
這是一張用iphone8加70mm長焦鏡頭拍出的效果，畫面沒有廣角鏡頭那種誇張的透視畸變，而且前景和背景的虛化效果也明顯比原廠的鏡頭要更強。
這張是vivo X20手機加上微距鏡頭拍攝的，下面是局部放大後的效果。不管是主體的清晰度還是背景柔美的虛化效果都有不錯的表現。
這張同樣是vivo X20拍攝的，添加了一個16mm的廣角鏡頭。如果用原廠鏡頭拍攝，大概也就能拍出中間紅框內的部分景象。
這張海景是iphone6S加180度魚眼鏡頭拍攝的，拍攝範圍比廣角更大。下面是局部放大的效果，放大的部分就是上圖中紅框的那條船。這個具體是放大了多少倍我不太清楚，感興趣的朋友可以根據這個比例自行計算一下。
我們回到題主的問題上來，手機配上外接鏡頭，拍照功能可以媲美專業單反嗎？真對這個問題我從以下兩方面來解讀一下。
1、功能
如果從功能上來說，現在相機上有的鏡頭和配件，手機上也基本都有。除了各種鏡頭外，包括偏振鏡、減光鏡、漸變鏡等手機上都可以配備。可玩性上是不比單反差的。
2、畫質
畫質上當然和單反還是有很大差距的。畢竟手機cmos面積很小，鏡頭品質上也沒法和單反比。但問題是畫質也並不是越高越好，我的觀點是夠用就行。
所以說用什麼來拍，主要取決於你照片的用途。另外，攜帶方便、操作簡單、分享快速等方面的優勢是單反不能比擬的。再有，想拍出好照片，除了器材外，你的技術和審美也至關重要。
手機攝影手冊
明顯不行啊，如果可以的話，專業單反還有人買嗎？為什麼叫專業單反、因為它有自己的獨特強大之處，手機之所以叫手機、因為它畢竟主要功能是通信、拍照 只是附加功能而已。
![]()
單反強大的拍照功能 主要源於它的自身結構，全都是為成像而生！
鏡頭部分
單反鏡頭髮展了百年、具體有多專業無需多說！手機鏡頭才幾年？浮游而已...單反鏡頭的研發和裝配有多困難，手機鏡頭兩分鐘就能做一個出來吧，就那麼幾片眼屎大的鏡片、玩具一樣的組裝起來就好了。
專業單反的焦段覆蓋、成像效果，各種大口徑鏡片的製造難度、消色差鏡片 非球面鏡片的應用，哪一個不是頂尖光學技術的代表？先不說拍照效果、就光是這個理念 都覺得不是手機鏡頭可比的。
機身部分
手機裡面電池佔一半、通訊等基礎零件佔另一邊的大部分，拍照性能模塊也就是在邊上給它留了個指甲蓋大小的位置而已。
單反機身那麼大一坨、全身都是為了拍照性能存在，這還說什麼？手機拍照我一直都說是確實很不錯了，但也僅僅限於手機領域！別老是跟單反比、沒有可比性。一個是玩票性質 一個是專業領域，差距大到無法逾越，乍一看拍出來的照片差不多，但真正技術上的鴻溝 就像地球到月亮的距離一樣寬！！！
最終答案依然明顯：隨便它怎麼接 手機還是手機，有外接鏡頭之後 確實可以提升不少拍攝性能、增加更多可能性。但跟相機比拍照，依然不是一個檔次的。
![]()
光影的光陰社
首先要搞清楚像素問題，像素的計算是按感光元件單位平方面積來的，相機的感光元件COMS比手機不是大了一點點，簡單通俗的說，全畫幅相機有兩個麻將大小，而手機只是一顆芝麻大小，你看可能效果一樣嗎？且不說還有其它方面的特殊功能，所謂的手機像素大隻是一個商業忽悠，並不能與相機的感光元件同日而語！
至於手機配上各種外接鏡頭，只是通過各種透鏡擴展了手機鏡頭的視角，對手機的拍攝質量沒有本質上的提升！更不能和單反相提並論。
當然對於業餘攝影愛好者，作為娛樂或者對於要求不高的旅遊途中記錄以及生活中的所見所聞及時傳導分享也是手機比單反方便的一大優勢。如果你對照片畫質要求很高，甚至需要保存的歷史記錄或者攝影作品，還是用單反或者微單為好。平時的隨手一拍，手機的確也是一個很好的選擇。
總之，手機大部分時間和場合是不能替代相機，更不能替代單反相機，這個是必須知道的。希望能夠幫到你。
補充題外話，對於照片有一定要求，但是也不想揹著沉重的單反和投入太多的資金，可以選擇好一點的卡片機，相對的照片畫質可以保證（比手機不是好了一點點了，介於手機和單反之間吧），攜帶也方便，資金投入也不大。目前很多攝影大師也會選擇較好的卡片機作為拍攝備機。我覺得對於不是攝影發燒友也是不錯的選擇。
87433782
你穿件好看的衣服就能比明星帥比明星漂亮啦？或者說比他們紅？
手機拍照和相機拍照的差距在拍照原理上，成像元件上，它的本質元件就限制在那裡，怎樣都無法得到像單反一樣的畫質。
媲美單反，只是手機商家的一種宣傳手段。
媲美，這個詞本身就是一種退而求其次的體現，說明沒那麼好，如果那麼好為什麼還拿來比較。
就像養了一條狗，很懂事，然而它畢竟是狗，再怎麼懂事也長不成人。
所以，不是接不接外置鏡頭的問題，外置鏡頭只是能讓手機拍下更寬、更遠或更近的畫面而已。
