兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

神童,似乎這個詞往往與悲劇聯繫在一起,提起這個詞的時候,最常讓人想起的無疑就是三國的那兩位了,一個是曹操的兒子曹衝,另一位則是周不疑,兩人年紀輕輕就顯露出了不輸成年人的才氣,卻都死於非命。不過這次蠢哥要聊的兩位神童卻沒他們那麼慘,可以說這兩位都算是善終了,只不過這前一位3歲就中了進士,卻一生都未得皇帝的重用,而另外一個敢痛批太子,最終卻官至宰相,難道真是皇帝不會挑人?在蠢哥看來,這話只說對了一半,這皇帝可以說是既會挑人,也不會挑人。

兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

(宋真宗劇照)

首先說說這3歲就中了進士這位吧,很多人也許不理解,難道這3歲的人能比過成年人的智商?當然沒有那麼神奇,固然現如今也有“跳級生”存在,但3歲就能在成年人的科舉中進士還是比較扯淡的,其實這是大唐為了選拔民間神童而特意設置的“童子科”,北宋之時也依然沿用此制度,這種科舉考試出的題自然也是孩童們能夠理解的。

兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

(神童劇照)

那是北宋真宗年間,時年僅有3歲的蔡伯俙從眾多神童中脫穎而出,皇帝親自出題考他,他卻顯露出了與年齡不相符的沉穩與大氣,題題都是對答如流,於是宋真宗就賜他進士出身,成了太子的陪讀。據說這蔡伯俙2歲就能過耳不忘,讀過一遍的文章,他就能默寫出來,確實是牛。

兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

(宋仁宗劇照)

然而當時太子身邊的陪讀可不只有他一人,還有另外一位叫晏殊的神童,只不過這晏殊比起蔡伯俙來說就沒那麼討喜了,當時的太子趙禎(後來的仁宗)更喜歡和蔡伯俙交流,因為蔡伯俙總是順著他的意思說話,從來不會讓他難堪,而晏殊則顯得有些情商太低的感覺,沒少得罪趙禎。一天,真宗想讓太子寫篇文章,意在檢驗他最近是否有在用功讀書,趙禎犯難了,因為他確實沒怎麼用工,於是他便想找晏殊幫忙,哪知道晏殊義正言辭的痛批了太子趙禎一頓,說是這種事別人幫你又有什麼意義呢?趙禎很是生氣,他又找了蔡伯俙,還是這哥們給力,幫他寫了篇佳作,這事算是應付過去了。

兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

(晏殊像)

可是在趙禎繼位後,這兩位陪讀神童的際遇卻截然相反,並且有些出乎人們的預料,我們都知道,宋仁宗是出了名的仁君,也是個好皇帝,覺非昏君,他卻重用了晏殊,甚至晏殊在後來還官至宰相,而與他關係一向不錯的蔡伯俙卻一生都未得重用,這是為何呢?宋仁宗的理由卻是不需要溜鬚拍馬之人,他需要的是能夠直言不諱挑他毛病的人。

兩位神童,一位3歲中進士卻不得重用,另一位痛批太子卻當上宰相

(慈禧與李蓮英劇照)

文章開頭蠢哥提到“皇帝不會挑人”這話只說對了一半,因為你既可以說他會挑人,也可以說他不會挑人,任用晏殊這種直言不諱的忠臣自然是沒錯的,確實是明智之舉。但是蔡伯俙就真的一無是處嗎?其實在蠢哥看來,蔡伯俙就像是慈禧身邊的李蓮英一樣,總是能夠逆來順受的為主子排憂解難,皇帝身邊難道不需要這樣一個人嗎?若是因為他愛溜鬚拍馬就不重用他,對於他來說確實有點兒冤,蔡伯俙也沒做啥傷天害理之事,而且從他3歲中進士來看,也的確是有才之人,宋仁宗是否也因此錯過了一個人才呢?不過歷史卻不會給蔡伯俙重來一次的機會了。


分享到:


相關文章: