為什麼歷史上定都南京的王朝都不長久？

單麯循還-------

歷史上定都南京的政權有不少，早期的六朝，中間的十國、明朝，以及後期的太平天國、南京國民政府等。這些政權的依次登場不僅讓南京成為了一座歷史悠久的古城，也讓南京成為中國歷史上的著名古都之一。

六朝古都——南京

不過仔細研究，定都南京的這些政權，存在的時間都不是很長。時間最長的無疑是明王朝，一共存在了276年的時間，但是在這276年中，定都南京只有半個世紀而已，1420年，隨著明成祖朱棣遷都順天府（北京），應天府（南京）結束了52年的國都歲月。雖然明朝並沒有亡國，但是畢竟首都離開了南京，所以在不少人眼中，依舊是定都不久。

定都南京的大一統王朝——明朝

除了明王朝之外，三國時代的東吳存在了58年，東晉存在了103年，南朝的宋、齊、梁、陳四個政權加在一起才169年的時間，五代十國時期的吳國存在了35年，南唐存在了39年，太平天國定都南京之後存在了11年的時間，南京國民政府只維持了22年的統治。

可以看出，定都南京的政權確實存在的時間都不是很長，如果明朝算是一個特例的話，那就是唯一的例外，如果鑽牛角尖認為明朝後期的首都遷往了北方，那麼建都南京的政權就全是理論上的短命王朝。

南京中山陵

對於這樣的現象，史學界歷來都有各種各樣的解釋，從地理、歷史、政治等方面解釋南方與北方的差異。而風水學界也常常湊熱鬧，認為什麼城市風水好，適合建立都城，王朝也就長壽，什麼城市風水不好，不適合建立都城。

風水之說，筆者不甚瞭解，南京的風水好不好，已經早已被炒作的沸沸揚揚，什麼秦始皇壞了金陵的風水，什麼諸葛亮騙孫權搞壞了風水，什麼自古以來的屠城太多，陰氣太重什麼的，各種各樣的說法實在是太多了，無法描述太多。

離開虛幻的風水之說，從歷史、地理等角度來看建都南京的政權存活時間不長的現象，無非就是偶然與必然兩個方面。

東晉——前秦對峙南朝——陳朝

早期的六朝，存在的時間比較短應該說更多的是必然。

從經濟發展上來說，封建社會早期，北方農業基礎相對較好，人口眾多，生產力水平高，是中國的經濟中心。而南方直到三國時代才開始大規模的開發，人口稀少，且以少數民族為主，生產力水平高。若不是“永嘉之亂”之後北方人口的大量南遷，帶來先進的生產技術，還不知道南方要到什麼時候才能進入真正的文明時代。因而，從經濟的角度上來說，六朝時期，北方雖然社會相對動亂，但是畢竟是經濟中心，人口相對充足，南方政權最終無力統一北方，壽命較短，並沒有什麼特別的原因。

從地理的角度來講，北方多平原，草原也很多，戰馬飼養基地自然充足，軍隊的戰鬥力自然要強悍一點，而南方平原稀少，河流眾多，缺少戰馬的飼養基地，在軍事上存在先天的不足。雖說六朝時代南方的水軍力量也很強，但是統一天下更多需要馬背上的征戰，而定都南京的這些政權多多少少只能憑藉長江天塹偏安一時，難以有更大的作為。

北宋滅南唐

五代十國時期的吳國與南唐，雖然定都金陵，但是存活時間較短則是必然與偶然的結合。

五代十國時期，隨著安史之亂之後北方的持續戰亂，南方完成了對北方的超越，經濟中心已經轉移到南方，揚州成為天下農業最發達，商業最發達，整體上最富裕的地區，南方的戶口也在不斷增加。不過吳國也好，南唐也罷，統治者都相對昏聵無能，並且沒有在實力上超過北方的中原政權，因此最後被統一也是情理之中的事情。

靖難之役

建文帝被朱棣成功篡位，最後國都遷往北方有很多原因。

建文帝被朱棣趕下了皇位一方面是朱棣的軍事才華較高，長期南征北戰的他不僅自己有較高的領導能力，手下的文臣武將也都比較厲害，而建文帝想多懦弱的性格讓他最後丟了帝位。而朱棣登基之後，遷都北方，一方面是為了鞏固北方的邊防，一方面將國都遷往自己的大本營也是為了鞏固自身的統治。

至於後來的太平天國與南京國民政府，堅持的時間都不長，就純屬偶然了。兩者都是擁有好牌，但是自己把牌打爛了的政權。

復原後的天王府

太平天國政權曾經一度佔據著整個國家農業最為發達的安徽，江西，江蘇等地區，控制著錢糧賦稅的基地。但是由於自身的各種各樣的問題，最終一步步走向了滅亡，不僅沒有建立起所謂的小天堂，反而嚴重的影響了江南地區與安徽，江西等省的經濟發展。當然了，太平天國的失敗並不能給清王朝的臉上貼上半點黃金，清政府雖然最終鎮壓了太平天國，但是也絲毫證明不了晚清政權自身就有多少優越感。

南京國民政府

民國時代的南京國民政府，也一度在形式上統一了國家，也一度在內政外交上取得了不錯的成績，不過最終還是因為沒有徹底解決民生問題和農民的土地問題，以及內部派系林立的分裂問題，最終走向了滅亡。

總的來說，定都南京的政權雖多，但是存在的時間確實都不是很長，這中間有很多必然的因素，也不乏偶然因素，不管是什麼原因，歷史已經過去，後人應該做的是吸取這些短命王朝之所以短命的教訓，而不是僅僅單純的用風水之說來解釋王朝的興衰。

耗盡繁華

在歷史上定都南京的王朝有：吳、東晉、宋齊梁陳、楊吳、南唐以及明，定都的王朝除了明之外，都屬於偏安政權。

那麼問題來了，為什麼定都南京就是偏安政權？

這是因為，中國古代的時候政治經濟文化的中心在北方，北方的關中盆地、黃河中下游平原是中國人口最為稠密的地方。眾所周知，古代王朝統治的物質基礎有兩個：一是土地，二是人口。在中國南方和北方面積大致相等的情況下，實際上北方平原面積廣袤，而南方以丘陵山地居多，且河湖眾多，早起開發難度高於北方，因此北方在早期更適合人居住，所以導致北方人口比南方要多。

為什麼北方比南方強，南方會出現割據呢？

上面提到的朝代（明例外）出現割據具體原因各不相同，但大致都是因為：北方出現戰亂，北方人口大量南遷。六朝是中國南方經濟開發的開始，六朝興起的因素也正是如此。北方人為了躲避戰亂，向南方逃亡，給南方帶了人口和技術，在政治經濟文化上促進了南方的開發。但即使北方人口大量南遷，北方的實力依然是高於南方的，但北方因為戰亂經濟軍事實力被削弱，進而導致南北差距的縮小，北方比南方實力強但不是碾壓，南方又有江河險阻，正所謂山高皇帝遠，地理上的因素抵消了實力上的差距，就會出現南方割據。當北方局勢穩定下來之後，實力恢復了，南北之間的差距再度拉大甚至到達碾壓的趨勢，長江也就變成了一衣帶水，不足為懼，南北便歸於一統。晉滅吳、隋滅陳、北宋滅南唐真是這個道理，南方政權幾乎沒有反抗之力，兵臨城下就獻城投降了。

在中國古代，人口主要在北方，北方在經濟政治文化占主導地位，長安、洛陽是當之無愧的政治中心，正統王朝都是統治了中國最核心的部分，控制了絕大多數人口，並以此為基礎征討四方建立起對全國範圍內的統治。南宋以前中國的經濟中心沒有在南方，南方的人口稀少，導致南方政權實力孱弱，沒有足夠的力量建立對全國的統治，所謂割據，不過是借北方戰亂和江河之險。大多數人都在北方，你在南京南面稱孤不是偏安又是什麼？

托馬斯_潘恩

最重要的是，華夏文明背靠大陸、面朝大海，在大航海時代之前，主要的威脅來自於北方的遊牧民族。定都南京或者杭州，就會遠離與遊牧民族對峙的前線。這樣會帶來一個嚴重方面的問題，既要在南方首都周邊維持大量的軍事力量，更需要在北方維持大量的常備軍，財政上的壓力非常的巨大。同時，北方的前線需要一個統帥，這個人手握重兵，又遠離帝都，缺乏監管，對皇帝的威脅將非常的大。即使建立多個邊鎮，也容易重蹈唐朝藩鎮割據的覆轍。所以任何一個有進取心的王朝、任何一個有進取心的君主，都不會偏安於東南一隅。我認為，朱棣遷都北京就與這個原因有關。

（南北對峙）

第二，歷史在南京建都的主要有東吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐等。這些王朝大都不是主動選擇南京的，他們想收復河洛，而不可得，在戰略上始終處於守勢，王朝不長命也是正常。明朝開始建都南京，主要是因為朱元璋在長江流域發家，依靠南方士大夫階層的支持，選擇建都南京。但是無論朱元璋、朱棣都希望遷都，朱元璋想遷都西安，朱棣更是成功遷都北京。

第三，南方的土地肥沃、氣候溫潤、物產豐富，所以南方政權沒有強烈的生存壓力，向外擴張。表現出來，好像是南京紙醉金迷，讓人喪失鬥志，其實是經濟環境造成的結果。

（南京城牆）

第四，從地理上看，南方政權有長江天險屏障，北方統一南方難度還是很大的，就如同溫水煮青蛙，在南北對峙中，南方政權很容易因為天險，喪失警惕，一旦北方的實力可以突破天險，其實一切都晚了。

關鍵字: 歷史 定都 南京