Toys-crazy
首先呢，歐洲中世紀時並沒有能延續千百年不改朝換代的帝國。即使是延續了上千年的拜占庭帝國，其內部也是經歷了十多個不同的王朝。再者，歐洲中世紀的采邑制和中國商周時的分封制還是有一定區別的。
歐洲采邑制下的封建君主，其地位更加類似於諸侯聯盟的領袖，他的權力往往只集中在自己的領地上，與實力強大的封爵聯姻往往是他們依賴的鞏固自身統治的手段。同時這種封建領土割據的態勢還和教皇的勢力滲透交錯在一起。大家應該多多少少對中世紀的教俗之爭有所瞭解，著名的卡諾莎之行是一個例證，
而就連歷史上鼎鼎有名的紅鬍子巴巴羅薩，他也曾經迫於國內諸侯動亂的局勢而去向教皇負荊請罪。在天主教盛行的地區，被教皇開除教籍的國王就失去了其統治的合法性，給麾下擁兵自重的諸侯一個反叛的合理理由。所以說，采邑制下的歐洲，地方封爵的軍事力量既是中央王權力量的強大助力，也是其強大威脅。
商朝時的分封制，其封國主要是在邊遠地區，並且其主體是血緣關係為紐帶的部族，這些封國的文化經濟基礎遠遠不能和中央政權相比，而且其軍事力量也受到邊疆外諸民族的威脅。而反觀中世紀的歐洲，很多領主的封地都是在交通中樞，經濟重鎮，戰略要塞，其家族統治的觸手根深蒂固。
所以說，采邑制實質上是加劇了歐洲的分裂，使強大的統一的政權難以出現。而強大的諸侯可以在原來國王世系的家族絕嗣後，爭奪王位。南風過境與夏夜流星
中世紀的歐洲和商朝真的不同，甚至和周朝也毫無相似之處。
中國古代和中世紀的歐洲最相似的當屬南北朝！
商朝本質上是一個部落聯盟體。各部落或農耕、或遊牧，並沒有後世的華夷之別。各個部落共同尊奉商族為天下共主，商族是其中最強的一支，對部落有強大的威懾力。
而中世紀的歐洲，其混亂的局面是由於“共主”的缺失。
當舊的權威共主羅馬帝國倒下，新的權威卻遲遲建立不起來。查理曼大帝曾短暫統一西歐，然而他所建立的帝國在他死後很快分崩離析。
這其中也有羅馬教皇的作用。羅馬的教皇們想復興羅馬帝國，建立權威，所以催生了神聖羅馬帝國的出現。然而在其他強權如英格蘭、法蘭西的眼裡，這個所謂的帝國既非神聖，也和羅馬帝國毫無關係。也許其首領在教皇的支持下享有皇帝的頭銜。然而他並不比英格蘭國王或法蘭西國王有更大的權力。
歐洲中世紀一千年沒有改朝換代，只是一種錯覺而已！
歐洲的這種“勢力均衡”的局面，一直持續到近代。期間不斷出現強權想要整合歐洲，如拿破崙、希特勒，然而都以失敗告終。
歐洲在分裂的道路上越走越遠。
而中國，商、周時期，雖然統治方式有別(商是部落聯盟，周是封建諸侯)，然而中央共主對諸侯都有號召力與統治權。(雖然後期權威不再)
其實與歐洲中世紀最相似的當屬南北朝時期。
西晉王朝的滅亡，中央共主缺失，使得北方陷入五胡亂華，晉室則跑到江南建立小朝廷。中國歷史由此進入黑暗的南北朝。
這與羅馬帝國滅亡所導致的歐洲群雄爭霸何其相像！
探微閣主
歐洲不改朝換代？看看歐洲的歷史，歐洲的國家也是改朝換代的好吧。
不過，中國王朝的改朝換代與歐洲各國的改朝換代確有不同，中國的改朝換代是皇帝換了朝代，連國家號字也一併換掉，而歐洲國家一般是朝代換了但是國家的名字不換掉。
為什麼會出現這樣的情況，這主要是跟歐洲的國家構建模式有很大的關係。
我們今天看到的歐洲，宗教對於世俗政權的約束力可能接近於無。但是在中世紀的歐洲，羅馬教廷對於歐洲各國的約束力是非常強的。
因為在那個時候，所有的國家，國王在繼承王位或者皇位的時候，都必須要得到羅馬教皇的冊封之後，才能得到世俗貴族以及平民百姓們的認可，不然的話，這個繼位的皇帝就屬於非法，會遭到周邊國家以及羅馬教廷軍隊的征討。
這種狀況從羅馬帝國確立基督教為國教開始，一直到今天都存在於歐洲的君主立憲國家。
我們今天看到的很多比如英國女王繼位、法國拿破崙皇帝繼位都是經過教皇的冊封儀式之後，才正式登基成為國王和皇帝。
歐洲的國家也是在不斷的改朝換代的。
不改國家名，是不是意味著在歐洲國家裡，從古至今都是一個家族做國王和皇帝呢？其實也並不完全是。
舉個例子，說說法國，法國從法蘭克王國開始，就經歷了：加洛林王朝（843年-987年）、卡佩王朝（987年-1328年）、瓦盧瓦王朝（1328年-1515年）、昂古萊姆王朝（1515年-1589年）、波旁王朝（1589年-1715年）。
所以，我們今天看到的歐洲國家，雖然國名沒有出現變化，但是國家裡的國王則已經是換了一代又一代了。這個事實上應該也算是改朝換代了。
有書博物館
首先，歐洲中世紀和商朝都是分封制，君主並不直接控制全國多數國土，而是通過分封領主間接控制土地，所以君主的權力是有限的，而非無限的。在這種情況下，王朝就可以延續的時間足夠長。如果是孔子家族、古代日本天皇那樣，幾乎毫無權力，那麼甚至可能萬世一系，永遠延續下去。所以，延續性和權力的大小是成反比的。
其次，歐洲的封建國家沒有朝代是不可能的，事實上歐洲各國都是多次改朝換代的。別的國家歷史我瞭解不多，但是英國曆史、古羅馬歷史我知道，改朝換代是非常頻繁的。
英國曆史上就有諾曼王朝、金雀花王朝、蘭開斯特王朝和約克王朝（分裂）、都鐸王朝（統一）、斯圖亞特王朝、革命、斯圖亞特王朝、漢諾威王朝、溫莎王朝共計八個王朝（約1000年時間裡）
象眼觀天下
歐洲的王朝理論上二戰後王朝也是名存實不存的，國王只是禮儀性的，除大英帝國英女王還手握一些實權，西班牙王朝也是幾十年前才斷開再復位的，所以理論上歐洲也沒有什麼一千年不改朝換代的王朝。唯一可以講過千年不改朝卻經常換代的梵蒂岡了，教皇是以選賢幹部形式當選的，即以德以能力服眾當上王位，不以血緣關係當選的！從這點看，王朝長不長久，個人認為是選王者才是王朝長不長久的關健了，亦即是所謂富不過三代定律做成的！個人也認為土地制度農民起義都是外因，最終都是頂層領導頂層設計做成的！
喜喜羊羊喜喜人
中國周維持了800年的統治，自周以後，中國的封建制度就變不再是真正的封建制度，以後的王朝全部是中央集權的王朝。
像羅馬這樣的千年帝國，其實很長時間就是個吉祥物，權利不大。所以內部的其他大領主懶得去消滅它而已。
而中國的王朝，權利歸於一人，一旦因為外敵或內亂中央王朝不穩，就立刻導致群雄逐鹿的局面。
王朝更替，歸根到底是資源的再分配。
農耕民族，就是土地的再分配。王朝開始，農民分的土地，然後土地開始兼併。當幾百年後，土地越來越集中，當農民土地越來越少，一旦趕上小冰期這樣的災害年代，為了活命必定反抗。
然後土地重新分配，開始新的輪迴。
