用戶6119872914585
“糟蹋”這個詞挺讓人浮想聯翩的。原諒我，我是看到這個詞進來的。
八國聯軍那就是1900年庚子之役了。老實說，八國聯軍禍害過圓明園嗎？這個卻不曾聽聞。
事實很簡單啊，火燒圓明園的是何時何人啊？那是1860年英法之役給英法聯軍禍害的啊，如何算到八國聯軍的頭上呢？
關於這點常識，還真應該普及一下，因為鬧出的笑話實在太多了。
經典笑話一則如下：
某日曆史老師問小明誰燒了圓明園，小明惶惑地說：不是我燒的！
老師怒而給其土豪爸爸打電話:你家兒子近來太不像話了，我問他圓明園是誰燒的，他竟然回答不是他燒的！
第二天，小明爸爸給老師打電話：對不起老師！昨晚我狠狠揍了他一頓，他承認是他燒的了！多少錢，咱賠！
第三天，歷史老師把這笑話說給校長聽，校長聽了說：燒了就燒了，他爹是政協委員、知名企業家、市長身邊的紅人，贊助過我們學校不少，算了算了！哦，對了，那啥圓明園是幹啥的？燒了叫他爹再蓋一個嘛！
第五天，市長親自來校痛斥校長：你個龜兒子，給我惹出那麼大亂子！我問你，火勢控制了沒有？消防來了嗎？傷亡情況如何？
笑話還可以繼續編，不過離題太遠，就不往下了（有才者繼續！）。
言歸正傳。1900年八國聯軍沒有燒圓明園不用多少了，因為圓明園此時已是廢園，沒燒的價值，至於之後新建的頤和園，八國聯軍也怎麼騷擾。
至於紫禁城，倒是被八國聯軍給控制了，但並沒有破壞，只舉行過一次閱兵（奇恥大辱）。之後，紫禁城就被封閉並加以保護起來了。
當然，在被佔領後的一年多時間中，也有一些軍官帶著家眷之類進去參觀過，其間瓜田李下，偷竊了小件寶物也是有的，這個可以從各種回憶錄中找到蛛絲馬跡。
總體而言，庚子年的八國聯軍在京城大肆搶掠，但對紫禁城沒有什麼大的破壞，這也是歷史的事實。
其中的原因，一來是文物保護的文明意識，二來也是擔心中外關係就此搞僵，反而得不償失吧！
坑爹史冊
首先指出一個問題中的錯誤，“糟蹋”圓明園的最主要的應該是1860年攻入北京的“英法聯軍”。雖然後來八國聯軍佔領北京的時候，對圓明園再次劫掠，但是自從英法聯軍洗劫之後，圓明園雖有重建，卻始終沒有完成，八國聯軍對圓明園的破壞遠比不上英法聯軍的暴行。
相對於圓明園，清朝的紫禁城，同樣用於無數的奇珍異寶，卻都逃過了劫難。這又是為什麼呢？
其實當時英法聯軍的統帥額爾金確實有過燒燬紫禁城的計劃，但是最終沒有實施，而是將圓明園作為主要的洩憤目標。
我認為這其中主要有這幾個原因
1、圓明園和紫禁城的
意義不同，圓明園是皇家園林，屬於清朝王室的私人財產，而紫禁城則代表著清朝政府，如果燒燬紫禁城勢必會激起激烈的反抗。2、以“焚燬紫禁城”，要挾清政府，能起到非常好的威懾作用，使得聯軍在和清政府的談判中能佔有非常主動的地位。
3、列強入侵中國的主要目的就是攫取利益，他們需要一個聽話，軟弱的“代理人”來幫助他們實現，在當時看來清政府是最佳的選擇，如果焚燒了紫禁城，有兩個可能，一是徹底激怒清政府，二是親手毀了清政府。
基於以上原因，雖然列強兩次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城卻能免於一劫。
一點點歷史
圓明園被毀，無疑是華夏民族心中永久的痛。那聳立在北京的殘垣斷壁血淋淋展示這一歷史。
歸根結底，與其說西方侵略者破壞圓明園，不如說中國敗類，引導西方侵略者破壞圓明園。
對西方列強而言，1856年開始的第二次鴉片戰爭，主要目的是更進一步的打開中國商業途徑，而不是去毀滅這個國家。毀滅不是目的，做生意才是。
當他們進入圓明園時，最開始感覺是被震撼到，第二感覺才是，這一波操作真值，光一個皇家花園就有如此多數之不盡財富，這個國家該多麼富有。
於是他們開始打包，收拾戰利品，但是他們絕對沒有想過要火燒圓明園。
![]()
這時候我們中國人敗類出現了，他們看侵略者如此有序的打包財富，眼見自己什麼都撈不到，於是就橫下一條心。
在他們眼中，需要製造混亂，混亂才能不負責任的搶掠，於是他們開始放火。
作為私人皇家園林的圓明園，並沒有多少護衛力量，特別是在侵略者入侵情況下，就這樣火越燒越大，又沒人去救，圓明園就這樣被毀。
帶路黨，這些人為了掩蓋自己罪行，在戰爭中發財，可謂不要臉到極點。
其實打敗清王朝，攻佔都城，第二次鴉片戰爭目的已經達到，這個目的就是打醒中國，讓他們認識到自己的處境，並配合他們去做生意。
所以侵略者並沒有必要去做毀滅的事情，因此，吸取教訓的他們開進故宮時，就特別強調紀律，並安排人專門維持故宮安全。
火燒圓明園的居然是我們中國人自己，而故宮為什麼保存，居然是因為西方侵略者的保護，真是最大的諷刺，而這就是事實。
最後補充一句，帶路的敗類以愛國詩人龔自珍的兒子龔橙為首。以上資料根據真實記錄改編。
![]()
阿斗不傻
很多人提到圓明園被毀首先想到的都是八國聯軍，實際上毀的最厲害的是英法聯軍，言歸正傳，我們來分析一番八國聯軍為什麼在毀圓明園的時候偏偏放過了故宮呢？
首先來看看，圓明園和故宮在中國歷史上地位完全不同，完全是兩個概念，沒有辦法相提並論的，紫禁城是皇權的象徵，而圓明園呢？實際上就是皇帝避暑的地方，一座皇家園林，實際上八國聯軍在選擇的時候也將故宮納入了考慮的範圍內，根據記載，他們深思熟慮之後還是覺得故宮絕對不能動，因為那是中國政府的所在地，如果將那裡毀了，性質便不一樣的，清政府為了面子也會不惜一戰的。這樣的後果沒人擔得起。
圓明園則是中國皇帝私人擁有的一個地方，他們毀圓明園只是在給中國皇帝傳遞一個信息罷了，沒有必要把事情做絕了。退一萬步來說，故宮相當於清政府，故宮被毀去了那不就代表著清政府直接被滅了嗎？其他國家能願意嗎？而且他們的初衷也不打算滅了清朝，他們只是希望在清朝獲得更大的權利。
總結起來說，八國聯軍時想靠殖民統治來侵略和統治中國，他們不想徹底滅了中國，燒掉故宮無疑會激怒清朝的人民，這會帶來許多不必要的麻煩，以後統治起來反而更加的麻煩，而且清王朝是必須留著的，還要靠著清王朝來做殖民統治的工具呢。直接燒了故宮，那不是逼著清朝魚死網破嗎？幹什麼都是適可而止，這件事同樣如此，毀了圓明園即可，沒必要將故宮都給燒燬。最後提一句，火燒圓明園是英法聯軍乾的並不是八國聯軍，當然八國聯軍同樣也是糟蹋過圓明園。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
圓明園遭到過兩次破壞……
第一次是在第二次鴉片戰爭後，英法聯軍闖入圓明園，搶走多少寶物，說不清楚，又是搶又是破壞，滿目瘡痍……最後，縱火焚燒三天三夜，煙雲籠罩在北京城，久久不散。
從舉世無雙到一片廢墟……又是一次不平等條約的簽訂，賠了夫人又折兵。
第二次才是八國聯軍，這是近四十年後，期間清政府有過修復，也嘗試著修復，但因財力難以支撐，被迫停止。
這點上必須記清楚……
所以題目正確為英法聯軍為什麼糟蹋圓明園而沒糟蹋故宮？
這是因為要實現利益最大化，故宮一旦燒燬，有可能會推翻清政府，讓局勢更加混亂（太平天國還在）。一旦如此，利益從何而來？
有人說可以立傀儡，注意英法聯軍，各懷鬼胎。
所以他們還說要毀壞故宮，目的也是威逼獲利。
最後，清政府滿足了條件。
哎……
非常茴香豆
我覺得這個問題問得不但無厘頭，而且相當的缺乏歷史常識。八國聯軍糟蹋過圓明園嗎？他們放過故宮了嗎？
糟蹋圓明園的是誰？不是八國聯軍，是英法聯軍！圓明園被洗劫一空是1860年的事情，那是在第二次鴉片戰爭之中，清軍在八里橋慘敗後敵人長驅直入攻入北京城，為了給“中國人一點教訓”，他們才把這座清朝皇帝用來度假的“萬園之園”進行了毀滅性的破壞，並在搶劫一空以後放了一把大火。
而八國聯軍是什麼時候的事情？那是四十年後因為拳匪作亂，導致使館被圍，讓洋人有了藉口登陸保護使館，才有了庚子國變。這一回他們的老前輩已經把圓明園給燒掉了，北京城最好玩、最好搶的地方，自然就是紫禁城了。放過故宮？糊弄鬼呢？
洋人都坐在龍椅上擺pose了，題主啊，你叫我說你什麼好啊！
青言論史
列強的目的還是為了做生意，火燒圓明園目的達到了。
其實圓明園經歷了兩次劫難，第一次是在1860年，英法聯軍攻克北京、天津兩地，火燒圓明園。事後簽定了《天津條約》與《北京條約》，當時主事人是恭親王奕欣。
第二次是八國聯軍侵華戰爭，八國聯軍以區區上萬人的兵力，戰勝了大清朝幾十萬士兵。當時恭親王已經去世，負責接洽的是晚清重臣李鴻章。
按照道理說，圓明園只是清朝皇室的後花園，紫禁城才是清朝的中心所在。為何列強選擇了圓明園而不是紫禁城?這就是列強的目的所在！
列強為什麼要打中國?因為他們想和中國做生意，但是清朝自詡天朝上國。物產豐富，什麼都不需要。所以必須把中國打醒，迫使中國開房通商口岸。
而火燒圓明園是在給清朝政府教訓，讓他們知道列強的厲害。而事後簽訂的各種不平等條約，也看出來列強的目的達到了。
清政府最要的是什麼?是臉面！如果真的燒了故宮，後面估計就不是這麼說的了。既然可以用圓明園就得到自己想要的，為何還要動故宮？
但是可惜了被列強搶走的那些珍貴的文物，至今都還流落在海外。
