【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

本賽季的歐冠1/4決賽第二回合充斥了大逆轉這個名詞,繼羅馬3:0完成絕地大反殺後,尤文又差一點一個3:0將比賽拖入加時,但第93分鐘讀秒時刻的點球徹底結束了比賽,布馮也因為抗議而得到了紅寶石卡一張。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

賽後這個爭議點球必將成為一個巨大的焦點。本場比賽的主裁判是來自英超的奧利弗,這位年輕的裁判是目前英足總繼韋伯、克拉滕伯格之後又一位力推的裁判(俗稱四大眼盲之一)。而最後吹罰點球讓我們不得不佩服奧利弗的勇氣。

說完裁判說說這個點球吧。比賽在第93分鐘,C羅力壓桑德羅,頭球將球傳給門前的巴斯克斯,貝納蒂亞則從巴斯克斯的身後伸出左腳試圖解圍,但將巴斯克斯也給撞到。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

很多球迷都是在討論貝納蒂亞是否碰到球了,如果碰到了球就不是犯規,其實這是一個一直以來對足球規則理解的誤區,從來都沒有先碰到球就不是犯規這一規則。

這個點球的關鍵點在於貝納蒂亞解圍時對於球的影響,在撞到巴斯克斯的前提下,如果貝納蒂亞將球徹底的踢出,改變球的運行,那麼這是一次成功的解圍。而如果貝納蒂亞只是輕輕碰了下球,沒有影響到球的運行,對方球員仍有機會控制球的話,那麼不管是否先碰到球這都是一次犯規。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

當然這兩種情況還有個大前提就是貝納蒂亞的動作不是惡劣的,比如沖人不衝球、背後惡劣鏟人等,不管是否碰到球並改變球的運行,那毫無疑問是個徹底的犯規。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

這個判罰可以參考在08-09賽季歐冠半決賽上,曼聯對陣阿森納的比賽中,弗萊徹從側後方伸腳斷球,但也將法佈雷加斯放倒,裁判果斷給了弗萊徹紅點套餐。弗萊徹因為紅牌沒有參加決賽對陣巴薩的比賽,而缺少那個賽季即將成為中場大師的弗萊徹,紅魔在決賽中中場徹底時空不敵巴薩。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?

另外一個點是貝納蒂亞是否撞到了巴斯克斯,而從慢鏡頭來看貌似確實帶到了。

其實這個球綜合來看是一個可判可不判的球,全憑主裁當場的把握。心疼布馮的同時,我們也不得不佩服C羅的沉著冷靜。不管怎樣本賽季的歐冠中歐足聯攢足了眼球,大逆轉、爭議判罰等等都讓歐足聯爸爸攢的盆滿缽滿。

【犯規規則解讀】尤文的點球該不該判,皇馬贏得是否讓人信服?


分享到:


相關文章: