偶像劇裡總有趾高氣昂的家長甩錢給女主：“給你五百萬，離開我兒子。“讓她滾出總裁的世界。無一例外的，女主都會很憤怒的反駁，“我愛的不是他的錢，你休想侮辱我！”然後拎包走人，再經歷一番愛恨糾葛，分分合合，最後嫁入豪門。
最近《上海女子圖鑑》中，羅海燕拿上海男友兩萬的“分手費”買房一時討論紛紜，分了手，該不該拿分手費？該不該給分手費？
從法律的角度講：戀人之間索要“分手費”合法嗎？
引自律師 左文盼：戀愛一方向另一方主張 “青春損失費”是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往因“有名無實”而導致無效。
如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費”欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示，除損害國家利益的無效外，受害方是可以變更或者撤銷的。所以，憑藉這類“欠條”到法院打官司也很難得到支持。
由此可見，“青春損失費”這個說法是不具備法律效應的。
但從情理角度講，感情其實很靠不住，說變就變，沒有道理，上一秒可能還愛到發瘋離開對方就生不如死，下一秒就覺得TA面目可憎，恨不得早早擺脫。
有的人覺得，戀人之間唯一的籌碼就是感情，如果他已經不在意感情，那就用錢來找回場子吧，先轉身的人，總要付出點什麼，才算公平。
有的人卻覺得，愛是不能用錢來衡量的，分手了就各自安好，給對方和自己都留個面子，互相給個臺階下，不要因為錢再抹掉彼此心裡最後那點好。
還有像《上海女子圖鑑》裡那種被爹媽拆散的情侶，男生妥協了，然後象徵性的拿點錢補償，以為這就算好聚好散了。
有的女孩希望姿態好看，把分手費看成一種侮辱，最後錢和人，一樣也沒留下。有的女孩好面子，但也不完全傻，像羅海燕那樣只拿一部分。
《上海女子圖鑑》劇照
但其實不拿，或者拿一半，還是全拿，本質上都是毫無意義。他既然選擇了分手，並且用金錢來衡量你們的關係，無論你多麼高傲，在他眼裡都一文不值。
所以在《上海女子圖鑑》裡，當羅海燕始終知道自己想要什麼，知道自己下一步該如何走，她和上海這個城市一樣，是充滿希望的。她就明白向現實妥協沒什麼好羞恥的，想要成長，必然會有代價，當她拿著分手費在雨中大哭時，也是在和往日作別。
如果是你，你會選擇拿分手費嗎？
閱讀更多 90後養生指南 的文章
