四季豆好吃
但是，當我們回過頭來看卻發現，具有全球影響力的互聯網巨頭中缺少了經濟高度發達的歐洲的身影。歐洲不僅整體發達，放到個體身上大多數也都是發達國家。
無論是在工業領域、科技領域、亦或是農業領域，歐洲在世界範圍內是排列前位的。那麼，如此發達的歐洲，為何卻沒有出現世界級的互聯網巨頭呢？
這個有以下幾方面的原因：
第一：互聯網與發展工業不一樣，工業產品生產出來以後，產品輸出不用考慮語言體系的差異，只要產品好，全世界都會主動去買。然而互聯網不一樣，互聯網的發展與運營需要一個統一的語言環境，在互聯網的高速發展中，只有語言首先統一才能彼此交流、共享。在這一點上，歐洲沒有天然條件，歐洲大多數的小國家，且語言不統一，很難達到互聯網的共享、融合。
第二：歐洲的人口少，歐洲國家之間既然語言不統一，那麼發展互聯網只能在本國推廣，歐洲的國家人口數量少，在規模上就難以形成大的互聯網公司。雖然歐洲的網民用戶佔比也許比較高，但是基數限定了規模大不到哪裡去。
第三：還有比較重要的一點是，歐洲的創新精神在近年來走向衰勢，由於高稅收、高福利的影響，歐洲在創新方面不太積極。任何一個行業的興起及發展都需要創新精神，歐洲在這方面落後於人也是正常。
總的來說，歐洲沒有像中美一樣發展起來幾個互聯網巨頭也是情理之中，畢竟發展互聯網的很多必要因素歐洲國家都沒有。
環球網
歐洲是全世界反壟斷最為嚴格的地區了，經常向企業開出天價反壟斷大罰單：
2004年，歐盟裁定微軟違反了歐盟競爭法，開出了創紀錄的4.97億歐元罰金！
2007年，歐盟對微軟追加2.81億歐元的罰款！
2011年，谷歌在歐洲面臨9起反壟斷訴訟，開出了24.2億歐元罰金！
歐盟簡單地套用“依據市場份額來判定企業是否構成壟斷”的做法，以此來約束互聯網科技行業。這樣的做法看似保護了本土的企業，卻帶來了長久的負面影響。一個簡單的事實是：20年來，歐洲沒有誕生任何一家偉大的互聯網公司！
在全球市值最高的20家互聯網公司裡，也沒有哪怕一家是來自歐洲！
曾創下了德國 7 年來市值最高 IPO 紀錄的歐洲互聯網公司Rocket Internet，甚至在官網上寫著自己的理想：“做美國和中國之外最大的互聯網公司”！
正如中央財經大學法學院副教授吳韜所說：在是否構成壟斷這個問題上，市場份額這個指標不是絕對的判斷標準。比如在美國，App滲透率前十名中，谷歌和Facebook佔據八席，市場份額集中的現象比中國更為明顯。
為何中國和美國對互聯網科技行業如此寬容？
因為互聯網的商業模式註定馬太效應明顯。互聯網打破了地域和信息的隔閡，選擇什麼不選擇什麼完全是消費者的自由。換句話說：“超級網絡平臺”完全是消費者用自己的雙手投票投出來的！
一邊是不斷誕生偉大的互聯網公司，一邊是互聯網企業創業的沙漠。或許歐洲這個反壟斷的代言人也該到了反思的時候了！
電商星概念
歐洲互聯網公司，在語言差異以及審查的影響下，對外發展成本太高，加上人口太少這個先天不足，讓德國、英國、法國這些歐洲傳統強國的互聯網公司，只能在自己本國這樣一個小池塘裡面發展，這就很難長出大魚。
在移動互聯網上，歐洲就更加落後了。我們在法國看到許多人還在用藍屏的功能手機，歐洲人換手機的頻率比亞洲人低得多，在地鐵上，玩手機的人比例也很低，而在中國和日本的地鐵上，一眼望過去，幾乎所有人都在拿著手機玩。
wczd1818
原因是：歐洲已經衰老！
現在的歐洲，對於新生事物的出現是很麻木的，他們在各個方面都形成了規範，但規範的另一面就是缺乏靈活性，對新生事物缺乏敏銳的嗅覺，即使到了現在，歐洲人很多都還只是把手機通話功能作為其主要用途。
其實這些年不光是互聯網行業，而是在幾乎所有新興行業中你都很少看到歐洲的影子，現在的歐洲就像曾經的“諾基亞”一樣，在質量方面精益求精，到卻在面對新需求的方面固步自封、傲慢遲緩，只能說：歐洲確實已經老了～～
吳枝峰1
市場和人口決定的,歐洲雖然經濟和科技水平發達,但是互聯網需要的最基礎的是用戶,這是世界上為什麼只有中美才能佔領這個制高點的最核心因素。
沒有億萬級用戶的市場根本發展不起來互聯網巨頭,再加上美國的強大輻射能力,歐洲互聯網領域淪陷也就沒有什麼好大驚小怪的了。
孤獨的刺客80後
個人覺得最主要原因是市場太分裂了 法語 德語等現代互聯網公司最重要的是數據驅動 歐洲國家太分裂一個APP幾百萬或者幾十萬就牛的不行了 放在中國或者美國沒有幾千萬的下載應該都不好意思發佈…
