李根58133783
我瞭解聯通和移動網絡制式好幾年了.先說說3G吧：
移動是TD-SCDMA.這個網絡慢到和2G差不多.移動自己都放棄建設了.而聯通3G是全球技術最成熟的，聯通的3G可以達到42Mbps.我們知道4G初期也就100Mbps，而且這是最高網速.實際上移動4G根本達不到100Mbps、甚至達不到42Mbps.所以聯通敢大膽宣佈自己的3G通過技術升級以後就是4G，技術上的3G、網速上的4G.
聯通至始至終不承認移動建設的TD-LTE是4G，聯通旗下的“雙4G、雙百兆”中，雙4G指的是LTE-FDD與42Mbps的WCDMA.雙百兆才是TD-LTE、LTE FDD.其實LTE-FDD也可以寫做FDD-LTE.但我為什麼不呢？因為全球大多數國家默認FDD模式的LTE就是4G，LTE就是指FDD模式.而只有TD-LTE出現時才在LTE周圍加上“FDD”以表區分.
至於聯通4G和移動4G哪個更好，我想說的是：聯通3/4G一體化，連接3G也是4G網速、連接4G更是4G網速.而移動呢，3G廢了.4G信號太一般了，沒4G信號就是用根本無法正常上網的2G.綜合體驗聯通4G是更好的，移動4G根本不行.一到人流密集區，移動4G慢的根本無法上網.聯通4G就不懼人流密集的情況，因為技術不同.
有關LTE-FDD“頻分雙工”和TD-LTE“時分雙工”的技術問題還請自行查閱百度瞭解詳情.科技零創新
我在甘肅旅遊途中來回答一下這個問題，提問者只說了聯通和移動，可能是他只關注到了這兩家。其實，全面地比較4G質量，應該是電信優於聯通，再優於移動。電信和聯通的4G制式是一樣的，都是國際主流的FDD-LTE，其相比移動的TD-LTE，具有單基站覆蓋更廣、高速移動下信號好、下行速率快50%等優勢，這個是技術優勢，改變不了的。TD-LTE的優勢在於可使用不對稱頻率段，更節約頻譜資源，但這與老百姓使用體驗無直接關係。那麼在聯通和電信之間，電信更優的原因就是電信的4G覆蓋更好，原因是電信在一拿到牌照之後就全力以赴建設4G，而聯通則猶豫了大半年，猶豫的原因一是因為當時聯通的3G速度最快，他們認為用3G足以對抗移動的4G，二是聯通手上確實沒錢，是三大運營商裡最窮的。今年，電信又率先完成了800MHz低頻段的4G重耕，由於低頻段單基站覆蓋更廣，穿透性更好，使得電信的4G信號質量更是遙遙領先。那麼，在沒有4G信號的地方，聯通和電信是回落到3G，而聯通3G速度最快，電信3G覆蓋仍然是最好的，移動3G爛成渣，只能回落到2G。那麼再說2G，移動確實是比聯通強太多，電信與移動旗鼓相當。多說一句，電信3G和2G覆蓋也那麼好，其實是CDMA制式的技術優勢和800MHz的低頻優勢的疊加，這也是科學。
以上是理論分析，實際情況怎麼樣呢？在上海這樣的大城市，馬路上三家運營商好像都差不多，但在室內、地鐵、高鐵、電梯、地下車庫等場景下，電信的信號明顯優於移動，聯通的情況我不掌握。前年去西藏旅遊時，三大運營商在西藏境內均無4G，同車遊客比較下來還是電信3G和2G信號明顯優於聯通和移動，主要表現在無信號地區少，3G覆蓋路段多。這幾天在青海甘肅兩省，又是電信4G覆蓋路段比移動多，無信號路段比移動少，聯通信號情況不掌握。接下來還要去川西，當地旅行社已經提示: 電信信號最好，移動次之，聯通不好。有人會說，不是移動老是宣稱4G基站數量已經建成一百多萬個，幾乎等於聯通電信之和嗎，為什麼實際情況移動4G信號覆蓋反而比電信差呢？原因除了上面說到的TD-LTE的技術劣勢以外，還跟移動4G頻率太高大有關係。移動4G以2600MHz為主，而聯通和電信以1800MHz和2100MHz為主，那麼單基站的覆蓋面積，前者只有後者的一半。雪上加霜的是，電信又把原來2G的800MHz黃金頻段重耕用於4G，並且已經完成，這樣的話，電信單基站的覆蓋面積幾乎相當於移動4個基站，可移動的基站數量有電信的4倍嗎？顯然沒有！因此移動4G信號覆蓋不如電信是必然的。
提問的朋友估計是被移動的高資費和信號差困擾很久，但又猶豫該不該換聯通或電信卡。其實你先不必換，現在的手機都是雙卡全網通，你只需加一個你心儀的聯通或電信卡，把原移動卡作為副卡，降到最低的8元套餐養著，用一段時間再決定好了。其實長期保留也沒問題，因為你一個月省下的錢都遠不止8元，用來養一張移動卡綽綽有餘，我身邊許多朋友都這麼幹，有的甚至過一段時間過渡得差不多了之後把移動卡徹底停掉，其實也不是那麼困難。
馮宏景
聯通4G:
聯通4G優勢如下:
1.制式好，全世界大部分國家都是釆用的和聯通一樣制式；
2.手機多，大部分廠家無論國內外生產的手機都是這種制式。
3.建網快，聯通3G是wCDMA也是國際通用制式，可以平滑升級到LTE一FDD即聯通4G。
4.速度快，FDD一LTE目前支持150M下載速度
還有一個就是語音回落，LTE目前不支持語音業務，打電話要回落到2G/3G，上網是來電話，回落到3G即WCDMA即可同時上網和通話。
移動4G:
1.移動4G是第四代移動通信枝術的簡稱，其網絡速度可達3G網絡速度的幾十倍。.其中TD一LTE是高寬帶、高質量的新一代無線寬帶通信標準之一，具有高速度、低時延、國際化的特點。和3G相比，LTE的特點用"多″″快""省來概括。
2.業務種類多:LTE不僅能僅能夠支持2G/3G網落下的話音、短信、彩信；同時還能移支持高清視頻會議、實時視頻監控、視頻調度等高帶寬實時業務。
3.上網速度度快:LTE峰值速率能達到百兆以上，是目前3G的5倍多。
4.用戶感知好:LTE網落時延比3G網落一半還要低，對於在線遊戲、視頻實時傳送等這些實時性要求高的業務感特別好。
5頻譜資源省:和3G相比，在組網頻寬上，LTE可以用1.4、3、5、10、15、20Mhz六種頻寬進行組網，頻譜利用率高於3G，能更好的利用目前非常的頻率資源。
目前移動4G網落在理想狀態下網速峰值可達到100MBbps(一般簡寫為Mbps，即每秒的傳輸速度12.5mB，如果下載700MB的電影，需要700/12.5MB=5‘秒鐘。但受到終端能力和網落配置的影響，下行網速一般可達60-80MBbps之間，所以下載700MB電影，1分鐘左右。
所以，各有所長沒有好壞之分，希望對你有所幫注。
友好158177735
各有各的好處。因為聯通4G網絡和移動4G網絡所用的網絡制式是不一樣的。這也就意味著兩者有著對方沒有的優勢。
首先把，在城市裡，公認的聯通的網速比移動的網速要快，或許是因為聯通用戶少，所以每個人分得的帶寬要多點，也或者是因為移動和聯通的技術差別吧！
其次，移動的4G(非4G+網絡)是不支持一邊接電話，一邊上網的，而聯通4G網絡則支持用戶通話上網同時進行。這就導致了移動用戶在通話時候必須斷開網絡，如果這時候正在遊戲，那酸爽，只有自己能體會。
第三，移動和聯通信號，網速的差別。這點不僅僅是因為聯通通訊塔修建的少，還與他們的工作頻段有差別，
中國移動：GSM：上行890-909MHZ；下行935-954MHZ 頻點： 1-95
中國聯通： GSM：上行909-915MHZ，下行954-960MHZ 頻點： 96-125
由於頻率越高，波長越短，網速越快，而傳輸距離越短，遇到障礙物也不容易發生衍射。這也是移動網絡信號好。而網速不如聯通原因之一。
但是由於以前聯通給用戶造成了不好的體驗，現在在努力彌補以前的錯誤。現在聯通的流量和水一樣便宜。而移動仍舊堅持5元30mb不動搖，從這一點來說，聯通似乎扳回了一局。
總有蘿蔔青菜，各有所愛，具體哪個好各有各的見解。自有用戶去評說。正在看的你有什麼看法呢？歡迎留言一起討論
TT百怪千奇
先不說這兩個4g制式孰優孰劣，就是聯通的3g有時候也很順暢，關鍵是主幹網。國家最早的國內主幹網169和能上國外網的163的分別給了聯通和電信，移動根本沒有運營權。移動剛獲得寬帶牌照，跟20年積澱的169和163主幹網比起來簡直是娃娃學步。
其次，移動用戶規模太過龐大，可以說是聯通和電信總和的3，4倍的規模！雖然移動的基站規模也很龐大，但不至於是聯通和電信的3，4倍。這就造成在熱點地區，移動的4g網竟然還不如聯通或者電信的3g速度快！沒辦法，人太多了。好像印度的火車，上下全是人，怎麼跑起來？？聯通和電信就不同了，好像中國的高鐵，一個車廂就那麼幾個人，站著的都沒有，當然舒服了。
比較起來，聯通和電信的4g制式相同，但網絡的穩定性，通話成功率，電信的要比聯通好上很多。覆蓋面上移動4g的覆蓋沒得說，其次是電信，再次聯通。各取所需吧！
穹頂之顏
從制式上來講的話，聯通使用的FDD制式和移動使用的TDD制式各有優劣勢。FDD的優勢在於上行下行有不同的頻率載波（上下行各20MHz，共40MHz），這就使得FDD在上傳場景中佔據優勢。但是這樣的劣勢就是浪費頻譜，畢竟在手機上上傳的場景還是少見的（不排除因為工作需要大量上傳的用戶）。同時FDD可以選擇在低頻佈網，這樣可以減少建設成本。
TDD上下行採用相同的頻率載波，用時間區分上下行（上下行共用20MHz），所以頻譜的使用率很高，而且比FDD頻譜節約一倍。但是這樣會導致用戶在上傳的時候網速比較慢。而且TDD適合高頻部署，相比之下要更多的基站才能和FDD的覆蓋相媲美。
由於物理限制，電磁波的頻率寬度是固定的，但是用於無線通信的載波使用的頻率寬度一直在增加，WCDMA（3G）載波寬度為5MHz，LTE（4G）為20MHz。所以TDD在未來通信發展佔據更大的優勢。不過目前仍舊是採用FDD佈網的運營商更多一些。
北京聯通
一群傻瓜，中國移動的3G，4G，均為一個叫上海大唐移動自主研發出來的，均為國產的網絡制式。聯通電信採用的是國際標準的設備，中國代產，技術也是人家的。移動的3g網絡只有3.6Mbit/s，但是移動的網絡制式TD-SCDMA被列入了國際中與世界通用WCDMA和SCDMA並列。中國移動的3G比不上聯通電信，到怎麼說也是自己的。
隨後研發了中國移動4G，理論上的移動4G的信號會比其他兩家的信號要好，因為移動的4g牌照比電影聯通的頻譜多很多。移動4G的商用下行速率要在42Mbit/s以上（這個速度和聯通3G差不了多少）。但是聯通的可以達到88Mbit/s。移動通過載波聚合技術（4g+）可以達到100Mbit/s的網速，而聯通電信可以達到更高的速率。
單論信號強度移動的信號會優於其他兩家，因為移動的基站更多，覆蓋面積更廣，雖然現在三大運營商進行了通過鐵塔公司共用基站的的協議，但是移動自己的基站數量還是比聯通的電信的多。而論網絡速度自然是聯通的網速更快。
中國移動之所以不敢無限流量也是因為技術沒有其他兩家的好，上下行的帶寬帶不動太多的用戶，一個商用速率40多，一個80多，對於無限流量只能帶寬大的更有優勢，4g好與不好也是看你的需求，要求的是網速就是聯通電信，要求信號強度當然是移動，畢竟覆蓋面積更大。
請叫我濤哥76760583
從制式上講，聯通4G 使用的是FDD ，移動4G 使用的是TDD ，FDD 依然是國際主流，結合頻段看，FDD 依然相比於TDD 具有覆蓋能力更強的優點。
從實際覆蓋上講，移動的財力和管理各方面比聯通強太多，中心城市聯通和移動的建站規模應該相差不多，個別區域的深度覆蓋移動可能更好，這個要分城市分區域分場景看，不同的地點環境可能存在較大差異。鄉村和偏遠地區，移動的覆蓋具有明顯優勢，這個是聯通無法比擬的，所以聯通才想和移動在偏遠區域採用基站共享異網結算的方式彌補自身覆蓋不足的劣勢。
從實際體驗講，聯通有制式優勢，移動用戶龐大，網絡負載過大。單純體驗講，覆蓋相當情況下聯通上網體驗更好，這也是移動不想推出無限流量卡的原因，移動攫取了絕大部分移動通信利潤，無限流量卡利潤率不高同時加重網絡負擔，移動肯定不希望推出這樣套餐，但對手攻勢兇猛，為了彌補套餐缺位，移動也只能被動推出類似套餐，但資費和限制會要求更高。Volte 還是移動推的更好，畢竟覆蓋還是有優勢的，希望聯通和電信能跟進。
聯通受限於財力和管理混亂，國家力推TDD 導致FDD 晚批覆建設一年，加上移動4G 搶跑，導致4G 的局面重回2G 時代，聯通和電信只能勉強維持推出吸引用戶的套餐，爭奪2卡槽。如果5G 能2020年試商用的話，對聯通和電信更有利，相比於移動4G 投資巨大，如果窗口期越短，就越有利於聯通和電信，就像3G 時代，聯通投入巨大財力建設WCDMA ，但還沒收回成本4G 就上馬了，而移動3G 收著建設搶跑4G 建設，一舉扭轉了局面。
胖胖熊811
4g不是任何廠商所具有的，那是全球共同努力的結果。聯通用的制式是比較好的，但是還是移動的主流
技術上來講是聯通的好，但是信號覆蓋上目前還是移動比較強，畢竟多了半年建設網絡。
聯通有上傳速度，也有下載速度，這就是為什麼聯通玩遊戲不卡的願意，移動有下載速度，所以移動看電影那是比聯通強好多的，但是遊戲方面就尷尬了。
聯通信號在市區很棒，移動在鄉村也遍佈4g，相對來說，我喜歡聯通，4g真不是吹的，很棒。
笑搞
推薦 中國聯通
聯通3G WCDMA 技術成熟 聯通3G網絡 支持 邊打電話 邊上網 移動 電信無法比擬的
聯通4G 確實是達標 百兆帶寬 速率 非常穩定快 移動的 4G 3G 都不行牛車速度
中國聯通正在對 全國網絡 重耕 4G 關閉 2G GSM網絡把 騰出的2G 頻譜資源給4G
未來 中國聯通 3G 4G一體化服務雙4G 聯通網絡技術成熟 但是聯通4G 3G上網非常快一點也不卡 而且是 聯通公網IP 移動 電信 內網IP 聯通網絡信號強 傳輸穩定
推薦 中國聯通4G手機卡 USIM 128K的 這裡強調下 信號差 弱 不穩定 看你所在的網絡位置 是否覆蓋 聯通4G 3G 2G網絡信號 如果沒有建議投訴下讓聯通建設新基站改善當前網絡狀態 聯通網速是非常快
