兵器次元火炎焱燚
F16與蘇27應該是沒有交過手的，但是演習中有過。美國曾經在烏克蘭買到過幾架蘇27，經常在自己家裡練習蘇27與F15、F16的對抗，與其他國家交流中，也會涉及F16與蘇27、蘇30的對抗。 而F16與米格29都是非常強調戰機的機動性，兩者性能參數接近，這樣的戰機我覺得應該是一個平手。畢竟以美國為首的北約有預警機、電子戰戰機、干擾機、還有全球導航衛星建立起來的一整套系統支援，而南聯盟出了地面雷達制導，其他就只能靠米格29自身能力了，很多時候可能米格29還沒有發現敵人，自己就已經被鎖定攻擊了。天空的米格29搜索目標還被北約的電子干擾所壓制，雷達上顯示就是一片雪花，很難得到地面雷達的支援，損失慘重那也是很正常的事情。
但是科索沃戰爭的時候，南聯盟很多的飛機、坦克在地下掩體裡保護得很好，並且造了大量的模型飛機、模型坦克，這也是南聯盟給世界上了一課，那些模型裡面還有小發動機在發電產熱，讓北約偵察到那裡有坦克，有飛機，紅外特徵非常明顯，於是鋪天蓋地的一通亂炸，結果全是假目標。
後來南聯盟撐不住投降了，於是北約要求南聯盟3天內撤走，結果南聯盟要求1個月，北約認為你有什麼東西可以撤的，你得東西都沒我炸沒了嘛！後來談判好像是15天，撤離的時候北約傻眼了，飛機從山體工程中慢慢開出來，然後飛走了；坦克從地下工程中開出來，然後運走了。那炸了這麼多的目標是什麼？那顯示是假目標了。
說偏題了，來說說F16和蘇27的機動性，兩種戰機的機動性都非常好，蘇27號稱世界機動性最強的三代機，而F16的機動性同樣被吹上了天，不過我認為如果F16和蘇27在公平情況下決鬥，蘇27會完成F16，應為蘇27整體性能擺在那裡，就是強。但是如果F16和蘇27近戰狗鬥，同樣機動性出色的他們，F16憑藉自己的輕巧會有更優秀的操控性，F16狗鬥佔優。前幾年還聽說蘇27與殲10狗鬥是幹不過殲10的，當時報道一出來，很多軍迷認為不可能，反正我是認為可能的。
狗刨電競
各有優劣。F-16和Su-27在機動性方面各有各的優勢。
F-16的優勢在於持續轉彎率高，SEP剩餘功率高（也就是俗稱的能量機動性更強），高亞音速跨音速段機動性極強。但是F-16缺乏低速大迎角性能（裝備矢量推力噴管的F-16MATV並不存在這個問題）。而Su-27的轉彎率，SEP剩餘功率均和F-16有較大差距，但是低速大迎角性能更好，且具備過失速機動能力（至於裝備矢推的Su-30MKI和Su-35S那就是完全具備超機動性了）。
總之，機動性是一個包含眾多數據的統稱，絕不說是航展上花拳繡腿機動性就好的。一般而言，對機動性的討論包括這麼幾個部分：速度性能（是的，嚴格定義的機動性中是包括速度性能的，只是很多人理所應當的把機動性當成轉彎性能），低亞音速轉彎率，中亞音速轉彎率，亞跨音速段轉彎率，超音速段轉彎率。
Su-27相比F-16，在低亞音速轉彎率上小有優勢，最大飛行速度也更高。但是在其他各個速度段的機動性都弱於F-16。
