JANEMSJANK
不只是場館上的差距，CBA與NBA的整個場館建設都不是在一中層面上的設計，首先，CBA的容量普遍狹小，只有首鋼主場五棵松中心和東莞的東風日產文化中心等少數場館能夠達到NBA的容量要求。其餘場館容量僅幾千人的配置，天津的主場葛沽體育館容量僅有3000人。
其次，這和地板周邊的環境佈局也有關係；NBA和CBA都有很多場邊廣告牌，但NBA在替補席的位置四個例外，替補隊員直面球場，能夠給場上的隊員進行很好的互動與交流，也可以增強比賽的氛圍，此外在籃下的位置都有攝影師的陣地，人多。就給比賽現場一種相當緊湊的感覺；而在CBA替補席都設在一大塊廣告牌的後面，他們與場上距離相隔較遠，與在場球員們幾乎沒有互動，大部分都是一動不動的坐在場邊，要麼發呆，要麼各玩各的，給人死氣沉沉的感覺。
再者，CBA和NBA在場館的燈光佈局也不相同，在NBA，燈光的假設和投影頗有講究。在比賽時，一般將主燈光聚焦在場地上，而將周圍觀眾席的燈光調暗或者關掉，這就會給人一種突出主題的感受，就像是舞臺劇一樣，球場就是一個大舞臺，這樣的燈光佈置顯現在電視轉播畫面上將會呈現一種獨特的韻味；而CBA滿場的燈火通明，燈光佈置毫無主持之分，一片的白花花，觀賽效果和NBA一個天一個地，說到底還是場館設備設計，和資金的問題。NBA的球館都是多動能的綜合體育場館，經常一個場地被不同種類的職業體育俱樂部同時使用，比如著名的洛杉磯的斯臺普斯中心是NBA球隊湖人和快船的主場，但同時又是NHL洛杉磯國王和WNBA洛杉磯火花隊的主場。為了滿足不同比賽對於場館的要求，場館可以自由切換，而在中國，除了五棵松同時是北京金隅主場和KHL崑崙鴻星的主場之外，還沒有一座能夠達到這種要求。
最後，兩者在地板的選材上也喲這明顯的差距，NBA都是採用的優質紅木地板，並且是各種地板相互組合而成；這麼做的宗旨就是儘量給球員帶了最好的比賽體驗，而且，工作人員還不定時對球場進行保養和打蠟，加上燈光的效果，我們在電視直播中看到的地板極具美感，就像鏡面一樣，有時候都能反射球場上部的環形廣告牌。而CBA的場館始終給人一種灰濛濛的感覺，跟沒弄乾淨似的，加上不合理的燈光運用，最終給觀眾呈現出的視覺效果極差。
近年來，CBA也在許多方面進行了很多的嘗試。硬件和軟件設施的水平都有了不同程度的提高，我相信，在不久的將來，兩者的場館條件的差距將會不斷的縮小。
阿坤談球
我曾經的畢業論文題目是 論NBA的商業管理及對CBA的啟示。
不知大家是否和我一樣，在看NBA和CBA的時候總會有這種感覺：NBA的比賽場地和CBA的場地在感覺上有著很大的不同。但又說不上來是什麼感覺。
鬧他的籃球
我們先來看看不同籃球賽場的球場效果，下面是奧運會的
下面是NBA的
下面是CBA的
下面是歐洲籃球聯賽的
個人總結應該有以下幾點:1.籃球文化。這體現在地板色調的設計，還有就是隊徽，NBA不僅球隊球員深入人心，隊標也讓人一看就知道哪個隊，所以即使在看奧運會上的美國隊也不會有看NBA賽場的感覺，CBA的隊徽估計沒幾個人認識。2.廣告牌的放置，歐洲和CBA都是繞場一算，把球員和球迷都擋在了後面，相當於讓比賽和球迷隔了一堵牆。3.心裡作用，看CBA比賽的心態就和NBA不一樣，NBA從心裡來說更好看，更精彩。4.球員的膚色和身材。籃球向來是黑膚色人種的強項，賽場上沒有幾個給人都會讓人覺得精彩程度不夠，而且NBA球員身材普遍更健美。
自媒體賽場的梅西
我覺得主要還是燈光效果的原因，NBA比賽的聚光燈明顯集中在場地上面，而觀眾席較暗。而CBA的燈光感覺沒什麼區別，有種分不清主次的感覺。我覺得應該就是燈光設計上面的差別造成了視覺上的差距
浩特慢
NBA的地板配色就跟CBA不一樣，顏色比較深一點。NBA球場的地板大多帶有自己球隊的配色和特色，而CBA的地板都是一樣的偏白的顏色，總之顏色很淡，反光效果就不同，色彩不一樣導致視覺效果不一樣。
燈光，CBA場館的燈光一直是開著的，比賽期間的燈也都開著，加上地板的反光導致太明亮，看著很是空曠。而NBA的場館裡，比賽期間觀眾席的燈會很暗很暗甚至是關掉的，燈光聚集在場地上，這就好像我們看電影的效果一樣。有時候我們看到的NBA，比賽期間覺得觀眾席也很清楚，其實是反光而已，畢竟是個場館，中間有燈四周並不會說是一點看不見。這樣的差距導致視覺效果差很多。我也不明白為什麼CBA一直是燈光全開著。
其實這就類似於我們有時候晚上打球更舒服，燈光有很大原因，我個人比較喜歡晚上打球，燈光就是隻能打在場地上，周圍都是比較黑的有觀眾看更是覺得很有感覺，不知道各位喜不喜歡。
再就是場地的廣告牌，轉播效果，等各種設備方面的原因吧。其實最重要的還是錢的問題，廣告牌就是一大經費來源。人家NBA也不缺這點錢，當然了人家一小塊廣告費就比CBA圍一圈的廣告牌費用高，關注度不一樣。
其實關注一下NBA中國賽，就能發現，在北京的主場，確實也能營造出NBA得氛圍和NBA得感覺，但是平時CBA比賽就不是這樣了。
所以說，除了地板，燈光原因，我感覺還是錢的問題，這裡的錢就是說包括設備，廣告牌的設置。並不是營造不出來那種效果，只是CBA打一場的錢來說，營造那樣的效果費用有點高。
我瘦但是我橫啊
我學生時代看球看的比較多，也曾經好奇過為什麼同樣是標準籃球場地，比如說北京的萬事達中心和NBA的場館，現場感覺為什麼差這麼多。也問過許多人。從我業餘的角度出發，我可以找到3個原因。
1.燈光的投影效果不同
這是北京萬事達中心和洛杉磯湖人主場比賽的效果圖，從圖中我們就能立竿見影的看到效果。萬事達中心的觀眾席也是一片敞亮，斯臺普斯中心的觀眾席則是一片漆黑。這是因為中國的場地習慣於將場館的燈光都打開，給正片區域同等的照明效果。而NBA的場地則習慣於將觀眾區域燈光關閉，將開著的燈光都對準比賽區域，營造更好的觀看效果。
所以我們在看NBA的比賽時，我們會自動忽略掉場邊的觀眾，出去個別前排的觀眾。而cba的比賽中，看臺的觀眾也會市場出現在鏡頭中，對比賽效果影響很大啊。
2 場邊廣告牌影響
cba比賽場邊都是用廣告牌圍成的，球隊的替補席都是在廣告片後方就座的。所以真個球館看起來就更加的空曠。
而NBA場邊的廣告牌則少很多，只有技術臺附近有廣告牌，球隊替補席和場邊觀眾是直接坐在場邊的，所以我們經常會看到有球員為了救球直接摔到了場邊觀眾席上去
3.相機的機位放置地方不同
cba的球館普遍都偏小，我們的直播機位都會放置在裡比賽場地很近的地方，所以在直播過程中我們在電視機前看到的球員都是挺大個的，有時候都不能看到半場所有的球員，且視角看起來比較平，有種平視的感覺。
而在NBA比賽中，相機的機位都是放置在離比賽場地挺遠的地方，所以畫面中的球員看起來會比較小個。場上的球員執行了什麼戰術，做了什麼動作都是一眼能夠看清。更有種45度俯視球場的既視感，比較舒服
有什麼錯誤的地方，我一定虛心接受批評
籃球扛把子
相差太大了，場地空間沒有NBA的大，觀眾人數就少了，為了錢在教練替補席前面有一排廣告板，嚴重縮小了空間，建議撤掉，地板的色彩不夠好，不應該在地板上印廣告，很醜，燈光色彩都有差距，看看今天勇士的場地，很舒服協調漂亮！
快樂菸斗1
1、廣告牌限制了觀眾和球員交流
2、NBA底線開放給攝影師
3、CBA鏡頭距離較遠，導致畫面中球員較小
4、各個角度攝像機數量較少
小崔216009462
NBA的球隊很多隻在幾十年前因為搬家換過一次隊名，很多加入聯盟開始就沒換過名字。你年輕時看球，到看來還是這個球隊名字，培養了一代又一代的球迷，球迷之間溝通起來無障礙。再看CBA😓，老闆不穩定，換家企業換個名，龍啊虎啊，瓷磚啊，銀行啊，電池啊……全是廣告。走馬燈一樣。
五姓七宗
首先咱們說的效果，是電視機轉播的效果！
那這個就要說到錄像設備，現場環境，視頻傳播過程中的壓縮損耗！
咱們先說設備
NBA的轉播設備，使用的是索尼8k高速攝像機，能夠在拍攝高速運動過程中提供更高的幀率！
而國內的拍攝設備與NBA還有一定差距！
再說場內環境
主要是燈光和場內設施，國內賽場燈光比較分散，沒有強烈的光線對比，也就是說CBA場地裡沒有重點打光的地方，整個場地的光線都差不多，所以視覺效果看起來，比賽場地不亮堂！
還有就是場內的佈局太花花，有太多的多餘設置，轉播畫面內構圖總是被幹擾，也就造成了視頻畫面的主體不夠突出！
最後一個問題就是轉播過程中的畫質損失，沒辦法的事情
