其實這幾年正是平臺這種詭異打分才消磨了電影人的意志，使得有潛力的導演越發的膽戰心驚。總之看完畢大導演的這份泣血書後，我又申請了個小號去為其拉票，結果手一抖不小心點到了兩顆星上面，不過不要緊，現在《蠢·豬》的打分早已上升至2.1啦~~~當然畢大導演的此血書一出，相信又有不少不明真相且沒看過正片的網友去觀摩作品，可以畢大導演這票房是賺不到了，賺賺點擊率吧，正片的故事情節我不想透露給大家，希望朋友們有勇氣看完片後還是要能最公正、客觀的打分，畢竟畢大導演都不用水軍刷好評，你們該咋辦就咋辦吧…算了，不說了，畢竟我才看了一遍，妄加評論不合適，還是讓資深電影大神來分析吧…

車邏輯的邏輯

這是二十年以上的官場老油條才能寫出來的大！字！報！

不寒而慄。

從這篇公開信的文風、用詞、邏輯來看，有濃濃的X//X遺風。先給豆瓣系定性，舉報豆瓣系的行為，渲染不良後果，將評分定性成商業犯罪，扣上操縱社會輿論、綁架民眾意識的大帽子，洗白自己，裹挾專家、裹挾政府機構，然後上綱上線的給

豆瓣系定性，最後誅心的說豆瓣系作為外資公司，放任豆瓣在中國肆意操縱輿論將造成極大危害，結尾說自己能揭露黑暗面，生而無憾。

給大家詳細分析一下。

1、彙報一下嚴重製約我國電影行業發展的豆瓣網的……不公正評分。

2、給

豆瓣系惡勢力定性。

“豆瓣系”等勢力操控國內影評市場、網絡社會輿論和左右普通民眾判斷的嚴重問題。

3、列出豆瓣系的惡勢力行為。

出現了大量對眾多國家一級影視權威專家、北京電影學院、北京大學、共青團中央等（此處用「等」字屬於病句）一些政府機構的惡劣誹謗抹黑和嚴重詆譭。

4、豆瓣系的行為導致的不良後果。

我科班出身，根紅苗正，把我評為史上最差導演，是給國家丟人。

5、這是一次有組織的商業犯罪

有營銷公司公開出售「刷低分、差評抹黑」業務。我的新人電影慘遭鎖定豆瓣史上最低分評價，拍片大幅削減，造成巨大名譽、經濟傷害。

6、網絡社會輿論被“操控”，普通民眾判斷被左右和“綁架”

強調他們收到大量誹謗和侮辱。

7、洗白自己，強調他們絕不是最差的電影，並裹挾專家。

在試映中發放的匿名調查問卷顯示好評，在專家觀摩研討會上獲得十幾位國內一線權威影視專家的高度評價和熱情指導。

8、裹挾政府機構

連看過電影並給予高度評價的趙葆華、許柏林等眾多德高望重的國家一級影視專家和重要黨政機關也被一起辱罵抹黑和惡性攻擊

。「這個必須說清楚，沒有黨政機關被辱罵抹黑、惡性攻擊。網友黑的只是逐夢演藝圈這個電影，以及給電影站臺的人」

9、上綱上線定性豆瓣系

最恐怖和最令人焦慮的是，從整個事件中揭示出“豆瓣系”對中國電影評論業、網絡社會輿論強大的操控能力，對普通民眾判斷的強大左右和“綁架”能力，令人震驚。「我有判斷能力，那個主題歌我都聽不下去。逐夢築夢逐夢築夢演藝圈圈圈圈圈圈圈圈，真心有魔性啊……」

10、繼續放大定性豆瓣系

勢力之強大，態度之囂張，性質之惡劣，給人感覺與遭遇“巨型網絡黑社會組織”類似，已成中國電影行業“惡性大毒瘤”。

11、危言聳聽豆瓣系將造成極大危害

“豆瓣系”勢力目前可能已足以控制……

一起社會公眾事件的網絡輿論走向！這些對我國電影行業發展和網絡社會秩序已經並將持續產生嚴重傷害和重大威脅。「這句話才是殺人誅心的核心第一句」

12、揭底豆瓣不是中國公司，疑被外資控制，再舉出《建國大業》的例子

豆瓣系通過“毒舌攻擊、惡意踐踏國產電影”、“攻擊體制”等方式“收取保護費”斂財和聚集粉絲、做網絡公知。《建國大業》、《建軍大業》等重要國家主旋律電影不得不在豆瓣網關閉評論評分，否則評論恐將不堪入目。「豆瓣還真是外國法人獨資公司」

點此查看圖片摺疊原因

13、作為當事人請求電影局徹查「網絡影評黑社會」

請求電影局對“豆瓣系”等勢力“操控中國影評產業、網絡社會輿論”進行徹查與嚴肅處理，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”。

14、我一人之譭譽無足輕重，整肅風氣才是重中之重

我這一生中，如果……《純潔心靈》，能在戲外也成功揭露了中國電影行業的重大潛規則，促進了整個中國電影產業和社會的公平正義，那麼我……生而無憾！

對政治、組織、意識形態、文字不敏感的人，其實不會體會到這種殺人誅心的不寒而慄；但是從這篇文章看，畢志飛身後，一定有一個成長於文革時代，如今在廣電系統裡位高權重的人，而這個人，最擅長給敵人潑上髒水，再調動組織的力量打倒敵人。

大家在商言商，就事論事，為什麼非要牽涉上政治、意識形態、輿論影響力？這是殺人誅心啊。

可是你是個導演啊，你有沒有拍出好電影呢？為什麼開始玩政治呢？

任易

眾所周知，“豆瓣電影”是目前國內最具影響力和可信度的電影評論平臺。

為了防止電影公司僱傭水軍刷榜，或者出於競爭黑其它電影作品，豆瓣有防止作弊的技術手段。更重要的是，一部電影距離上映的時間越久，不能完全避免的少部分作弊的影響就會被稀釋，“豆瓣電影”的評分也就越公正，口碑就更準確。這正是“豆瓣電影”的影響力和可信度所在。

我們來看看《逐夢演藝圈》的評分情況，請記住這是它上映8個月多後的評分情況。

這個評分，和其他網絡平臺觀眾對它的評價是相符的。

難以想象，“豆瓣電影”會用8個月多的時間來故意打壓一部確實很爛的電影，難道它吃飽了撐的？

號稱“十二年心血”的《逐夢演藝圈》上映第一天，豆瓣評分為2.0，這是豆瓣的最低評分，甚至有觀眾說，如果沒有這個最低評分，它的評分是負數才對得起去看電影的門票。

當然不止觀眾，還有其他的評選機構，比如導演畢志飛沒做回應的金掃帚獎。

在上映第一天就和豆瓣一直交涉的畢志飛，在電影上的想象力暫且不做評論，他倒是蠻會做夢的。

到了2018年5月30日，導演畢志飛致信國家電影局：徹查豆瓣不公正評分。

在這封信中，畢志飛說：

“嘔心瀝血、歷盡艱辛、無限誠意的一部“十二年磨一劍”電影，無論如何也不會是國產的最差電影。”

這個邏輯實在不能接受，電影是藝術創作，不是下蠻力氣就能拍出好電影的。看了他對藝術創作規律還需要進一步認識、學習。

這是水平問題，暫且也可以不論。但是畢志飛在信中，是怎樣定義豆瓣的呢？

“在我們的遭遇中，最恐怖和最令人焦慮的是，從整個事件中揭示出“豆瓣系”對中國電影評論業、網絡社會輿論強大的操控能力，對普通民眾判斷的強大左右和“綁架”能力，令人震驚。”

“勢力之強大，態度之囂張，性質之惡劣，給人感覺與遭遇“巨型網絡黑社會組織”類似，已成中國電影行業‘惡性大毒瘤’。”

“通過打壓我們，‘豆瓣系’再次向整個電影行業和社會民眾秀了肌肉，進一步‘恐嚇’”了整個電影產業，還有領導專門授意我不要再‘惹事’。”

導演畢志飛通過這個定義，給豆瓣安排了一個電影產業裡的黑幫角色，然後他向國家電影局提出請求：

“鄭重向國家電影局請求徹查我們遭遇的極端豆瓣網不公正評分事件，特別是對“豆瓣系”等勢力“操控中國影評產業、網絡社會輿論”進行徹查與嚴肅處理，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”，撫慰電影行業，端正影評業風氣，必將對中國電影的蓬勃健康發展產生巨大推動作用。”

可以肯定地說，這是畢志飛在《逐夢演藝圈》之後，又一部導演失敗的作品。

無他，觀眾不是傻子，電影局也不是傻子。

麻辣一加一

對這種行為本來不想評論，因為理論上，從來不要嘗試理解智商情商雙下線的人的思維方式 ，這隻會把自己也搞得腦殘。

直到想到了一個張中行先生說起過的歇後語。

張中行先生在隨筆集《負暄續話》中寫道：

這使我忽然想起一個多年不忘的歇後語：“喬個掌（喬各莊）的秧歌，難說好。”

後文如下：

多年不忘，是因為這歇後語的來由，一位佚名的鄉先輩的軼事，使我大感興趣，或說深受教育。據說是這樣：若干年前，各村也是有中幡、高蹺、小車、旱船等會，每到送走舊年，上元節及其前，要排定日期，鄰近各村的會交換，某日聚在一村表演。目的，用舊說是利用農閒慶豐年，行”一日之弛“，用新說是，雖然是農民，也應該有藝術享受。可是會，不只一個，雖然那時候還沒有各種花樣的大獎賽，但人總是人，性相近也，你不給他獎，他也要賽。評分是非阿拉伯數字的，一要看的人多，裡三層，外三層；二要喊好的聲音多而響。

且說有那麼一次，喬個掌的身歌（指高蹺會）表演得很起勁，看的人卻不多，喊好的聲音大概也不多或沒有吧，正在為缺少鍾子期而掃興，聽見有人說一句：“難說好！”會內的少壯派正在憤懣無處發洩的時候，聽見這句話，當然要火冒三丈。於是找，原來出於一個瘦弱的老者之口。接著是圍著質問。老者沒有賠禮道謙之意，於是決定拉到場外去打。人間不乏和事老，為了大事化小，小事化無，特為就要捱打的老者修建個臺階，是：“大概是剛來，還沒看清。讓他再細看看。”少壯派同意，於是把老者推到場內，請他細看，表演者盡全力跳鬧，可不在話下。

時間夠長了，少壯派和和事佬都在等待轉機，沒想到老者淡淡地說了一句：

“還是拉出去打吧，難說好！”

不過，拉出去打，以畢導的小身板打不到怎麼樣，所以畢導在”泣血“跪求有人賜給他狼牙棒——這是岳父的錢換不來的。