神峰無敵
梅西更強更全面一些
先談C羅，最近這次比賽耍了一個牛尾巴，被媒體稱為繼小羅後的絕世巨星。C羅的特徵比較明顯，身體強壯，速度快，切入及時，再加上一腳優秀的門前能力和頭球功力，基本上從未離開過射手榜。這樣的球員比較吃年齡，歲月就是殺豬刀，可以預見，C羅一旦傷病或是體能下降，效率降得會有多快？跑不起速度了，體質拼不過了，切入也心有餘而力不足了。梅西的話，全得那年一針激素。
但最近的嘔吐現象，誰能說與激素無關？梅西的體質是比較均衡的，肌肉分佈很科學。他的特點，在於靈活性和閱讀能力高，球商更是在歷史上都能佔據前列。本身就在拉瑪西亞獲得了巴薩體系的鍛鍊，能將自己的體能、身高以及靈活性運用到神級。一招變相加速，幾乎是無人能擋。而且梅西門前把握能力超級高，可以通過各種集錦看出，很多高難度動作就是在門前那一瞬間就完成了。可以這麼說，梅西永遠是效率最高的球員，只要成功把球做到禁區內交給梅西，基本上就宣佈終結。當梅西體能不足，年老了，憑藉其出色的閱讀能力和球商，退居中場當控球大師，在巴薩哈維的角色都是可以的。
中場並不需要大量的跑動，一腳手術刀就能殺死比賽，而梅西恰好具備這樣的能力。可以說，梅西更適合現代足球的發展，這是事實。他的位置廣泛，而且無論是傳是射都能致命。那麼迴歸話題，誰強？我推梅西，在於梅西完美適應現代足球，在戰術中能將一個球隊運轉得最佳。在這裡我另外舉一個會被噴的例子，籃球的詹姆斯，我欣賞他打造的更衣室，馴服了很多曾經那些“問題天才”。並且KING的球商高，能適應多個位置，可傳可攻，簡直全能。梅西就類似於這樣，唯一的差距就是沒有KING的體質。但他的球商和領導力，絕對是優異的。
別以為領導力是在球場上吼出來的，真正的領導，總是用氣質凌駕眾人。C羅的領導力其實很缺，別看他愛吼。皇馬隊長卡西最近遭遇了很多危機，但不可磨滅的，是他曾經將巴薩和皇馬的仇恨，通過西班牙國家隊化解了，從而讓西班牙開創了王朝。我認為這才是領導力，難道不是麼？
如果但比較雙方作為前鋒的能力，梅西和C羅不分上下。但是如果考慮有球能力：助攻，組織，突破，梅西毫無疑問要強上太多。也就是說，C羅的強是作為前鋒的強，而梅西的強是全方位的強。
我們再考慮一下雙方的下限和上限。首先是下限，舉梅西發揮最差的比賽：上賽季歐冠打馬競第二回合，梅西的數據是3次過人成功，1次威脅球，0球，0助。C羅發揮最差的比賽：本賽季聯賽第二回合客場打馬競，C羅的數據是0次過人成功，0次威脅球，0球，0助。看出來了吧，這就是雙方的差距，一個能從全方位幫助球隊，所以即使狀態再差，也能有所貢獻；一個只能在進球上幫助球隊，一旦狀態糟糕，猶如沒上場一般。至於上限，不用細說，大家都心知肚明。
即使是進球數，雙方職業生涯至今，梅西的場均進球還是要高於C羅，梅西的歐冠場均進球也要高於C羅。可能有人要說C羅任意球更好，請問您們知道C羅目前為止連續多少個任意球沒有進了嗎？40個。其實，在皇馬時期，厄祖，貝爾，水爺的任意球效率都比C羅要好。
至於頭球，C羅確實強於梅西，而且強很多。但是，這只是進球能力的單項，我已經說過雙方作為前鋒的能力不分伯仲。梅西的推射要比C羅好很多。
認為C羅比梅西弱並不是否定C羅，相反，我認為他是21世紀最好的前鋒。只不過，前鋒已不足矣定義梅西。
一個人應該冷靜客觀，承認差距，不是說我喜歡的人就必須是最好的。我喜歡巴薩的時候，它還在降級區。我喜歡梅西的時候，他還只會過人。我也從來不覺得梅西比貝利要強。
梅老闆當然瞭解這些客觀因素，於是苦練基本功又和小夥伴打成一片，這和早期的巴薩戰術全攻全守息息相關，哪怕梅老闆再牛逼，也要參與到第一波防守與配合，於是磨練的各種足球意識無比深刻和全面。不然，今天很可能出現的是一個比C羅矮了不少的小C羅而已。
真正踢球的人會發現，技術和身體指數雖然是硬指數，但實際上影響力沒有精神指數來的那麼直白。一支眾志成城的弱隊遠比一支精神渙散的強隊，來的更具威脅（實力不可差距過大，比如國足和巴西）。而梅老闆始終希望自己能融入球隊中的戰術中，而把自己當作一個額外有突擊能力的人；C羅則相反，希望球隊能配合自己，把自己當作一個射門員，其他人是附帶的。雖然他們嘴上不這麼說，但實際上場上就是如此表現的。這是一個長久的印象，不管在國家隊還是俱樂部。
如果我是教練，後臺老闆又有錢，肯定希望有個梅西，因為整體對球隊的作用更大，再不濟至少能吸引至少3～4名防守球員，加減法還是很容易算的；而C羅，那也是一個優秀的球員，排在第二位，不過也要在缺前鋒的時候再說。翊寒博士
我覺得是c羅，梅西個子小，技術好，速度快，但c羅更有一股不服輸的勁，而且c羅在葡超，英超，西甲都證明了自己。另外國家隊的表現比梅西更好，如果c羅有哈維小白這樣的隊友，進球一定會更多
釣以清心
我們不如照搬一下NBA選秀制度。
假設梅西和C羅同齡，都是15-17歲的青年新星，某豪門得到二人各自球探報告一份：
梅西的報告可能包含如下描述
1）腳下技術出色、優秀的比賽閱讀能力、左腳傳射技術突出，習慣完成快速短傳配合、習慣右路內切，有可能成長為足壇最好的球星。2）身體對抗不足、極少使用右腳、頭球弱項明顯。
C羅的報告可能包含如下描述
1）出色的盤帶技巧、較為均衡的左右腳技術、身體素質出色、爆發力速度突出、有可能成為最好的邊鋒，模版菲戈可以踢左右兩個邊路。2）團隊配合意識欠缺、得分能力偏弱、傳中精度較低。
如果我是一隊經理，拿到這兩份報告，我想我會毫不猶豫的選擇C羅。因為C羅的缺陷都是技術層面的，都是可以得到糾正或提升的，這決定了他的下限比梅西高，一支球隊培養C羅比培養梅西的風險小。由於C羅超強的身體素質，意味著他的可塑性更強，畢竟身體是基礎。
這點我們可以看到，同樣況下，NBA狀元秀往往是技術與身體並重的內線球員佔優勢，即便喬丹也要矮奧拉朱旺一頭...當然，這樣做的結果是，休斯頓火箭錯過了籃球之神，而我錯過了梅西...
題主改題了，原題是“僅以足球而論，你會選誰”而不是誰強誰弱的問題...
正品足球
單從足球層面來講梅西肯定比c羅強，這是毋庸置疑的。
即便c羅進球比梅西多，數據好，但你要知道數據是沒辦法完全體現一個人的厲害程度的。
c羅是一個純粹的前鋒，如果後撤，那麼他將很難發揮作用，這是個不爭的事實。而梅西作為前鋒，事實上他經常回撤中路拿球，所以所謂的進球機會本來就該比c羅少。 況且講真，要拿純射手跟梅西比，真的很難，梅西經常是拿球面對多人防守，而現在的純前鋒包括蘇亞雷斯丶萊萬多夫斯基丶c羅等人都不會有這麼多人進行對他們的防守，所以我覺得，如果要比，更應該把條件都歸成一致。因此，梅西在這點上就比純前鋒佔了一定的優勢。
可以給大家普及，蓋德穆勒到底有多可怕，球員教練皆大滿貫，並且在所有決賽（包括歐冠丶世界盃）裡都有進球，這是個什麼概念？c羅敢和他比嗎？絕對不能！但是蓋德穆勒卻連歷史前10也難以進入，所以這就是一個純前鋒和一個真正球隊組織者的差距！
所以我覺得足球史所謂的純前鋒，應該沒有一個地位會有梅西高，包括蓋德穆勒丶範巴斯滕以及c羅。而梅西真正需要比肩甚至超過的是老馬丶貝利等球隊靈魂組織人物。
二次元球王
一，榮譽：歐冠四個，持平。
聯賽冠軍，梅西勝出。國王杯，世俱杯，超級盃等等小冠軍，梅西勝出。
國家隊榮譽，C羅歐洲盃冠軍。梅西世界盃亞軍和兩個美洲盃亞軍，梅西在世界盃核心作用突出，榮獲世界盃金球獎，C羅在歐洲盃作用肯定是很大，但是並不是決定性的，這個不好區分，算持平。
金球獎，都是五個，但是梅西多一個第二名，也可以說第三，內行都懂。梅西小勝。
二，進球：梅西截止2018年二月，747場，600球，290助攻，場均進球0.803，場均助攻0.388。C羅截止2017年底，882場比賽，620球，202助攻，場均進球0.703，場均助攻0.229。梅西勝出。
三，球隊作用，C羅之前作為左邊鋒，後期逐漸靠近中路，主要作用就是突破，進球。梅西踢過右邊鋒，影鋒，現在位置逐漸靠後，在哈維和伊涅斯塔老去的情況下，梅西已經連續三年被評為世界最佳組織中場。所以呢，進球數剛才已經有了對比，中場組織梅西勝出。
綜上所述，我個人認為梅西強於C羅。但是不能否認，C羅是一個非常成功的足球巨星，但是肯定距離史上第一還有不小的差距。至於梅西是不是史上最佳，這個仁者見仁智者見智。我個人認為，就足球才華來講，梅西確實超過了貝利和馬拉多納。但是在世界盃榮譽上，在個人性格感染力上，遜於貝利和馬拉多納。所以，如果非要獲得世界盃才能封為球王的話，也許球神更符合梅西的特點。
反正是我777
單從足球角度本身就是個偽命題。所以題主是想說只論盤帶這些單純技術屬性對嗎？那就不是足球的全部不能代表足球角度！
個人覺得，小小羅比梅西更讓我喜歡一些吧。技術各有特點都很出色，至少不分伯仲吧。但是從領袖氣質這些方面考慮那小小羅完爆梅西十條街了。
北看臺利物鳥
現在的球迷太年輕了，看了近幾年的比賽集錦，聽了幾年媒體營銷，就開始選邊站了。
首先，如果看官您覺得C羅不會過人、不會助攻、不會組織啥的，剩下的可以不看了，純粹浪費你我時間。C羅的厲害之處在於，他是極少數職業生涯內三度徹底轉型並維持高光的球員，任何只截取一段來談，都是扯淡。
如果比較兩者的巔峰時刻，C羅單兵更強。這是兩者的技術特點決定的，梅西擅長的是小碎步，可謂一招鮮吃遍天，在巴薩如日中天的時候，其實梅西並沒有真正達到後來的高度，當時的他其實跟現在的C羅很像，更多隻承擔終結者的作用。因為巴薩短傳滲透的打法，梅西往往要依賴二過一，一度被質疑只有橫向過人的數據，但沒有向前推進的能力。
然而梅西在巴薩沒落之後，個人能力開始凸顯，2015年是梅西的巔峰時刻，不僅僅是僅用半個賽季的表現就無可爭議地拿到了金球獎。最重要的是梅西當時是個人能力的完美展示。
然而，我們得明白的是，巔峰時刻的C羅則是另一個典型。這是個可以反覆衝擊防線的奇葩，以上個賽季來說，120分鐘加時賽下來，德國戰車都快散架了，這32歲的老傢伙還活蹦亂跳地完成各種技術動作不走型……如果踢球的人，就會明白，如果c羅只是盤帶、速度、傳球、策應、對抗、射門、逆足厲害，其實並沒有那麼可怕。然而，一條被摧殘整場的防線，末了還能有幾分氣力就很難講了。
C羅下半場進球數據、逆風球進球數據、淘汰賽進球數據厲害，當真精神屬性厲害？梅西在歐冠生死場被淘汰，累計16場0球0助，當真是精神屬性孱弱？
不是，技術特點決定了C羅對對方防線的牽制作用，尤其是改為無球踢法的C羅，在這點上比梅西強一個內馬爾……是的，梅西需要隊友跑位，給他摧毀對方防線的機會，C羅是直接拖垮對方防守球員。我們會經常看到防守C羅的球員失位，當真不是對方失誤，而是這哥們能傳能射能突，有球沒球都滿世界亂跑，誰扛得住？
從足球角度來講，如果球隊想有穩定的輸出和勝場，C羅更厲害。如果球隊需要穩定的輸出和藝術，梅西更厲害。前者真正厲害之處，是跟球跑的攝像機機位反映不出來的……
落燼寒柯
如果拋棄足球是個進化的產物不談，不管是近代足球還是遠古足球，倫技術，史上最強我只認大宋朝高裘，皇帝是他的鐵粉，他能踢成大宋朝的承相當當，論技術當時無人能勝過他！即使是現在的貝利他踢出的最高政治成就也只是個巴西的體育部長！他們都是靠技術吸引粉絲拉攏鐵粉的人物！英國研究足球的史學家說足球是中國人發明的，在大宋朝時期叫躕踘，它是現代足球的老祖宗，經過一代代進化才產生現代足球！不論是足球的祖宗還是球王的祖宗都出自中國！不服找大宋朝皇帝去辯，誰肯願意用承相換取高位承認誰是最厲害的球王？
空觀道人12345
現代足球一直講究的是更高更快更強，巴薩的打法其實是很獨樹一幟的，和這一批球員在一所學校同吃同住同訓練有很大關係。各大聯賽中這樣踢法的球隊幾乎是沒有的，默契這個東西很難在短期內磨合，特別是現在這個球員自由流動很快的時代。
大部分的情況下，除非是強弱十分明顯，比如德甲的南大王拜仁壓著德甲其他兄弟們打，一般勝負還是取決於身體加速度的，也就是搶第一個進球的先手。
所以梅羅，很明顯還是C羅更符合更高更快更強這幾個字。假如說C羅轉會至任意一個俱樂部，無論俱樂部大小，都還是可以勝任前鋒與邊翼位的，高速下底傳中這個總不難吧。另一面，假設梅西轉會至任意一個俱樂部，也是無論大小，那麼在對抗性十分激烈的聯賽中，身體條件就會制約個人的發揮，總不能隊友傳中讓梅西頂高數吧，所以梅西能轉會的俱樂部實際上是有限制的。
說回來，其實皇馬轉會出去的球星們，大部分的發揮還是比巴薩轉會出去的球星好一些的。
景澤李
題目提到單從足球角度看，那麼回答這個問題要明白什麼叫單從足球角度看這是個前提，我的理解是拋開球隊，戰績，成就等等因素，單從踢球這一運動來看比較二者區別，我的觀點是，C羅除了因為身高彈跳稍強的爆發力帶來的頭球和點球能力比梅西強一些外，其他方面幾乎都遜色梅西，比如盤帶過人停球傳球接球助攻甚至包括防守端的反搶攔截。
