別說承若
429方寸世界
離婚不離家還需要復婚嗎？
我國的《婚姻法》第六條明確規定法定結婚基本年齡：男22週歲、女20週歲。鼓勵晚育，並規定結婚自願，離婚自由。
根據樓主的描述，已經離婚，但是還住在一個家庭，我國離婚有兩種選擇，去民政部門協議離婚，還一種去人民法院起訴離婚。就目前而言，你們兩人的婚姻關係已經發生轉移，現在住在一起，屬於非法同居關係，是不受法律保護的。
對於你們離婚不離家本人產述四項觀點：
一、離婚不離家沒有這個說法的；
二、離婚，領到離婚證的那一刻開始，婚姻關係就結束；
三、離婚不離家，只是因為雙方個人情況來決定，可能是另一方暫時沒有地方可以住，暫時住在原先的房子，還有一種情況，兩個人為了孩子暫時住在一個屋簷下；
四、離婚不離家這一做法，沒有任何的保障。可以寫份合同，去公證處公證，這樣對雙方都是有利。
閒雲野鶴84816546
當初離婚必有一定原因的，為什麼要不離家呢，既然離婚那就是在互相不能容忍的情況下，才能提出分手的。
如果當初離婚時很草率，沒有太大的原則上問題，要是還有孩子，經過一段雙方的改過可以考慮復婚，如果僅僅為了住在一個屋簷下，就要考慮復婚，那是不可取的，所謂"好馬不吃回頭草"對方因導致離婚的毛病還是改不了的，那麼你們的婚不就白離了嗎？所以既然離了，想復婚就要三思而行。
這是我的一點建議，至於婚姻恢復不恢復還要自己做主，外人的意見只不過是參考。
風吹不倒的秋草
彩月39332861
離婚不離家，見不得、離不得，復不復婚有何意義。守得住，叫分房睡，守不住，一個被禍渡青春，叫事實婚姻。視法律、倫理如兒戲，肯定有見不得人的，不要臉的原因。說白了，都是為了錢和權。第一種離婚不離家，在一個系統，或在一個單位，為了某利益，離婚只是一個招牌，只是一種過渡。在拆遷區，離婚背後是房和錢。儘管彩取了，離婚一年以上，一方有配偶的。但假離婚仍然有。第二種離婚不離家，是危害社會，有違人倫的擋箭牌。乾的什麼勾當，世人還真難明白，只:有怪事出來後，人們才明白。離婚不離家，這種現象，不是那麼簡單，只須分析觀察便可清清楚楚。
何傳人
需要復婚的，但是在復婚之前應該好好想想，當初為什麼要離婚，不要盲目的復婚，俗話說:狗🐶改不了吃屎，不想過離婚前的日子，就要考慮好了再做，我是過來人，現在都為這事後悔不已呢，你好好考慮一下吧
bos55
離婚，是從法律上夫妻之間婚姻關係取消。不離家，一是房屋居住，二是子女牽掛，三也有某種情感的羈絆。這種形式是蝸居生活下的一種權宜之計，一種暫時的平衡。最終的結果是，要麼重婚，要麼產生更大的矛盾造成第二次傷害。
泰山木32140178
離婚了的夫妻在法律層面上講是沒有任何關係了。又沒有獨立住房,形成離婚不離家。換句話講就是非法同居。不合法的!若那一方出現什麼差池,另一方是不負任何責任的。所以說能復婚當然是更好。
賢惠151688966
反映了我們的獨立性很差，即使尊嚴上無法容忍，現實中仍然依賴。但仍然是估且採取，有勝於無的過度，生活模式。一方面反映個人獨立性差，另一方面社會的支持系統也差，沒有適合單身，離異，單親父母的輿論，風氣，生活方便上的支持。讓生活，人左支右絀，行動，能力配不上願望。
