最新的消息，2018年諾貝爾文學獎因為瑞典學院最近醜聞不斷，部分成員退出，評選活動遭遇問題，所以2018年的諾貝爾文學獎將停止頒發，2019年的文學獎將授予兩人。
相信，這個消息肯定會讓很多作家傷心，因為又要等一年才能知道自己是不是能中獎了，不過在我看來，其實這個獎沒有也罷。
諾貝爾
雖然很多人都以得到諾貝爾獎為榮，但是諾貝爾獎本身是存在很大問題的，就拿評選過程來說，諾貝爾獎科學獎是由瑞典皇家科學院和醫學院選出，文學獎由瑞典文學院選出，經濟學獎也是皇家科學院負責，最受爭議的和平獎是挪威議會選出。看到問題所在了吧，明明是一個世界性的獎項，卻由兩個國家的少數人負責，也就是這些人決定了世界性獎項的歸宿，甚至評選過程是保密的，我們根本不知道怎麼選的，到底有哪些候選人。（50年保密期，所以有些傳聞某某差點獲獎，都是小道消息，當不了真。）
愛因斯坦
因為評選過程隱秘，諾貝爾獎一直存在爭議，比如說公認比較嚴謹的科學獎吧，公認牛頓之後最偉大的理論物理學家愛因斯坦得過一次物理學獎，但不是因為他的廣義或者狹義相對論，而是因為光電效應定律，據說是因為相對論太複雜，當年就沒有幾個科學家能理解，瑞典科學院的老古董根本看不懂。再比如說因為諾貝爾獎的評選延遲性很強，往往一個發現或者發明從誕生到得獎，要十幾年甚至幾十年，比如1911年勞斯醫生髮現了導致腫瘤的病毒，結果等到1966年，55年之後才獲獎，這時勞斯已經85歲了，當然勞斯還是幸運的，至少他還活著等到頒獎，那些沒等到頒獎的呢。
泰戈爾
當然，科學獎相對而言還算公正，可是剩下三個獎就爭議不斷了，經濟學獎要是諾貝爾活過來都莫名其妙，因為遺囑里根本沒有這個獎項，後人硬加上去的，文學獎的問題就更大了，因為這是瑞典文學院負責的，而這些院士都是西方人，根本不懂東方文學，甚至對東方乃至非西方的文學不感興趣，他們閱讀的東西也大都是西方文學，所以評選出來的文學獎一般都是傾向於西方人，往往是瑞典文學院覺得這次獎項一定要選出一個非西方文學的時候，才有可能其他人獲獎，比如印度獲獎者泰戈爾就是因為當時評選會覺得要選一個非西方人，而印度的泰戈爾又不是西方人，但是又接受英國教育，文章也是英文寫成，被西方人熟悉才獲獎，基本上諾貝爾文學獎十次裡有一次輪到非西方文學的作者已經很不錯了。至於獲獎爭議程度嘛，2016年的獲獎者鮑勃.迪倫就是最大的典型，一個作曲家居然獲得文學獎，連鮑勃.迪倫自己都覺得不對，所以他都沒去頒獎現場，所以說這個文學獎就是一個北歐國家文學院幾個院士的遊戲。
奧巴馬獲獎難道不尷尬嗎
當然比起文學獎，更應該取消的還是和平獎，本來和平獎的誕生就是笑話，諾貝爾本人是個製造炸藥的軍火商，他死後搞出和平獎，這是不是很諷刺呢？當然，或許諾貝爾本人是想世界和平，可是和平獎從誕生後就沒選出幾個對的人，連希特勒都獲得過提名，所以有人笑話說，諾貝爾和平獎就是選擇那些破壞和平最大的人。很多得獎者自己都莫名其妙，比如奧巴馬在2009年獲得和平獎就很莫名，因為他剛上任，啥事，或者說啥破壞都沒來得及做呢？
啥時候諾貝爾取消了文學，經濟，和平這三個獎項，恐怕可信度還更高一些呢。
閱讀更多 雜菜齋主人 的文章
