霍小姐的八卦爐

有些人，口口聲聲在說網絡暴力有多可怕，但看看這篇問答裡的回答，才知道這個所謂的暴力，才真是可怕。

是的，作家陳嵐在以往的一些行為，的確被懷疑是有一些令人詬病的地方。（然而那些懷疑的真相到底如何，我們也不知道。）

（1）但我想，這件事就是這件事，假如把以往的事生拉硬拽在一起，以此證明一個人做事不對，我認為那不公平。

所以我丟開陳嵐以前的事，單獨看這件事。

我發現，假如陳嵐自己羅列的事屬實，你又站在一個公允的角度上，你很難說，她的做法有多大的錯誤。

（2）網友在拼命討伐陳嵐，甚至寫文章的人也在拼命討伐，但幾個人是用腦子仔細認真分析了？

不過是人云亦云，不過是習慣性跟風罷了！

其實，只要你認真想想這件事，就能有自己的判斷，就能發現這件事裡的不合理之處。

我看明白了以上的話，也基本同意。

但反過來說，以上這些話的意思，是不是也可以這樣理解：風雅媽媽的一些行為，是不合理的，是有一定理由受到指責的？

我們不能在為鳳雅媽媽開脫責任的時候，使用一個標準，然後在聲討陳嵐和志願者的時候，又使用另一個標準，是不是？

（4）陳嵐做這些事，肯定有她的利益，但誰又能保證說，你自己做事就不為了利益？

誰做事都是為了利益，不為名就為利。

關鍵是，陳嵐這個人，她對社會的正面意義大，還是負面意義大？她對社會有益還是有害？

還有公益志願者們，在這件事情中，有人竟然把矛頭對準志願者這個群體？

我真是要徹底不理解了，到底什麼人會痛恨志願者，要知道能去當志願者的人，都是心地很善良，樂於助人的人，他們犧牲自己的時間精力，犧牲金錢，去幫助別人，但最後，那些被他們幫助的人，或者受助群體裡的其他人，卻把矛頭對準志願者，這種情況是不是太讓人寒心？

農夫與蛇嗎？

當然了，志願者之所以去當志願者，每個人總有他們的原因，他們的利益，這個利益肯定不是金錢，因為哪怕有一些補貼，每個志願者參與活動，都是自己要貼錢的。

這個利益，或許是為了滿足自己的內心追求，或許是為了得到朋友的讚揚，或許單純就是為了出名。

但你不能說，一個志願者因為他為了利益而參與慈善，他就不再是好人。

在我看來，這個網上謾罵志願者的人，其人品，要比任何一個志願者，要壞的太多太多。

因為任何一個志願者，哪怕擺在全社會當中，他的人品都是很靠前的，沒幾個人能比得上。

（5）陳嵐的道歉，實際上算不得道歉，最起碼我個人是這樣理解的。

但我同時也認為，假如她羅列的都是事實，其實她也用不著去道歉。

（6）現在的民間慈善，存在問題嗎？

是有問題，但凡有腦子的人就明白，是有問題的。但問題是，我們這個社會是需要有民間慈善的！

有人說，應當對民間慈善嚴格立法，嚴格管理。

我想說你想法挺不錯，但你有點想當然。為啥呢？因為沒有人是必須做慈善的，你不能因為，某人不把錢拿出來做慈善，你就把他抓起來吧？

所以在目前條件下，你如果把民間慈善管的過嚴過死，就有很多人不願再做慈善了，哪怕繼續做，也只是裝裝樣子，不願意再投入過多時間精力金錢了。

我請問，那些罵人的人，你們自己拿錢出來，自己出錢出力，去把民間慈善繼續扛下去嗎？你們願意嗎？

既然你們自己都不願意，你們又要高標準去要求現在搞慈善的人，你們想怎樣呢？

本來慈善就很弱小，你們這樣搞的下場，就是民間慈善徹底死掉了。然後你們自己又會抱怨，當你們需要有人幫助你的時候，你得到幫助的希望等於零。

你怪誰呢？原來有可能來幫助你的人，就是被你們自己嚇跑了。

（7）王鳳雅家屬要起訴？那就起訴好了，她們有起訴的權力，最後結果讓法院去判。

（8）我為何要寫這篇回答，給自己惹麻煩？因為我這人就這樣，你罵我也好，讚我也罷，我該怎麼看問題還是會怎麼看，不會因為你不同意，我就去改變觀點。

在我看來，這件事當中的陳嵐，她有自己的利益，但這個利益並不妨礙，她的初衷是好的，她是願意幫助王鳳雅的。

參與的志願者更沒有問題，假如硬說志願者有什麼不好的壞心思，那你的心肯定是黑的！

王鳳雅的家人，我不知道她們的真實想法，但我認為，她們的某些行為，肯定存在不妥之處。

至於怎樣不妥，因為她們是可憐的小女孩王鳳雅媽媽和爺爺，我不再說明，但我認為只要你認真想想，你就應當明白我的意思。

（本文我寫了，就不怕被罵。但那些不講理由，張口就來罵我的人，你們等於罵你們自己。本文我通常不會回覆，主要想引起大家的進一步思考，不要一窩蜂，大家去口頭圍攻陳嵐，那很爽很簡單，但你自己是不是能比陳嵐做的更好？未必吧！）

99隨便

支持家屬的起訴決定！

於是這種重男輕女把女娃兒害死的做法引起了全社會的公憤，這個家庭也成了萬人所指的無恥家庭。

有科普人士僅僅憑藉著網上透露的有限資料，就隔空診斷女孩患的病治癒率高達90%以上。這個“科學”的論斷如火上澆油一般，激起了網民們對於這個家庭的憤慨。

而事件的真相是孩子的雙眼都患有這種癌症，且已擴散，主治醫生已經明確表態治癒的希望已經非常渺茫。輿論徹底翻轉後，陳嵐和某科普人士被迫公開認錯道歉。

這個事件的背後有很多值得思考的地方。一是關於治癒率的問題，冰冷的治癒率數字背後有著大相徑庭的生活境界。

即使比這個病嚴重多的艾滋病，前NBA球員約翰遜從上世紀80年代患病後，一直活蹦亂跳地活到了現在，而絕大多數沒有錢的人，恐怕早已經離開了這個世界。

同樣的一種疾病，有錢有見識有人脈的家庭，跟沒錢沒見識沒人脈的家庭，治癒率完全不同，不能用統計學上的治癒率來苛求窮困家庭。

二是女權人士和愛心媽媽等民間慈善組織暴露出越來越多的問題。她們在救助貧困人群時，往往利用智力、財力、見識的優勢，越俎代庖地強勢貫徹自己的理念，而不顧忌受助家庭的實際情況和想法，類似的鬧劇甚至悲劇屢屢發生。

例如這個事件中的女主角陳嵐，曾經搶過一個先天肛門閉鎖的嬰兒強行餵奶，在給嬰兒造成了巨大痛苦後，孩子依然離世而去。

對待貧困落後地區的弱勢人群，不應該用道德大棒去苛求人家，而應該有更接地氣的理解同情和關懷。

支持這個家庭對陳嵐的起訴，她應該為此而付出代價。

奧卡姆剃刀

4月8日，作家陳嵐微博發文，質疑眼疾女童小雅家屬詐捐。5月24日《王某雅小朋友之死》一文，更是將小雅一家推上了輿論的風口浪尖。5月27日，陳嵐發微博表示向王鳳雅的家人道歉。王鳳雅的母親和奶奶均表示，他們不接受作家陳嵐的網上道歉和電話道歉，堅持將起訴作家陳嵐、志願者馬嬋娟等相關人士，要一個說法。

先來回顧下王鳳雅事件

王鳳雅的母親說

網友這麼看：

@忘憂島雜貨鋪：支持起訴!@聶芒種：沒錯兒，陳嵐作惡不是這一回了。

@表情包小仙女-：道歉有用還要警察干什麼，必須讓她長長記性了。

@全網最漂亮的女孩：支持起訴，雙手贊成!

@幸虧老子跑的快：想了想，網友是多容易受媒體輿論的誤導，感覺很可怕。黑變白，白變黑這麼容易。

@矯柔少女ney：不站隊，但支持起訴，對待事實需要敬，更需要畏。

@吶2017：網絡不是法外之地、必須要給個說法、錢也要賠、不可能你打幾句道歉的文字就草草了事.......不然誰都可以隨便造謠然後隨便打幾個文字道歉就行了、那社會不是亂了嗎?

@·喜寶·：支持起訴，隨口說一句，對別人心理傷害一輩子也彌補不了。

大河客戶端

小鳳雅家屬的態度，如此堅定，也是母親的憤慨和尊嚴的維護，支持！個人覺得，陳嵐是基於錯誤的信息、“女拳”主義的正義優越，對這次網絡狂歡起到推波助瀾的負面效應。出於好心？還是表演好心？

陳嵐自己的說法很矛盾。她在悟空號回應說是”有槽”的貼子《王鳳雅小朋友死了》問題，她沒有轉發。“造謠15萬，挪用”這口鍋她不背。可她又在微博上道歉。她內心其實在乎的還是自己的名譽，至於小風雅家庭的屈辱，似乎沒有她的名譽更重要。

對照時間線，也就是說，陳嵐的錯位質疑是早於“有槽”的，她的信息基礎是錯誤的，但是她也許不是故意的，但是沒有核實就發表評論，促進輿論的激化。

的確，該道歉的還有行為不當的志願者，用道德假想來挾持被救助者，其實是一種軟暴力。王鳳雅母親回憶赴北京看病經過，說志願者擺拍，勸她用哭博取同情。其實志願者也是在迎合世俗邏輯，不出格不浮誇沒有新聞點，就難獲得更多關注。

不能把靶子都集中到陳嵐，但是誰讓她是大V呢，又一種扮演衝鋒陷陣、替天行善的英雄主義。她其實也是把自己夾持到一種被設定的角色。這也會走向誤區，利用名氣獲得更多資源，沒有有效的監督，人性一些慾望很難得到好的約束。

蝴蝶效應下，媒體還揪出了陳嵐的“小希望之家”的救助問題，之前《南方週末》報道就提到其善款不清的問題，這更上升到公共利益了。讓人聯想到之前的愛心媽媽事件。陳嵐一開始是出於保護女童權益的，希望她不要因為走太遠忘記為什麼出發。

但是我們也不要把注意力轉移給陳嵐，小風雅之死折射的更多問題，需要思考。例如農村疾病認知、孩子醫保等問題暴露，還有城市救助者的方法、價值觀問題。

最後，南瓜對小風雅的母親致以敬意。她有底層的侷限性，但是她無能為力也盡力了。年輕時她也是有夢想的雜技演員，因為超生、兒子女兒生病等人生經歷苦難，我們不要再消費他們的情感了，此事後，孩子們都上了醫保，趕緊過正常生活吧。

喜歡南瓜小主的回答，就關注我的號吧，歡迎留言拍磚。

南瓜博士劉楠

一個是伶牙俐齒的作家，一個是老實巴交的農婦，看過作家電視節目的應該認可——就算農婦當面面對作家的尖酸刻薄，都不會有還嘴的機會，何況是在網絡上，作家還擁有大量粉絲（關注量），每人吐一口口水，就能把農婦淹死。。其實這就是恃強凌弱的流氓行徑，更可怕的是流氓有文化。。支持起訴，期待嚴懲，農婦受的傷不會因此平復，但可以讓那些自以為是、自命不凡的大V以後再瞎嗶嗶的時候有所顧忌。

靈犀36920651

陳嵐的流水作業：“挾瓜農以造輿論，借輿論以導流量，拿流量以換金錢，借道歉金蟬脫殼！”

中國人講究活的是個臉面，這些聖母婊不深入調研，靠胡編亂造引爆輿論點，站在道德制高點對她人橫加誹謗，致使受害者被千夫所指，政府為闢謠多方人馬來回奔波取證。此等惡行即侵犯他人利益又浪費國家公器資源。

此等行徑是有組織，有計劃，有工作流程的經濟犯罪行為，豈能以道歉了事。網絡不是法外之地，農村人“人窮志不窮”，支持上訴，維護自己合法權益。

睜眼看西安

我看了作家陳嵐所為的道歉，第一次陳嵐在微博說，自己從來沒有說募捐15萬，更聲稱自己所為的質疑，是建立在，當事人所發的視頻資料的合理推測，不存在惡意誹謗。而對自己博文，只是說當時不應該激動，不應該衝動，不應該用詞如此激烈。這不是道歉，是典型的在甩鍋。

鑑於陳作家如此態度，當然不能接受，應該起訴，讓法律給受害人一個公平。作為一個作家，在沒有弄清楚事實的情況下，就應用自己的影響力，對當事人大加指責，在網上引起轟動，給當事人造成了難以想象的壓力。造成的精神傷害也是難以估計，這些，都應該給受害人一個公平公正的說法。

無奈且向上

支持起訴，網絡不是法外之地。陳嵐沒捐一分錢卻以慈善者的虛偽面孔進行造謠汙衊，應該為自己的言行負責，善心不應該被假道德綁架。

給人傷口撒鹽，只為自己的點擊率？建議給人家上門賠禮道歉，消除影響，再追究刑事責任！莫名的心酸，這個家庭被謠言折磨的體無完膚！快幫別人家澄清事實，讓那些還矇在鼓裡人都知道，避免再對這個家庭造成影響。

如果那麼輕易接受道歉，以後造謠是不是連成本都不需要了？要不是以謠傳謠的人太多，真想把那群人全都起訴了。

作為一個公眾人物，在沒有任何真憑實據的情況下就胡編亂造，誤導眾多不明真相的網友對受害人的各種謾罵。本來孩子死了就已經是很悲痛的事情，還要忍受網絡暴力所帶來的二次傷害。只想對陳嵐說：“沾血饅頭好吃嗎？”為了博眼球簡直什麼事都做得出來，這種人告到她傾家蕩產都不為過。

笑搞

其實這是網絡自媒體的底線問題。究竟是不顧事實，吸引眼球，獲取流量？還是以事實說話，堅持正義，卻沒人關注，沒有流量？這是一個兩難的問題，讀者需要驚天地泣鬼神語不驚人死不休的故事，但這樣的故事卻不是天天都有，也不是每一個自媒體都可以及時捕捉到的，所以總有人不顧底線，罔顧事實，捨棄道德和正義，為錢為流量鋌而走險，因為在網上胡說八道似乎不需要什麼成本。

作為自媒體人，我覺得都應該謹言慎行，堅守正義和道德底線，時刻記住不要傷害他人；而權益受到侵犯的人就應該堅決拿起法律武器，把這些害群之馬驅逐出去，讓他們為自己的行為負責。

當然在這件事上，因為了解不多，並不清楚幕後的真相是什麼，所以本文只是從普遍意義而言，不針對特定的人和事，請勿對號入座。

徐德文

支持上訴。目的只是為了一個道歉。應該有的道歉，這不光是這個作家跟這家人的事。這是整個網絡跟現實事實的一場官司。

網絡暴力一直不斷。一個事件出來後，只要放到網上，就少不了不明真相的人添油加醋，肯定會有人斷章取義，混淆視聽，然後就會把其中一些博人眼球的所謂的“重點”放大，傳播，

看看近幾年的網紅，網絡炒起來的紅人，確實在一定程度上影響極壞，慢慢的人們的價值觀都開始發生改變。

關鍵字: 王鳳雅 道歉 社會