说中美贸易战可能还不太准确，严格说应该是
“特朗普贸易战”，带有明显个人特征。拿中兴通讯公司说事儿的“高科阻击战”，也是一个战场。
开征“钢铝税”，启动所谓301调查，特朗普指示美国商务部，贸易代表办公室，有哪些法律可用？探索的方法是在WTO之外，美国法律应用，其实质是“美国国内法的国际化”。
“经济单边主义”，说好听是治外法权，最终结果和表现形式是“经济霸权”，就是发言人所说的“砸自己脚的那块石头”。
“你的法律不适用，只能用我的法律”，过去的双边、多边、区域性规约废掉，彼此之间没有谈判的落脚点和妥协点。
打贸易战，哪些是手段，哪些是目的？有什么手段可用，哪些应该避免？
能用且应该用的是“法律、规则和制度”，在这些领域下功夫，中美都一样，而不是在具体的“物”或“货”上斗狠。
以物对物，以货对货，就是“拼主力部队”，太惨烈。
教科书里的东西和实践不一样，遇到具体事件，才知道怎么应对。
中兴、华为和其他企业一样，对美投资，做进出口贸易时，需要警惕美国的法律，是在适应对方法律框架下的自我利益维护。
芯片半导体领域是战略性投入，对手已经走在前面，是不是亦步亦趋追赶？
量产芯片成本低如白菜价。
从零开始做研发，再做规模？绝对不划算！
也许，动员令下、集结令下可以资源投入。
但要问一句，为什么不直接去买？
“不可能关起门来搞建设，要吸收一切人类文明成果”，这在中国是有共识的。
实现“跨越式追赶”，只能使用“跨越式手段”和“跨越式方法”，不是所有的东西都要从零开始。
但是，重要的是买来以后下一步怎么做，买你产品的同时把后院也买下，我从采购方变成供给方，实现这种身份转换。
现在企业走出去，不仅是企业实体走出去，资本也跟出去，形成全球资本支配力，阵地在你手里，主动权在你手里！
在“法律、规则和制度”上下功夫，不要“拼货物”！（完）
閱讀更多 蔣曉峰Terry 的文章
