小生意小竅門
單看題目的話，還以為題主是在批判現如今各種帥而優則演，演而優則唱的零唱功小鮮肉們呢，心裡還想著，對，的確有這種現象。
但點進題目描述裡一看，原來題主是覺得像羅大佑、李宗盛這些人的唱功太差勁，以至於覺得他們不應該有這麼大名氣的疑問。
首先先說他們的唱功，他們的確沒有太優異的先天條件，比如高音也好，音域也好，甚至音色也好，都有著一些「鈍感」。但無可否認的是，他們的獨特唱腔和嗓音，其實是非常具有標誌性的樂壇存在。
其次，再講回他們的「名氣」，首先要先明白一個前提，就是這些人的人氣，跟現如今的流量小生們的人氣並不一樣，有著本質性的差異，他們的貢獻是卓絕的，是寫進中國音樂史的。
羅大佑，真正意義上的音樂教父，中國的鮑勃迪倫，極具人文精神，創造出了多首劃時代且啟迪人民心智的音樂作品。
李宗盛，另一座音樂豐碑，如果說羅大佑和崔健是兩個排在第一梯隊的音樂人，那麼李宗盛就是緊排在他們之後的梯隊的存在。
李宗盛對於樂壇的貢獻，一方面來自於他卓絕的音樂創造能力，創作出了太多流行音樂金曲，另一方面，來自於他挖掘樂壇後起之秀，併為其它音樂人做出的一些貢獻及努力。
總之，這兩個人的作品已經足夠撐起他們所有的名氣，甚至某種意義上講，其實他們的貢獻還要超過於所擁有的名氣。
所以將他們兩個，來作為這個問題的提問對象，真的乍看上去會有一些滑稽的感覺。
上古天真
為什麼很多歌手唱功很差卻人氣很高？
首先，對有很多歌手唱功很差卻人氣很高這種現象表示認可，確實很多。
然後，對比如伍佰、羅大佑、李宗盛這類老牌歌手唱功很差不敢苟同！
下面說說我的看法，個人觀點，歡迎大家交流。
一，唱功和人氣雖然有關係，但是唱功好壞不能決定人氣高低。
唱功是什麼？唱功就是作為歌手這個身份的一種工作能力。如果人氣高就代表歌手身份的成功的話，那這個成功只有三成取決於能力也就是唱功，還有七成在外形，幕後包裝，宣傳，運氣，貴人幫助等等方面，在當下的娛樂圈，這種偶像型歌手還少嗎？這就和你我都一樣，能力高低和你現在的地位成就肯定有關係，但是絕不是這一個因素所能決定的。
二，伍佰、羅大佑、李宗盛唱功如何？
我也不敢說這三位唱功多麼了得，但是至少我覺得不差，更不可能是很差。這三位無論音色還是唱法都是比較特別和具有代表性的，辨識度都很高。他們的現場演唱我都有聽過，就是單輪唱功的話，我覺得不差。對羅大佑一直有個說法是說他嗓子和音色不適合做歌手，當然，這個見仁見智吧，反正我覺得沒啥問題！
三，伍佰、羅大佑、李宗盛為何人氣很高？
要說他們的才華、地位、作品、成績、貢獻、影響、經歷等等這也太多太多了，無從說起啊，還好我覺得這些也沒有必要說，為什麼？不是說他們人氣高嘛？大夥都熟悉啊！
就單說一點吧，因為他們的演唱感動人，不論出於什麼原因，勾起回憶？詞曲動人？唱功不俗？感情豐富？這些都是他們的功勞！
最後，那麼多所謂的小鮮肉、偶像天團、青春組合都可以擁有這麼高的人氣，如果連像羅大佑、李宗盛、伍佰這樣的巨匠型音樂人都不可以，那才真的是“還有王法嗎？還有法度嗎”
宏星娛樂
伍佰、羅大佑、李宗盛，這些歌手我沒有感覺到他們的唱功差啊！反之，我很喜歡聽他們演唱的歌曲。
這幾位歌手之中，對伍佰不熟悉。不過能和羅大佑、李宗盛這兩位熟悉的歌手相提並論，猜想唱功一定會很棒！
認識羅大佑是從他的歌曲童年開始的。記得上中學的時候，班裡的女同學找到了這首歌的歌詞，我和同桌的女同學在下課的時候總是一遍又一遍地學唱。至今我還記得這首歌的歌詞，還記得她唱歌時的快樂的表情。也就是在那時我知道有個歌手叫羅大佑。知道他是一位很了不起的歌者。
歌手羅大佑，1954年出生於臺灣省臺北市。其代表作品主要有童年、光陰的故事、戀曲1990、野百荷也有春天等。
羅大佑的歌曲童年是由羅大佑自己作詞和作曲的，歌曲旋律旋律歡快、活潑、自然、流暢。歌詞童真童趣很濃。深受人們大眾的喜愛。一提起羅大佑人們自然而然得就會把他和童年這首歌聯繫在一起。歌曲童年在當時的卻給人們留下了極其深刻的印象。60和70的朋友們一定會非常熟悉這首快炙人口的歌曲。如今時隔數年這首歌曲依然經久不衰，成了人們心中永遠的經典。
歌手李宗盛1958年出生於臺灣，著名歌手，音樂製作人。其主要代表作有凡人歌、領悟、越過山丘、真心英雄等。其作品特點大都是刻畫小人物的內心世界的喜怒哀樂，表達平常人對愛情對人生的深深地地領悟和思索。從他的歌聲裡總會讓人聽出一種滄桑、淒涼的感覺。故人們常說：“少年不聽李宗盛，聽懂已是不惑之年。”是啊！人生不易，少年不識愁滋又，怎能聽懂歌中所飽含的深深的情意。只有經過人生的風雨洗禮，歷經坎坷艱辛的人才能更好地領悟歌中的真正含義。
舞臺上的歌者李宗盛雖然沒有瀟灑帥氣的模樣，但卻絲毫不影響他在聽眾心目中的地位，他的歌聲早已深深地走進了人們的心裡，激勵、感染著許多人生之舟載不動幾多愁的中年人。他用他那滄桑的有磁性的聲音，飽含深情地演繹著平凡人的酸甜苦辣，給我們留下了一個又一個經典，有超高的人氣就不足為奇了。最喜歡的是他的歌曲真心英雄、山丘、領悟。 
如今舞臺上的李宗盛雖然顯得有些蒼老了，但是每當一首歌演唱完畢，臺下的掌聲依然會經久不息，人們對他的熱情不減當年。因為藝術之樹永遠青蔥。讓我們衷心地祝福這些歌者幸福、安康！
追夢人241325756
想從幾個方面來回答這個問題：
首先來說，人氣高、唱功差的歌手，無論是過去的華語流行樂壇，還是當下的華語流行樂壇，可以說比比皆是。這裡就不一一指名道姓了，事關每個人的音樂審美都根本不同，而且每個人的成長環境與年代不同，也導致到就音樂這方面的鑑賞力有高有低。比方說，現在很多年輕人都喜歡那些小鮮肉偶像，但這些年紀尚鮮與資歷尚淺的藝人作跨界發展出單曲與發片，對於部分聽眾來說確實並不大認可。但不管鮮肉與蘿莉也好、偶像也罷，其實不同時期都會有這麼一批被經紀公司拿來以全方位發展的藝人的出現，不同的年代都會有對這些人氣高、唱功差的偶像厭惡、或喜歡的聽眾的存在。
其次，不管唱功有多差、或多好，人氣又有多高、或多低，其實每一個歌手的存在，都有他們必然的因素。好或不好，本來也是因人而異，比方說大約十多年前那些從選秀奪冠出道的歌手，不也是引起很多人對它們唱歌、或是音樂才華的爭議嘛，現在那些“冠軍”中的一部分不也是已經走上了個人音樂事業的巔峰。
最後，比較不同意題主所列舉的幾位資深男歌手、音樂人的名字。不管羅大佑也好、李宗盛與伍佰他們，造成他們現時能一出新作便瞬間引起無數人共鳴的原因，並不是一時半刻所形成的！不管是他們極具個人辨識度的唱腔、還是他們昔日交在華語流行史冊中的經典作品，可以說是目前很多人氣很高的偶像歌手無法相提並論的。甚至乎，
只拿李宗盛一個來說，他曾經寫下的歌曲，諸如張艾嘉寫出的《愛的代價》、趙傳的《我是一隻小小鳥》、林憶蓮的《傷痕》、辛曉琪的《領悟》等華語超經典金曲，無論是在中港臺、還是東南亞、甚至乎是美加等地區足以影響了好幾代聽著中文流行曲成長的聽眾。（文/藍蝴蝶）藍蝴蝶
瀉藥，這個問題有一點複雜，不能一言概之，答主從以下兩個方面來說說自己的看法。
1、歌手OR愛豆？
單單從中國大陸來說，娛樂圈文化起步較晚，融合里港臺、韓國的一些文化元素，但是目前市場還有些混亂。從一個角度來看，就是愛豆和歌手的分界線不明。許多喜歡韓國娛樂文化的童鞋都知道，在韓國，愛豆有著高人氣，賣著特定的人設，唱歌跳舞都是為粉絲服務，大眾對他們的唱功要求不高，相對的地位也就比較低。愛豆文化發展到中國，就有些許的變化裡，擁有著龐大的人口基礎，許多長相帥氣人設討喜的男星就成為裡高人氣的愛豆，但是他們又不願意把自己定位為低人一等的愛豆，於是這些過度商業化拍雜誌拍電影去時裝週上綜藝的流量明星，還會給自己安上一個歌手的身份，唱功很差又怎樣，大批的粉絲會買賬的。至於具體是那些明星，大家自己對號入座吧。
最後，表白我們家小可愛大魔王花花，唱功跟創作能力都沒得嘲。
迷霧小森林
唱歌不光看的是唱功，還要看其他素質，比如長相、才華、人品等等，所以有很多唱功很差的歌手人氣卻很高！
以下幾類人雖然唱功不是最好的，但是卻十分招人喜歡！
1.偶像歌手
比如說像鹿晗、吳亦凡、TFboys這些小鮮肉，他們唱功雖然不是很好，但是他們的歌朗朗上口，旋律簡單而充滿情懷，可以引起年輕一代的共鳴。而且他們長相英俊，特別招人喜歡，這樣的歌手非常吃香，粉絲基礎龐大！
2.創作歌手
這樣的歌手自己創作自己演唱，寫的歌都是自己的感受，雖然唱功稍遜，但是很能打動人心。比如羅大佑、李宗盛，他們最大的武器就是才華，有才華的人沒有人不喜歡！
3.唱跳歌手
比如說羅志祥、蕭亞軒、蔡依林，他們的歌有很多都是唱跳結合，雖然唱功一般，但是舞臺效果酷炫，年輕人最喜歡！
所以說有很多歌手唱功很差但是人氣很高！
金魚驚娛
流行歌手都是快餐式，包裝一下，大力推廣，就能紅，攏了粉絲自然就能賺錢，對唱功不用要求太高。想羅大佑，黃家駒，中島美雪是非常音律的，不但創作的非常好，自然知道這麼去表達這些歌，所以是不存在唱功差的。還有一類，就是也不是很差的，就是在中國好聲音哪個不懂裝懂，搖頭晃腦的那英，以前是走山寨路線，就是小型的山寨公司把那英包裝某個很紅是歌星 ，唱她的個，改個山寨藝名，出個山楂錄音帶，賺塊錢。那英就是裡面的佼佼者，唱功和模仿是必須的，所以以前是不會差到哪裡去的，那英的以前藝名叫蘇內。還有一種是野路子，就是張學友，沒有正規學習。經過各種努力，達到了驚人唱功，也是本人最喜歡的。
樹蟲1
贊同題主有些人唱功很差人氣很高的觀點。
但不敢苟同樓主舉的例子。
伍佰，羅大佑，李宗盛沒有一個唱功差的。
個人風格，個人喜好都不能當做硬實力評價的依據。舉個例子，初中生絕大多數的喜歡TFboys多過張學友。那就能證明TFboys的唱功好過張學友？
人氣的高低，與個人的藝術造詣，並沒有直接的關聯。人氣的高低，與個人風格是否符合大眾審美標準有關。
愛美之心人皆有之，愛豆唱歌演戲跳舞都不能與這些方面的專業人士相提並論，但顏值就是正義，是年輕人普適性的觀點。
娛樂，並不是藝術。
二是一種修養
這說的也不對，唱功很差，人氣很高那絕對是不可能的，有些歌曲技巧雖然不是很高，可想唱出原唱一樣的味道也是很難的，歌神有很多歌也很好學，可你很難唱出一樣的味道，華哥的歌最接地氣了，沒有幾首是特別難唱，難學的，可有幾個人可以唱出和他一樣的味道
兩廊一圈
每個人都有適合唱的歌與不適合唱的歌，不是每個人都能飆出海豚音，也不是不唱高音歌曲的人就一定唱功不好。真正的歌者注重音樂的敘述性，唱一首歌就像是講一個故事一般。題主所提到的三個人怕是對音樂的理解最強的人，他們的聲音條件都不出眾，但是音準把的特別穩，情感投入十分自然，所以要說他們唱功很差真是不敢苟同。
