eyeshadow5647

我並不認同這種說法，翡翠傳入中國是明清時期，翡翠發展的鼎盛時期也是清朝。也就是說，能流傳下來的老翡翠，就是有著上百年曆史的翡翠。這些翡翠可以稱為是老翡翠，翡翠的價值分為兩種。

文化價值

例如，慈禧太后收藏的翡翠西瓜與翡翠白菜，就具有很高的文化價值，因為那是名人用過的，有很高的知名度，即使品質不是很高，但是其豐富的文化歷史價值就已經足夠了。

而普通人家流傳下來的老翡翠，通常是不具備什麼文化價值的。對於市場來說也沒有什麼歷史價值。

實際價值

實際價值，指的就是翡翠本身的價值，翡翠的品質如何？種水如何？顏色如何？雕工如何？都是翡翠的實際價值。而在古代，人們的加工工藝與開採量都不如現代，所以，古代相比起現代獲得好的翡翠原石的幾率更小，再加上當時的加工工藝落後，雕工工具落後，所以，加工出來的翡翠雕工通常都比較簡單。打磨拋光也不如現代技術那麼精細。所以，就翡翠本身的品質來說，現代翡翠的品質是要遠遠高於古代翡翠的。

所以，我們可以得出的結論就是，老翡翠的價值與否關鍵在於它所包含的歷史文化價值，而不是翡翠本身品質的價值。對於沒有多少歷史文化價值的老翡翠，其價值肯定是比不過現代的翡翠飾品的。而老翡翠無論是原生品質，還是加工工藝，都是無法和現代翡翠飾品比較的。所以，說老翡翠的價值高於普通翡翠並不太合理。

翡翠第一視角

也不知道題主哪裡聽來的這麼一個概念，這個老翡翠指的是什麼？年代老還是種水老？翡翠的價值區分，並不是以它的年代來定義的，並不像有些古董，哪個朝代的比現代的更有價值。

翡翠的流行是從晚清時候開始的，也就是大家熟悉的慈禧老佛爺的熱衷下才開始盛行的，距離現在也還不到兩百年，如果題主的意思是清代製作的翡翠比現代的翡翠價值更高的話，這就不能贊同了。不說現代工藝的精湛是那個時候不能比擬的，就是用料，清代的翡翠製品大多種幹毫無光澤，跟現代翡翠完全不在一個檔次。

要是題主的意思是種老的翡翠相比起來更有價值，這個也是相對有道理的，外行看色，內行看種，在同等條件下，種老的翡翠自然會比那些種差的價值來得高，但是這也是在相等條件下來對比的，翡翠的價值定義來自很多方面，種水只是其中之一，還有顏色、雕工、大小、瑕疵裂紋等等，其中一方面的缺失，都會對它的價值有很大的影響。

不能一概而論，所以這個問題個人覺得不管題主是哪個意思，都沒有老翡翠價值要遠遠高過普通翡翠這種絕對的說法。

傾城翡翠

所謂老翡翠價值更高，主要是其歷史文化價值和收藏價值方面：

1、加工工藝無可複製

古人雕刻的具體方法是用木、石、鐵等原始材料工具，手工成形的，工藝水準可想而知。傳統是制玉非常講究，並且都是手工利用原始工具製作，過程非常緩慢。

現代的玉器雕琢除了延續了古人的雕刻理論之外，更多的是電動工具和先進的輔助材料，手工的成分遠遠低於古代。老工與新工的差距可不是一般的大啊！

2、老翡翠的文化寓意更深厚

因為老翡翠的年代感，它不僅是一件翡翠，更是代表著那個年代的文化，使其具有更高的收藏價值，且易於保存，是傳世之品。

3、老翡翠的用料現代基本已近枯竭

過去的翡翠原料開採主要是人工，沒有機械，因此開採的都是容易開採的礦床，歷經幾百年後，這些原料基本已經絕跡，最典型的如段家玉、藍綠瑞、官四玉、帝皇綠、綺羅玉等等，除此之外，有更多無名的老翠品種，而這些老翠品種在新翠中無法見到。