江南博哥

1.打不下來很正常，就跟現在土耳其說要佔領阿夫林一樣，阿富汗複雜的地形和普什圖人強悍的戰鬥意志，都讓入侵者無法徹底消滅！

2. 阿富汗的地緣政治，使各個大國都躍躍欲試，但都無功而返！

前蘇聯不到六天就佔領了阿富汗首府，卻用了九年時間都無法取得勝利！

當然之前英國也吃飯了“苦頭”！

美國不信邪，以反恐的名義大舉進攻阿富汗，不到一天就打到了阿富汗首府，卻打到現在，塔利班自然囂張，時不時讓美國大兵吃苦頭！

美元扔到愈萬億，但是特朗普卻依然增兵，其實為了所謂“亞太”戰略！

同時，上圖也可以看到，控制阿富汗，可以擠壓伊朗！

3.美俄互相“拆臺”，讓阿富汗成為大國的“夢靨”，不負“帝國墳墓”的稱號！

當年蘇聯在阿富汗作戰，美國就開始背後搗鬼，支持基地組織，給本.拉登提供武器彈藥，提供培訓場所。

當蘇聯撤離後，本.拉登直接調轉槍口，開始跟美國作對！

美國大舉進攻阿富汗之後，建立了親美政府，但塔利班在阿富汗的民眾基礎讓阿富汗政府成為“標準的傀儡政權”！

自然，俄羅斯也會背後搗鬼啊！

4.強國可以取得一時戰場優勢，但卻無法消滅一個民族！

阿富汗的民眾不認可現政府，反而有事，都會直接先塔利班“評理決斷”！

甚至，美軍營房門口老百姓，都是塔利班“線人！”每天上下莊稼地，都會順手將塔利班製作的“土炸藥”扔到路旁！

這就是現實！

加上阿富汗複雜的地形，直接讓大國根本無法徹底取得勝利！

5.美國耗在阿富汗不走，尤其戰略目標！

就是圖片所顯示：釘在阿富汗，擠壓伊朗，看住中亞五國，圍堵我們和俄羅斯，守住巴基斯坦，南邊讓印度成為“急先鋒”，推進印太戰略！

英武

阿富汗-世界上最貧困的國家之一，也是久負盛名的“帝國墳場”。被稱為“亞洲十字路口”的這個國家，從古至今不知道被多少帝國覬覦過，也不知道有多少鐵騎在此折戟沉沙。從亞歷山大帝國到蒙古帝國，無敵軍團都在此遇阻；從大英帝國到蘇聯乃至美國都此受挫，輕則元氣大傷、重則土崩瓦解。到今天為止，阿富汗仍然讓強國談之色變，那麼小小的阿富汗究竟有何魔力成為帝國之殤呢？

近代以來打過阿富汗主意的大英帝國、蘇聯和美國，無不是在最巔峰時刻，被阿富汗無情打臉。號稱“日不落”的大英帝國自1839年至1919年間先後發起三次阿富汗戰爭，企圖獲取中亞控制權。然而1939年開始的第一次英阿戰爭以英國付出傷亡3萬餘人、耗資1.5億英鎊，慌忙撤回印度告終。1979年，再次爆發英阿戰爭，阿富汗雖然面臨裝備上的極大劣勢，但是依然奮勇抵抗，多次差點全殲英國殖民軍，到1881年英國再次全面撤離阿富汗。1919年爆發第三次英阿戰爭，面臨阿富汗頑強抵抗和印度解放運動高漲雙重困境的大英帝國，不得不在1921年與阿富汗簽訂合約，承認阿富汗獨立。以當年日不落帝國聲威之盛，依然無法拿下小小的阿富汗，前車之鑑，後來的蘇聯和美國想輕鬆拿下阿富汗豈不是白日說夢？

到了1979年，蘇聯入侵阿富汗，不僅是因為阿富汗國內政局變化，從親蘇倒向親美，更是俄國一直以來不斷嘗試獲取出海口政策的歷史延伸。早在19世紀，沙皇俄國就與大英帝國為爭奪阿富汗張開了一系列的明爭暗鬥。上世紀七八十年代，蘇聯的力量如日中天，隨著軍事技術的進步，蘇聯的膨脹野心也逐漸達到巔峰，美蘇爭霸中的蘇聯處於攻勢而美國則採取收縮政策，如此蘇聯怎會容忍經營多年的阿富汗倒向美國，入侵阿富汗是與當時蘇聯在西線歐洲方面兵力部署處於優勢地位，南線以阿富汗為跳板進而圖取印度洋出海口威脅波斯灣，東線獲取越南金蘭灣前出太平洋的三線戰略緊密相扣的。然而，經過十年戰爭，傷亡5萬餘人，耗資200億美元以後，強勢的蘇聯也不得不灰頭土臉的離開阿富汗。

2001年，以反恐為名的美國，攜世界唯一超級大國之威，再次打響阿富汗戰爭，裝備精良，陸海空三軍齊出的美軍，在阿富汗並沒有如想象般勢如破竹，像之前的幾個大國一樣，陷入了無法自拔的泥潭，前後耗資超7000億美元、傷亡3萬餘人，換得攻不能畢其功於一役，退則前功盡棄的尷尬境地，奧巴馬政府數次欲從阿富汗撤軍而一再暫緩，終究“帝國墳場”的魔咒沒有在美國這裡被打破。

無論是大英帝國還是美蘇，終究拿不下小小的阿富汗主要有以下原因：1、從古至今就不斷面臨異族入侵的阿富汗人，養成了驍勇善戰的民族性格，這個地方一旦燃起反抗的烈火，從平民到軍人都會加入戰鬥。2、特殊的地理環境，整個阿富汗境內起伏的山巒佔去國土面積的五分之四，常年戰爭留下的坑道、工事、洞窟數之不盡，英蘇美的軍隊到了這裡，現代化部隊似乎有勁使不出，熟悉地理的阿富汗人借地利之勢拉近了雙方在裝備上的差距。3、特殊的地形配合游擊戰術，常常打的敵人找不到北。4、歷次阿富汗戰爭都少不了域外他國的暗中干涉，或是提供武器援助，或者提供軍事訓練亦或者在國際上發聲支持。因此，這個小小的中亞國家，依然在國際上扮演著帝國止步的角色。

衛青點兵

這個問題不準確，美國和蘇聯打擊阿富汗，都是不費吹灰之力。關鍵是隻要佔領阿富汗之後，兩者都陷入了游擊戰爭的泥潭，結果是死傷慘重，被迫撤軍。

蘇聯佔領阿富汗中用了大概一週的時間，但是卻和游擊隊打了9年

1979年12月27日晚，蘇軍動用6個師的兵力，在3個小時內就擊斃了阿富汗總統阿明極其親信。在隨後的一週時間內，蘇軍基本上已經完全控制了阿富汗的主要城市，交通樞紐和邊境。

可以說阿富汗的正規軍隊在蘇聯局對面前不堪一擊。但是佔領阿富汗後，阿富汗反蘇德游擊隊不斷襲擾蘇軍，成了蘇聯的心腹大患。從1989年到1988年間，阿富汗游擊隊擊毀大量的蘇軍飛機和坦克，打死打傷蘇軍2萬餘人。迫使蘇聯不得不考慮撤軍，1989年蘇軍全面撤走。

美國佔領阿富汗大概花了一個月的時間，但一直未能肅清塔利班

2001年10月7日美軍發動首次空襲，到11月16日左右，已經完全控制首都喀布爾，基本上標誌著戰役的結束。但是此後，美軍一直未能徹底殘留的塔利班成員，針對美軍的襲擊事件不時發生。

而直至今天，美軍依然未能完成撤出阿富汗，在漫長的軍事佔領中，至少有2198名美軍死亡，期中1819名美軍是由於敵對行動而被殺死的，另有近2萬美軍受傷。

阿富汗山地密集，蘇、美的機械化部隊根本發揮不出優勢

不管蘇聯和美軍的武器在先進，在阿富汗都離不開騾馬部隊。這不是玩笑，阿富汗天然山林密集，機械化部隊根本施展不開，美、蘇的軍隊經常要到偏遠的山區去打擊武裝分子。

在這些地區，直升機簡直就是活靶子，因為山地密集，直升機的活動受限，一旦被便攜式防空導彈鎖定，經常是機毀人亡。而重型的裝甲車、坦克完全用不上。所以想肅清游擊隊，幾乎是不可能。

阿富汗的環境決定了美、蘇可以快速佔領大城市，但始終不能肅清山地游擊隊

這就是為何美蘇不能徹底佔領阿富汗，阿富汗的正規軍在美蘇面前不堪一擊。但是化整為零的武裝分子卻可以長期在山地裡活動，並且趁機襲擊美蘇部隊，讓美蘇苦不堪言。

寰球視角

阿富汗有帝國墳場之稱，不光是強盛一時的蘇聯和美國，十九世紀三十年代到二十世紀初，當時的日不落大英帝國先後三次攻打阿富汗，都以失敗告終。

為什麼打不下來？可以先看一下阿富汗自身的情況。

阿富汗處於亞洲內陸，坐落於亞洲的心臟位置，總面積大約65萬平方公里，人口三千多萬。境內多山，八成領土是高山和高原。由於乾旱少雨，有限的平地也大多是荒漠。整個國家自然條件非常惡劣，生產潛力非常低。由於地形阻隔，其封閉程度非常高。

從地圖上可以看出，阿富汗剛好處於東亞、中亞、西亞、南亞四大地緣板塊交匯中心，自古就是兵家必爭之地。1747年，當地的普什圖部落酋長建立杜蘭尼王朝，脫離了波斯統治，正式獨立，阿富汗國家正式形成。而在這之前，這片地方先後經歷了波斯帝國、亞歷山大帝國、貴霜王國、唐朝、阿拉伯帝國、花剌子模王朝、帖木兒帝國等統治。但是這片地方從未被那些大帝國真正吸收，它離每一個地緣板塊的核心區域都太遠。

惡劣的環境塑造了當地民族獨特的個性，佔阿富汗多數的普什圖人以尚武好戰而著稱。他們過著半遊牧半耕種的生活，但是通常很難吃飽，襲擊、搶劫和綁架成了家常便飯。他們以此為榮，襲擊越激烈，越能顯出男人的勇敢。他們雖然接受了伊斯蘭信仰，但僅僅是文化上的同化，在政治上他們保持著非常強的獨立性。

高山之中形成了許多部落，每個部落都有酋長。杜蘭尼雖然是國王，但也不過是最強大的部落而已，國王的命令也需要跟酋長們商量。

普什圖人至今還保留著很多部落習俗，最典型的就是血族復仇。血族復仇往往因女人、金錢和土地所引起。通常是殺死仇人就算復了仇。若是仇人自己死了，就要對他的兄弟進行報復，如果他的兄弟死了，就要對他的近親報復，沒有近親，就要對他的整個部落報復。但在收穫季節，或者在進行反對普什圖人的共同敵人的武裝鬥爭時，就要停止復仇。這種血族復仇的習俗，讓曾經的大英帝國吃盡了苦頭，英軍三戰皆敗。

蘇聯和美國擁有強大的武力，他們可以很輕易的佔領阿富汗首都喀布爾，攻滅阿富汗中央政府。但是阿富汗並非一個現代化的國家，中央政府本身的權威就很有限。入侵者很快就會面臨當地部落的反對。

複雜的地形為反抗武裝提供了生存空間，而大國之間的博弈，則會使得入侵者的處境更加艱難。

英國阿富汗戰爭，其背後實質是沙俄和英國的地緣衝突。英國入侵阿富汗，則沙俄必然會支持阿富汗。

而蘇聯入侵阿富汗，背後也有美蘇爭霸的地緣衝突，同時還有其他周邊國家遏制蘇聯擴張的動機。

至於美國發動的阿富汗戰爭，明面上打著反恐的旗號，其實質卻是為了維持石油美元的霸權。周邊的大國，如伊朗、俄羅斯等，並非瞎子，他們不可能眼睜睜看著美國獨霸阿富汗，控制這塊戰略要地。只是明面上不會做什麼，暗地裡的動作有誰知道呢。

竹林孤琴

當看到這個題目，讓我想起了老師講的一個故事。講臺灣芒果為什麼那麼矮那麼甜？確實，我們不解疑惑的問為什麼？臺灣地處地震帶和颱風帶。每年地震個、颱風都如期而至。芒果為了不被颱風颳倒和地震震倒，逐漸的進化自我矮化。根系也變得茂盛努力往地下鑽。面對惡劣的自然環境，只有自己不妥協，一直拼搏奇蹟會有的講師說。其實阿富汗沒能真正被他國征服，我覺得是國家和人民的對非正義戰爭英勇抵抗。結合本國特點的游擊戰，宗教組織全抗戰等，讓阿富汗沒能覆滅。

蘇聯佔領了阿富汗，但沒有能徹底的將其征服。蘇聯為什麼入侵阿富汗，我們講講背景。其實早在沙俄時期早就虎視眈眈阿富汗。甚至沙俄皇帝彼得大帝有遺囑說，不管誰繼承皇位，必須打通一條到達印度洋的路。當自由進入印度洋時，沙俄才能真正在世界上建立自己的統治地位。這就是蘇聯染指阿富汗的根本目標。

60年代末，70年代初，蘇聯開始滲透阿富汗。扶持親蘇派。但扶持的人剛登上位置，又出現其它政權以之對抗。阿富汗是個山國，溝壑縱橫、山頭臨立。蘇聯地面作戰部隊，坦克步兵很難協同作戰。幾乎阿富汗每個山頭都有穆斯林教派，它們擅長打游擊戰。

穆斯林勢力它們沒有統一領導人，但它們共同的目標就是驅趕蘇聯侵略者。

蘇聯針對特殊情況，也改變了自己的計劃，把全面全方位作戰計劃改為重點突進目標作戰。但還是於事無補，阿富汗有美國支援的武器，可以說這種正是對抗蘇聯武裝直升機的剋星。

蘇聯出戰的10萬大軍沒能將一個小國征服。克林姆宮決策者一度認為，像蘇聯這樣的超級大國，對付阿富汗這樣的小國豈不是易如反掌。而當它們不得不退兵的時候，蘇聯決策者不會那麼想了。

阿富汗讓蘇聯消耗了巨大的經濟，裝備和物資都是蘇聯的負擔。蘇聯國內反對戰爭也是彼此起伏。第三國家紛紛譴責蘇聯。

蘇聯入侵阿富汗期間，美國秘密支持阿富汗。送裝備，幫其訓練穆斯林游擊隊的。然而穆斯林開始反戈美國，最著名的就是基地組織對美國的“9•11”事件。

9•11與阿富汗戰爭，美國聯合多國部隊進行對阿富汗塔利班和基地組織的打擊。

美國航母“企業號”與“卡爾文森”號參加戰鬥。

所以說美國是打擊了塔利班和基地組織的主要力量。美國達到了它的戰爭目的。塔利班被冠以恐怖組織罪名，群眾基礎支持少。美國運用多種手段取得阿富汗民眾的信任，這是一個重要作用。阿富汗是個穆斯林國家，中東、中亞地區大部分都是穆斯林國家。如果美國過多幹涉阿富汗內政的話，必定遭受穆斯林國家的集體討伐。所以我們說美國不敢完全征服阿富汗。

蘇聯和美國是不一樣的結局。

相約歷史與故事

阿斗解讀《帝國墳場or大國棋子》

下棋的人那會搭理旗子。聰明人，看明地緣政治學，博弈論就有答案。你聰明嗎？😄

首先我們要明確一個定義，那就是，美蘇分別對阿富汗的戰爭，和以前那種滅國戰爭，是完全不同類型的戰爭。

根本原因:美蘇的對手不是阿富汗，而是他們自己。 如果美國蘇聯真想滅亡阿富汗，那麼阿富汗作為國家其實早就不存在啦。

我們都知道，進入現代之後，世界爭霸早就改變啦本來的遊戲規則，變成幾個大國互相爭霸，搶奪勢力範圍的競爭綜合國力的時代。

所有大國都需要均衡力量取捨自己核心利益。而不是和原來一樣，誰近，我實力強，我就要滅你。 遊戲規則的改變，註定不可能出現亡國滅種之戰。

當前世界更多是互相聯繫的有機整體，每個地區衝突都和多方勢力博弈密不可分。

例證如下

一，冷戰剛開始的超級大國之爭，實力而言，美勝蘇，即便如此，美也沒有在戰後因為領土尋求戰爭。相反，美還在朝打輸啦，朝戰。美為何會輸，為什麼不丟原子彈，那樣可以確保勝利啊。究其原因，不過是朝戰，有蘇的影子，而蘇，有大殺器。如果蘇不存在，或者不支持，結果不言而喻。

二，越戰也是如此，你覺得美盡全力，真的搞不定越？不可能搞不定，但是他也有顧慮，那就是，背後支持越的蘇中。因為這種顧慮，美不能放手一搏。

三，同樣道理，中東戰爭為何打那麼多次，彈丸小國以，不僅沒有滅亡，反而越發強大，就是因為，阿背後有蘇，以背後是美。

由上所述，我們可以看來，當今地球村，如越南，朝，阿富汗，日，烏克蘭，等等那麼多國家，他們存在的定義，是棋子，作為對手的只有世界大國。

所以，下棋的人考慮的並不是旗子，也不是關注他們，而是關注和自己對弈的棋手，吃掉棋子，於大局而言，意義不大。

同理我們就可以知道，阿富汗顯得特別牛逼，根本原因在於，大國從來就沒有想過吞併阿富汗。

他們只是在算計權衡，通過阿富汗戰爭，將他們的政治利益最大化，凸現戰略優勢，影響大國博弈的勝負。

其實阿富汗本身不是戰略目標。 這樣現象的產生是和歷史時代，人類文明的發展相輔相成的。

首先，1945年二戰以前的戰爭，為何慘烈的多，歸根結底，是地盤之爭，彼此爭奪的是生存和發展空間。但是在科技大發展之後的今天。人類生存早已經不是問題，發展才是，如何做能讓自己國家更好的發展才是真正核心需求。

其次，經歷過二戰後，人類的戰爭觀念發生巨大轉變，毀滅性的武器出現，讓所有國家都學會剋制自己的慾望。

因為以上二點，造成的結果就是，大國都明白了一個道理，我們不需要親自下場，扶持代理人，才是最划算的選擇。

簡單說，自己只需要提供資源支持被攻擊國，就可以達到消耗對手的目的，還不會引發世界大戰，省時省力，何樂而不為？

縱觀現在世界環境，阿富汗也不過是全球地緣競爭的一個角落，世界任何一個角落熱點地區，都有政治博弈在裡面。

敘利亞，烏克蘭，中東，伊拉克等等。都是代理人戰爭。

有鑑於此，我們分析問題。就不能拋棄全球地緣關係單獨思考一個阿富汗戰場。

全球的互通，地球村的建立，讓整個世界成為整體。這就是為什麼阿富汗那麼厲害誰也征服不了？

只是苦啦阿富汗人民。

阿斗不傻

這需要看從何種意義上解讀打下這個定義了。在蘇聯的阿富汗戰爭中，蘇聯基本已經達到了其作戰目標，首先是推翻了原阿富汗政權，建立了服從自己的傀儡政權。其次就是基本佔據了阿富汗的主要城市等區域，基本完成了佔領。

而美國也是如此，阿富汗戰爭中很快將塔利班武裝力量擊退，將其趕入了深山，取得了對阿富汗城市的控制，並建立了新的阿富汗政權。基本完成了對阿富汗的控制。

但是兩次阿富汗戰爭的共同點在於，美蘇兩國都陷入了治安戰的泥潭之中。阿富汗有很多高山，非常適合游擊隊等這樣的武裝力量神出鬼沒，非常難以清剿，因為很難找到與其正面作戰的機會。而這些武裝力量往往又和當地的村莊居民等有很大的關係，拿起槍就是武裝分子，扔下槍就是平民，並不是嚴格的正規作戰。

而如果想徹底消滅這些武裝力量也不是沒有可能，但是耗費太大，完全不值得。美蘇的共同問題是兵力不足，只能派兵駐守城市、機場等這些重點區域，定期組織兵力進行清繳，但是這麼做只能達到治標不治本的效果，沒法根除這些武裝分子。

此外，更為重要的是如何剷除滋生叛亂分子的土壤。阿富汗的很多人就是由於失業、沒有經濟來源等最終被吸引加入了武裝分子中，而在蘇聯的阿富汗戰爭中，美國更是資助了不少游擊隊等，為其提供軍餉、武器裝備等。此外，有些平民身邊時常有人在美軍展開的行動中遭到誤擊身亡，這又加劇了美軍和阿富汗平民的矛盾，更是培養的仇恨，於是這些人也就加入了塔利班等對抗美軍。

戰爭之王

阿富汗，一個坐落於亞洲中南部的內陸國家，坐落於亞洲的心臟地帶:北靠近中亞——俄羅斯的後院；東與新疆接壤——中國的邊防重地；西接伊朗什葉派彎月帶;南靠近中東產油輸出海路。其地緣位置不可謂不重要，可以說是“中東中的中東”。

（蘇聯入侵阿富汗）

但阿富汗也因此擁有了一個響亮的頭銜：“帝國墳場”。無論是19世紀末的日不落帝國，冷戰高潮時的紅色蘇維埃，亦或是新世紀的“人類的燈塔”美利堅合眾國，都無一例外地在試圖控制這片地區的努力中失敗了。

（圖為阿富汗山區）

從文化上講，古人云“破山中賊易，破心中賊難”。百年來，無論外來侵略者如何強大，無論他們多少次打敗了阿拉的聖戰士，他們都始終無法消滅阿富汗人心中對伊斯蘭原教旨主義的忠誠，無法在意識形態上打敗阿富汗人。伊斯蘭教其極富有組織性，紀律性，傳染性的意識形態屬性，使得列強的軍隊所面對的敵人不是單獨的某一極端團體，而是一種虛無縹緲卻有力量強大的觀念。

（圖為阿富汗的藍色清真寺）

當然從唯物主義的角度看，該觀點未免太過於“唯心主義”。但實際上，從經濟層面分析，若論物質生活的富裕能改變人的意識形態的話，那麼阿富汗更加註定只會成為極端主義的溫床。作為被年年戰亂摧毀了工業基礎的落後農業國，其人民生活水平的提高註定了在沒有持續外援的情況下，是個極其漫長的過程。而實際上，無論是蘇聯還是美國，在佔領阿富汗期間都給予了其慷慨的援助，但最終結果我們也看到了。戰爭開銷和鉅額援助拖垮了蘇聯，使美國陷入了困境。

（圖為在阿富汗巡邏的美軍）

再看國際地緣政治，阿富汗的特殊戰略位置，決定了其與其說是國家，不如說是世界各大政治勢力的緩衝區，任何一方控制這一要害區域，註定會成為眾矢之的。蘇聯人來了，美國和中國支持伊斯蘭聖戰士的奮鬥；美國人來了，伊朗暗中支持什葉派部落勢力，不起眼的角落裡還有某隻兔子在數著小錢...

阿富汗問題從來不是一個軍事問題，而是一個複雜的經濟，地緣政治，文化衝突相糅合的集合體。在地球的人類消滅國家和民族概念之前，阿富汗，就是真正的“無主之地”。

軍情君是悟空問答的簽約作者，希望親們點波關注，以方便給大家普及更多軍武知識！謝謝！

軍情解析

因為阿富汗國內部落眾多，沒有國家概念，蘇聯和美國可以輕易打敗阿富汗武裝人員，但是無法建立一個穩定的阿富漢傀儡政權，這是美國和蘇聯在阿富汗失敗的原因。

1.蘇聯1979年入侵阿富汗，蘇聯希望佔領阿富汗後，繼續佔領伊朗和巴基斯坦地區，使蘇聯得到印度洋沿岸的出海口，這樣蘇聯就能夠控制中東地區。由於阿富汗國力不如蘇聯強大，因此蘇聯在入侵阿富汗的10年裡，造成200萬以上的阿富汗游擊隊和貧民死亡，而蘇聯也有1.5萬軍人死亡。蘇聯希望在阿富汗建立一個穩定的傀儡政府不過失敗了。

2.我們大家都知道蘇聯入侵阿富汗期間，歐美國家認為這是消耗蘇聯國力的好辦法。因此歐美國家通過巴基斯坦，向阿富汗游擊隊提供了大量的經濟和軍事援助，給蘇聯軍隊造成了巨大的傷亡。如果阿富汗游擊隊得不到歐美國家的經濟和軍事援助，蘇聯也一定會在阿富汗失敗。因為蘇聯消滅了阿富汗20%至30的人口，已經在阿富汗引起了人民戰爭，這是蘇聯在阿富汗失敗的原因。

3.美國在2011年也對阿富汗發動了戰爭，雖然美國軍隊迅速擊敗了阿富汗的反美武裝，但是美國也無法在阿富汗建立一個穩定的政府。阿富汗戰爭導致美軍死亡3400人，而阿富汗有6萬人死亡。阿富汗並不是一個倔強的民族，歷史上阿富汗分別被波斯人、突厥人、阿拉伯人、蒙古人統治過。

4.阿富汗人反對美國的原因，是美國軍隊在阿富汗分不清哪個是平民？哪個是恐怖分子？因此美軍對阿富汗人民非常野蠻，經常對無辜的阿富汗人民進行殺戮，所以美國也陷入了阿富汗的人民戰爭。目前美國只希望在阿富汗建立一個鬆散的政府，美國認為能夠維持這個阿富汗政府不倒臺就可以，這就是美國和蘇聯無法征服阿富汗的原因。

杜達特洛夫斯基

不是打不下來，而是第一步戰略目標已經達到，但繼續打下去的性價比太低。

首先要問問，阿富汗這地方，要錢沒錢，要資源沒資源，幹啥要佔領它？

阿富汗是中亞的腹地，而力量又最弱，若打下來可以扶持一個傀儡政權，向周邊開枝散葉。美國是真麼想的，蘇聯是這麼想的，100年前的英軍也是這麼想的。

100年前，英軍從英屬印度出發，馬上佔領了喀布爾，想挺進中亞扶持起親英的傀儡政權，蠶食沙皇俄國在中亞的勢力。

50年前，蘇聯扶持的親蘇政權被阿明推翻，向南擴張獲得印度洋出海口的計劃受阻，怒而攻打阿富汗，重新扶持親蘇政權。

18年前，本拉登發動911恐怖襲擊，美國起兵剿滅基地組織和塔利班政權，順便扶持親美政權，想在中亞地區來一個"中心開花"。

問題出在第二步計劃，當要扶持一個親自己的傀儡政權時，發現沒一個靠譜，都是"扶不起的阿斗"。

有敵對勢力阻撓?是的！英國人來時，俄國人資助反英武裝；俄國人來時，美國人資助毒刺；美國人來時，貌似也有強國在後面支持塔利班。這裡從來都是強國之間角力的戰場。

這裡國民彪悍?也對！古代的阿富汗地區是強盜們生存的地方，山廣洞多，藏在裡面誰也奈何不了他們。

最大的問題還是這邊政府的效率實在是太低了，不管英國、蘇聯和美國怎麼資助所扶持的傀儡政權，都沒用，導致三國的軍隊都得留在阿富汗滯留。常在河邊走，哪能不溼鞋？冷不丁一個路邊炸彈或人肉炸彈，武裝再好的美軍也非死即傷。

因而，阿富汗就成了一個雞肋。退是不想退的，畢竟都打下來了維持起來是有利可圖的，而且還是戰略必爭之地。想加點勁也沒意義，找不到對方主力決戰。只能繼續扶持親美政權，但又被這個傀儡政權效率嚇到了，偶爾還要給它打打吊瓶續續命。

曹阿瞞若還在，估計還是要喊雞肋，只是楊修這次應該不敢再發話了。

關鍵字: 軍事 歷史 美國