路在腳下143364442
英、法兩國的經濟規模和人口數量相當，但是法國的綜合國力比英國強大
。
1.英國的國土面積是24.4萬平方公里，相當於中國兩個福建省加起來那麼大。英國有6563萬人、GDP2.6萬億美元。法國的國土面積是67萬平方公里，比中國青海省的面積小一點。法國有6600萬人口、GDP2.5萬億美元。英、法兩國的人口和GDP基本相當，但是法國的領土面積比英國大很多。
2.英國軍事工業發達，武器裝備非常先進。英國有26萬軍隊、擁有兩艘航空母艦、130艘水面艦艇和潛艇、700輛主戰坦克、2500輛裝甲車和偵察車、650輛步兵戰車、700架各種軍用飛機。法國擁有軍隊38萬人、預備役部隊30萬人，有1200輛主戰坦克、1800輛裝甲偵查車、800輛步兵戰車、4000輛裝甲運兵車。法國有1艘核動力航母，140艘水面艦艇和潛艇、1000架各種軍用飛機。法國的軍事實力比英國強大。
3.從科技水平分析，英國更側重於基礎科學研究，英國的知名大學比法國多，一些論文和專利數量也多於法國。尖端科研，生物研究和航空發動機等行業比法國先進。英語是世界語言，英國的文化輸出比法國做的要好。頂尖人才更適合前往英國就業，因為英國比法國更有活力。英國的國際化環境好、工作高強度高薪水、更多的高端職位更能夠滿足頂尖人才的需要。
4.英國過度依賴金融業，導致英國國內的工業嚴重萎縮，現在英國幾乎沒有什麼工業存在了。而法國擁有非常發達的工業體系，法國在航空航天、生物製藥、高速列車、工業設備、能源開發、軍事產業、工業、通訊、自控系統等方面都有非常知名的國際大企業。特別是航天、核能、能源、軍工方面，法國的技術都是世界頂尖的。對於一般人來說，選擇在法國生活更愜意，法國有良好的醫療保障、舒適的氣候、精緻的食品和不錯的收入，在法國能夠讓人更加享受生活。
杜達特洛夫斯基
毫無疑問，英國是更強大的。英國屬於英語圈國家，想想看，全世界有多少使用英語的國家和地區，這個就是文化基礎，是軟實力。英國就依靠一個英語，就在其它國家之中更有影響力。英國還是英聯邦的盟主，澳大利亞，印度這些國家，它們都屬於英聯邦成員國。歷史上看，法國總是被德國打敗，二戰時期，德國納粹軍團幾個星期就把法國打得滿地找牙，然後法國就迅速投降了。而英國可以與德國對抗，維繫多年不倒，英國的海軍一直可以壓制德國海軍，英國的空軍，也比德國空軍稍強一籌，只不過是陸軍比德國差一些。英軍的戰鬥意志也非常旺盛。與英軍比較，幾個星期就投降德國的法國軍隊，簡直就是恥辱。從外交上來看，英國敢於退出歐盟，說明它這個國家更有自信和底氣。英鎊也一直是國際金融體系中的重要部分，而法郎已經被歐元取代。從經濟上看，英國也要強於法國。看看GDP，英國和法國不相上下，但是英國人均購買力超過法國。從軍事實力看，英國和法國的實力對等，難分絕對高下，但英國稍微強上一點。英國海軍由於沒有航空母艦，比法國弱一點，但在陸軍和空軍實力方面，英國佔優。從盟友來看，英國的最大的，最可靠的盟友就是美國。在美國，很多美國人是英國文化的粉絲，對福爾摩斯和莎士比亞都人人皆知，而對法國文化,美國人就不怎麼感冒。美國和英國的關係密切，也是英國國家實力的一部分。而法國沒有真正的盟友，德國和法國關係不錯，只是利益關聯，並不算真心朋友。總體來看，英國的國家綜合實力，要比法國強上一籌。
懷疑探索者
最近木叔注意到圍繞一些關鍵問題，比如敘利亞化學武器問題、伊朗核問題、俄羅斯前特工被下毒等問題，英國、法國等歐洲國家紛紛表態。其中英國顯得更為積極，比如在特工下毒案中，能以極為嚴峻的語言批評俄羅斯，似乎比美國人懟俄羅斯還激烈，好像大英帝國又迴光返照了。
而在敘利亞化學武器問題上，法國的態度更強硬，該國總統馬克龍頻繁與特朗普通電話或者直接會談，甚至與普京周旋。據說在空襲前把相關信息還透露給俄羅斯，避免俄羅斯軍事基地與西方擦槍走火。
這些都是英國、法國等積極表現，希望獲得更多國際認可，同時也是“刷存在感”的原因。
他們當然都是大國，並且都希望別人繼續以大國的認可看待他們。但一般要談國家強大與否，會有幾個公認的指標。比如政治影響力、經濟實力、軍事實力和文化傳播力等。
從這幾個指標上看，英國依然要比法國更強大。這似乎也是幾百年以來，特別是近代一直存在的事實。
比如二戰期間，英國一直沒有被德國侵略，而法國作為歐洲傳統大國在德國面前不堪一擊。1945年聯合國成立時，法國的戴高樂政府在美英蘇面前顯得有些尷尬，勉強進入常任理事國。
二戰後，法國算是“復國”了，通過對德國戰爭賠款的各種所得，獲得了大量資金和利益。此後德法和解後，兩國又是歐共體和歐盟的核心成員國。即使如此，在冷戰結束後德國地位迅速上升，如今在歐盟中，德國的影響力顯然要比法國更具有號召力和說服力。因此法國本質上比二戰時期，又落入德國之後。
英國在歐盟時期內，其實也是有一定的獨立性的，這和法國推崇歐盟的集體主義有不同之處。英國脫歐公投的結果明顯體現了英國作為大國的事實上的獨立性。在這一點上而言，英國的國際影響力和國際自信心要比法國更強大。
在經濟上也是如是。英國的2017年GDP是全球第五，法國是全球第七，此外倫敦是全球知名的金融中心，巴黎沒法與之相比。
英國的文化傳播力也自然要比法國高人一籌。英語的適用範圍和與美國綁定的英語文化，是世界最主流的文化之一。法語圈基本在非洲發展。
軍事實力而言，法國似乎可能在某些方面強於英國，比如核動力航母上，法國人非常驕傲。而且法國的國防工業在戴高樂時期就獨立自主，而英國在和美國走得太近，防衛的一部分依賴於美國及其武器。但是英國的遠洋作戰能力應該優於法國，這是被馬島戰爭所證實了的。
木春山
經濟實力是國家綜合實力競爭的基礎條件。沒有強大的經濟實力，在今天的國際競爭中是難以長期站穩腳跟的。
比如今天的俄羅斯雖然軍事上可以與美國和北約相對抗，但是其經濟基礎過於薄弱，因此在對抗中俄羅斯是處於守勢的。原因很簡單，他的經濟基礎不能支持其軍事實力長期與美國相抗衡。畢竟俄羅斯的GDP總量只有1.4萬億美元，而美國則高達19.3萬億美元。俄羅斯的經濟總量只有美國的8％。
題主問，法國和英國哪個更強大？那麼我們就來對比一下他們的經濟是什麼個水平。
英國經濟
2017年英國實現國內生產總值20387.14億英鎊，同比增長3.8％，摺合26275.63億美元。按照英國年中6603萬的人口計算，其人均GDP為39763美元。
法國經濟
2017年法國實現國內生產總值22683億歐元，同比增長2.7％，摺合美元25851億美元。按照2017年法國年中人口6707萬計算，其人均GDP是38544美元。
兩國經濟比較
法國和英國的人口和經濟總量都極其接近。GDP呈交互上升的趨勢，有的年份英國更高，有的年份法國更高，但是沒有誰對另一方形成明顯優勢。現在英國經濟總量領先法國不到1000億美元，其人均GDP也僅比法國高一千美元左右。在經濟上，兩國旗鼓相當，難分勝負。
但現在英國，即將脫離歐盟。今後在貨幣、財政、貿易等政策上更加獨立，這或許能夠讓英國擺脫東歐和南歐相對落後國家的拖累。在這英國是一個四面環海的島國，在貿易方面，比法國存在更大的地理優勢。
但英國的實體經濟，發展得不如法國。法國的航空、汽車、核能、時尚等產業，在世界上還是很有競爭力的。而英國已經出現了產業空心化的現象，走上了虛擬經濟的路子。
總結一下，英國經濟靠金融和貿易立國；法國靠工業和時尚產業發展。但英國畢竟是老牌的最強大的工業國家，瘦死的駱駝比馬大，總體上經濟實力還是稍稍領先於法國的。
紅谷新視界
qzuser223726303
又到了紙上談兵的節目時間了嗎？
英法兩國人口接近，經濟發展水平相當，法國面積比英國大點，但英國利在處於海島之上，而法國卻被周圍的歐洲國家團團包圍。
從以上方面是分析不出英法兩個國家誰更加強大的。你相信哪個國家的雞的屁多那麼一點，就能戰勝另一個國家嗎？聽說大英帝國如今連雞賣肉所得都計入了雞的屁了，那這雞的屁還是真的雞的屁嗎？
既然在一些乾巴巴的數據上英法兩國相差不大，那還不如從其他方面入手來分析一下這兩個國家要真打起來，會更強大一些呢。
在歷史上，英國曾經是世界唯一的日不落帝國，但拿破崙的法蘭西第一帝國也曾吊打過整個歐洲，包括英國。所以在這上面也似乎比不出來誰更牛叉一些。
但別忘了，在二戰時兩個國家的特色表現：德國在六個星期之內就擊敗了法國，而英國卻隔著英吉利海峽阻最終阻擋住了希特勒的進攻。
兩種天差地別的表現表明了在外表看來相差無幾的兩個國家，一旦到了生死存亡的關鍵時刻，起作用的就成了國民的意志和民族的性格。
在骨子裡，英國就是一個海盜國家，當初打敗西班牙的無敵艦隊，就是憑著海盜的本質打敗西班牙人的。
而法國在骨子裡卻和我們這個國家有點類似，是一個羊族：平時崇尚奢侈享樂，戰時一觸即潰，保命思想比什麼都重要，當漢奸法奸的水平都在世界上數一數二。
單從這一點上看，英國完勝法國，無疑。
蛙眼看天下
這兩個國家均為歐洲的大國，歐洲的經濟狀態近些年很不穩定。下面我就給大家分析下如今兩國的形式。
一、脫歐後的英國經濟數據表現
從英國公佈的經濟數據來看，不但其經濟狀況令人困惑，英國人的是消費水平也呈現出令人擔憂的趨勢。
英國脫歐帶來的不確定性，讓許多僱員不會冒著失去工作的風險去要求增加工資。同時僱主也因前景的不確定性而不願意增加額外的成本。此外，因為許多英國僱員不屬於工會成員，所以他們失去了通過集體談判來增加工資的資格。英國最低工資新標準，也讓僱主不願意付出高於該標準僱員的薪資，而只是提高最低工資僱員的薪資。
同時，社會總體消費的減少可能會導致更多的企業退出英國市場。英國經濟未來的不確定性又會增加一分。
二、英國脫歐的影響還波及到了教育領域
目前英國面臨大量來自歐盟其他成員國的學生流失，儘管這一點為在報告中提起，但是有關歐盟國學生數量減少的消息從未斷過。因為無法享受盟友國的友情價。學費成本驟增，簽證手續也變得更為複雜。對於來自歐盟其他國家來英國留學生而言，英國已不再是留學的最佳選擇。
我也有同學在英國的布里斯托爾上學，如今應該在牛津大學攻讀。希望英國民眾能對自己的行為負責，能夠更好地解決自己的問題。布里斯托爾圖奉上（↑）
三、法國
2008年經濟危機對法國社會下層民眾，尤其是長期失業者，打擊巨大，但法國社會制度有助於縮小社會不公，從而抵禦經濟危機造成的打擊。法國國家統計和經濟研究局認為。法國社會的不平等狀態，基本保持了原有水平，而並未惡化。
不良的就業狀態是法國社會目前最大的致貧因素，待業和失業人口占貧困人群的百分之七十一，百分之二十點三的非熟練工處於失業狀態，這一人數是就業人口的兩倍。可以說法國經濟現狀非常窘迫，這已是眾所周知。
四、難民問題
而如今的難民危機，也給兩國帶來了不小的壓力。源源不斷的難民主要來自敘利亞，利比亞等中東北非地區。2015年上半年，這一地區戰亂不斷，持續動盪，加上“伊斯蘭國”極端組織的猖獗活動，使得大批難民外湧。數量急劇上升的難民潮，顯然已經超過歐洲各國的收容能力。
德國是目前為止接受難民最多的歐洲國家，超過20萬難民滯留德國，入境難民超過60萬。每一天難民所消耗的金錢，人力物力成本相當於一直集團軍隊的消耗。本來就經濟萎靡的歐洲遭受迎頭痛擊，顯得更加一蹶不振。
總之還是希望兩國能夠振作起來，解決如今所面臨的國際問題和社會民生問題。
文章手打，感謝閱讀。想看每日新聞，就來關注我~我會持續更新。
王不留行君莫笑
1丶英國與法國人口、經濟總量差不多少，難分高下。
2丶論科技，英國基礎科學處在世界前列。法國實用科技發達。
3丶英國偏重金融業，佔GDP比重大。法國工業體系較健全。航空、核電、高鐵、能源等行業居領先地位。
英國🇬🇧
法國🇫🇷趙凡丁201
就目前而言，法國會強大一些。但如果捱揍的話，英國更耐揍。現階段基本上是英國自中世紀以後最弱的一個時期。整個國家從國家經濟軍事能力再到科研能力都是嚴重瘸腿，十分依賴美國，這使得把英國單獨拿出來比對就像一個被拿掉柺杖的瘸子一樣。而法國由於在二戰中吃過虧，不敢太過依賴美國，反而建立了獨立工業體系。這是法國在全球還有單獨競爭力的主因！
但是從另外一個方面來看，法國的地緣劣勢使得其更容易受到攻擊，比如，法國處於西歐平原地區，交通網絡十分發達，一旦遭到攻擊，法國的陸軍無法在一千多公里的邊界線上設防，這會牽制法國的國防力量。也就是說，英國可以傾全國之兵出國，只需保留部分防空能力，海軍能力就能保證本土安全，法國卻不行。法國會有三分之二的軍事力量被用來保護本土，這是法國一直只能跟在英國背後當千年老二的主因！
優己
六個提示一目瞭然：
1. 從來都是大英帝國，沒有大法帝國（大法帝國已經死在英國人腳下）
2. 從來只有超英趕美，沒有超法趕美
3. 從來只有英法聯軍，沒有法英聯軍
4. 工業革命在英國，之後雄霸世界二百餘年，比現在美帝還牛
5. 目前為止，世界強權駐外海軍基地，英國10個排列第一，美國6個第二，法國3個第三，俄羅斯1個，中國0.5個（在建）
6. 英國以前殖民地遍佈全球，法國都是佔那些英軍不佔的邊緣地區。
