人生觸底反彈
一，俄羅斯，伊朗，黎巴嫩真主黨支持巴沙爾政權。是敘利亞境內的什葉派的支持者，同時也是8%的基督教派的支持者。他們的居住地盤大馬士革以南地區，靠近黎巴嫩和戈蘭高地。
二，以色列支持的遜尼派德拉省，是伊朗和黎巴嫩及巴沙爾家族什葉派的死敵。俄羅斯與以關係曖昧，巴沙爾辭職俄毛支持誰。它的兩基地要還是不要呢？
三，美國支持的庫族民主軍，巴沙爾倒臺肯定要建國，土耳其能答應嗎？
四，沙特同時也支持遜尼派，可伊朗能接受嗎？
這幾個國家都有利益存在，而且付出的太多。巴沙爾在有和談的希望，如若倒臺，只有槍桿子裡面出政權。要麼美國，俄羅斯，伊朗，黎巴嫩，沙特和以色列全部退出，打內戰結果最好，如果外國家參與敘利亞亂成一鍋粥。比伊拉克和利比亞更亂。
何由之
阿薩德政權現在辭職下臺了，敘利亞的局勢肯定會發生很大的的變化，但是這種變化還是很難預估。以現在敘利亞的民眾結構來看，遜尼派佔70以上。與伊拉克的什葉派得勢正好相反，一般情況下，敘利亞將會產生一個親美的遜尼派政權。這是因為什葉派的阿薩德政權民眾基礎比例太小，少數人統治多數人又沒有真正的選舉制度，必然是依靠軍事力量，集權專制。
實際上老阿薩德政權與伊拉克的薩達姆同為阿拉伯復興黨成員。都是為了阿拉伯事業有理想抱負的人，為了理想參與了復興黨的很多政治活動。只不過阿拉伯國家不團結，在數次阿以戰爭中慘敗於以色列，阿拉伯國家陷入分裂衰退。復興阿拉伯成了一句空話和笑話，老阿薩德與薩達姆和卡扎菲以及突尼斯的本.阿里一樣，獲得了自己國家的政權。這些當年的復興黨成員有一個共同特點，都成為了自己國家的政治強人。以專制鐵腕手段統治國家，殘酷打擊國內的不同政見者。
雖然這幾個都是阿拉伯國家，都是伊斯蘭世界。但是這些政治強人並不實行沙特或者伊朗式的宗教治國路線，而是掛著民主的招牌，推行世俗的國體。由於長期執政政治強人都變得自我膨脹忘乎所以，慢慢的在國內都是家天下，最後都成了獨裁者。與國內民眾形成了嚴重的對立關係，都存在大批政治上的反對派。由於狂妄自大仗著是中東產油國經濟基礎比較好，自我感覺太好忽視慢待了美國霸權，以至招來橫禍，這是很多政治強人的通病。
但是敘利亞的情況與伊拉克和利比亞有所不同於薩達姆和卡扎菲，老阿薩德在2000年去世，小阿薩德.巴沙爾接班。巴沙爾因為年輕時長期在英國西方留學，學的是醫學專業。因為其兄長去世才出來接老阿薩德的班，比其父輩更瞭解西方現代世界。巴沙爾上臺後，先於伊拉克和利比亞進行了一些緩解社會矛盾的改革。寬鬆了社會政治氣氛，容忍了一些不同政治言論和反對派，並且嚴厲打擊了社會腐敗。客觀的說還是收到了一些效果，一時在中東國家中評價還不錯。
所以在美歐西方搞的中東顏色革命中，敘利亞比利比亞和埃及以及突尼斯有抗衡能力，在伊朗的支持下能夠拖到2015年9月俄羅斯出兵。這就是敘利亞的阿薩德政權，與其它遭受顏色革命國家的不同之處。 從目前的敘利亞形勢來分析，即使阿薩德辭職也不能解決問題。這主要是； 
一、阿薩德政權已經不是自己一個人的問題。代表的是自己龐大的阿薩德家族，是敘利亞什葉派的政治勢力，是什葉派伊朗在中東的勢力範圍，是俄羅斯在中東的戰略支點。
二、即使巴沙爾.阿薩德辭職，阿薩德家族和伊朗以及俄羅斯，馬上就會協商推出一個代理人取代巴沙爾。而且目前敘政府軍這一塊，是敘利亞國內最強大的政治和軍事派別。 
三、因為美國的深入介入，敘利亞已經是群雄並起的春秋列國。多個受美國支持的反政府組織，必然會繼續內戰。特別是美國人支持占人口比例很少的庫爾德人，即使敘利亞遜尼派獲得政權，也不能容許庫爾德人分裂敘利亞。
四、歸根結底，敘利亞還是美俄大國角逐的場所，如果目前的反對派獲得優勢地位，俄羅斯必然會糾結伊朗一起進行反擊。敘利亞的國內比較的特殊，阿薩德政權基礎是極少數派民眾。而且又受到俄羅斯和伊朗的支持，說到底是兩個教派和兩個大國在敘利亞的爭奪。
綜上所述，敘利亞的形勢比想象中複雜，佔敘人口70%的遜尼派阿拉伯人，現在好像還沒有庫爾德人的影響力大。即使巴沙爾.阿薩德現在馬上辭職，並不能解決問題。 只有美俄能夠在敘利亞的勢力範圍上達到妥協，什葉派的伊朗與遜尼派的沙特能夠達到諒解的前提下才有可能。
亦新湖
敘利亞戰亂的根源一直是個見仁見智的問題，不同觀點和立場的人會有不一樣的解讀，且常常是大相徑庭。有人說是阿薩德長期獨裁專制造成的，有的說是反對派的一己私利造成的，有的說是美國因霸權而搞亂的，還有人說是俄羅斯的助紂為虐造成的。但不管是什麼原因，凡事總該有個導火索吧？美俄介入總需要一個藉口吧？而這個導火索是誰製造和提供的呢？矛頭當然會指向阿薩德和反對派。既然指向了阿薩德和反對派，那就不可否認的應該是敘利亞內部問題首先引起的。而這個內部問題的根源顯然是“政權”問題。假如阿薩德現在放棄“政權”主動辭職的話，能給敘利亞帶來和平嗎？我認為如果阿薩德辭職，雖然不至於帶來立竿見影的和平，但肯定會有利於敘利亞問題的徹底解決，最起碼會使域外勢力的介入少了“藉口”。
一，敘利亞目前的現狀
敘利亞現在的狀況比天朝的春秋戰國時期還要複雜。在目前的敘利亞戰場上有阿薩德的政府軍和敘利亞的反對派；有哈馬斯、真主黨和伊朗民兵；有伊斯蘭國殘餘；有沙特僱傭兵和以色列特工，時常還有以色列的飛機會光顧；有正在阿夫林和曼比季地區廝殺的庫爾德人武裝和土耳其正規軍；還有最主要的兩個戰略高手美國和俄羅斯的軍事存在。而戰事同樣混亂無比，政府軍和反對派在打，美國聯軍和政府軍在打，土耳其和庫爾德人在打，土耳其有時也和反對派打，以色列和哈馬斯、真主黨、伊朗民兵在打，而伊朗民兵和美國聯軍也打，俄羅斯也時不時的會插上一腳，而伊斯蘭國的殘餘還時不時的會不分陣營的搞幾下。總之，在敘利亞戰場敵友已經分不清，道義和正義更是無從談起。
二，敘利亞現狀的根源性問題
敘利亞的動亂起於阿拉伯之春，導火索是幾個頑童在牆上塗鴉，其家長被政府鎮壓這個事件。這個事件被早已蠢蠢欲動的敘利亞反對派利用而迅速發酵。逐漸演變成了反對派和阿薩德的政權之爭。對此，美國明確了對反對派的支持，而俄羅斯因為軍事基地問題選擇了對阿薩德政府的支持。俗話說“混水撈魚”，敘利亞內亂一起，伊斯蘭國也就趁虛而入了，接著，域外勢力也就有了進入敘利亞的藉口。終致演變成了今天的局面。
三，阿薩德辭職後的演變設想
如果說阿薩德是敘利亞內亂的根源，肯定有很多人不同意。但有一點卻無法否定，那就是像阿薩德這樣家族式的長期執政確已不符合人類社會發展的趨勢和方向。既然混亂局面已經形成，那阿薩德為了大局而辭職又有何不可呢？難道權力真的就不能放棄嗎？難道就該你阿薩德永遠做江山嗎？難道少了你阿薩德地球就不轉了嗎？何況你阿薩德現在不也對目前的亂局毫無辦法嗎？有人肯定會以伊拉克和利比亞來舉例說明阿薩德辭職未必對敘利亞局勢有利，但我們把話說回來，敘利亞的局勢難道還不夠亂嗎？阿薩德辭職的話，任它亂還能再亂到哪裡呢？再者，薩達姆和卡扎菲已經魂歸西天多年，伊拉克和利比亞不仍然還在地球上嗎？所以說，不要過分誇大所謂“英雄”的作用，也不要總是用“穩定”來阻殺敘利亞人們推翻專制的訴求。在歷史長河中，政權的更迭本來就是稀鬆平常的事情。如果阿薩德現在辭職了，敘利亞的和平進程肯定會大大加快，一旦組成了新的合法政府，就能名正言順的解決庫爾德人問題，土耳其也就沒有理由再待在敘利亞。新政府必然會約束真主黨和哈馬斯，以及請出伊朗民兵組織，那樣的話，以色列也就沒有理由再轟炸敘利亞境內的目標了！伊朗民兵撤出了，沙特也自然沒有藉口再插手敘利亞事務了。這樣一來，美俄雖然還會保留軍事力量的存在，但他們也只能在一邊起著監督的作用，而不至於直接出兵。當然，對阿薩德辭職，俄羅斯可能會不高興。但是，對於俄羅斯來說，也並非完全不能接受。畢竟俄羅斯有軍事基地在敘利亞，新政府也不可能不顧俄羅斯的利益。所以說，如果阿薩德辭職，肯定對敘利亞改變目前局勢有利。
人生觸底反彈
是的，有可能出現這種情況。
假如巴沙爾辭職了，那麼在目前的敘利亞也就會出現下種情況。
因為敘利亞的人口以遜尼派為多，那麼就會出現一個以遜尼派為主的政府，這種情況是美西方以及沙特樂見的。接替巴沙爾的總統必定是親西方的，在此背景下，俄羅斯在敘利亞的存在就是一個大大的問號了，也有可能新上任的總統會責令俄羅斯限期撤出在敘利亞的兩大軍事基地以及其他人員和設施，無疑對俄羅斯來說是極為不利的。這對俄羅斯來說是最壞最糟糕的一種情況。
也有可能，新總統和俄羅斯達成某項協議，比如俄的軍事基地什麼時候撤出，總之是不再會允許俄羅斯的軍事力量在敘境內的存在的。對俄羅斯，伊朗的壓力驟增。
美西方完全掌控敘利亞政權，包括石油，重建等等經濟，軍事方面。
目前所謂敘利亞的反對派，就是美西方一手扶植起來的，包括其武裝，現在是處於尷尬和沮喪的狀態中，一旦掌權，可以說也很難在短期內有所作為，更不可能平息國內的各種問題，更不可能就此終結戰亂。而最終只能亂上加亂。
因為以什葉派阿拉維派為主的敘政府軍不會輕易地俯首稱臣，阿拉維派雖然屬於敘利亞的少數派，但人口也有幾百萬。目前尊奉巴沙爾為主，這樣就很可能在政府軍的堅強護盾下在敘沿海地區與俄羅斯並肩戰鬥，也就意味著敘利亞的進一步分裂。與國與民都不是什麼好事吧。
即使巴沙爾主動請辭，也並不意味著其能獨善其身，置身事外，美西方很有可能借此乘勝追擊，比如以反人權反人道使用化武為由，向什麼國際刑事法庭起訴他的戰爭罪等。
因此說，沒有巴沙爾的敘利亞也不會在各種層面得到較大的改善，相反會使逐漸平穩的態勢更加混亂的。所謂巴沙爾的主動辭職，是一廂情願的，現在就很有一些國家和組織不在把巴沙爾下臺作為談判的唯一要求了。
歡迎評論關注支持。
一論語
巴沙爾能夠放棄其家族統治嗎？根本就不能。普京想讓哈桑更換巴沙爾都沒有成功，巴肯定是不能放棄其政權的。如果俄羅斯放棄武力保護巴政權，巴沙爾會死無葬身之地。這樣敘利亞就沒有了家族統治政權，就可以重新選舉國家領導人，非常有可能是佔全國百分之八十的遜尼派反對派掌握國家政權，俄羅斯就會失去在中東唯一的盟友，就會越來越孤立，所以俄羅斯拼死也要保巴政權，但是巴政權確實不受人民支持，反對派也不會放棄武裝推翻巴政權，所以打了7年時間。特別是現在美國沙特聯盟北約都進入敘利亞支持反對派，俄羅斯有被群毆的可能，最後的殺手鐧核武器，普京也只能嘴上威脅而已。所以說巴沙爾靠外國的飛機大炮導彈保護其家族統治不會長久，不要聽一些媒體的蠱惑，伊朗和俄羅斯的能力確實已經到了極限，媒體把俄羅斯吹噓神乎其神的，看看俄羅斯國內的經濟狀況就清楚了，內外交困危機四伏，人民反政府反腐敗遊行此起彼伏，海參崴都起來了反對政府反腐敗。梅總理引咎辭職，國內經濟已經到了崩潰邊緣，可以說已經是四面楚歌，空前的孤立。在敘利亞消耗國家財力物力達500億美元，面臨兩線作戰，烏克蘭武裝收復領土的戰役就能把俄羅斯經濟徹底摧垮。所以巴沙爾還是明智一些吧，選擇去俄羅斯避難能留一條命在，否則下場還不如卡扎菲。
天崖560
阿薩德如果辭職，那麼作為擁有200餘萬黨員的執政黨——復興黨也隨之失去領導地位。原來緊密團結在復興黨周圍的各種黨派勢力、宗教勢力、民族勢力、社會勢力也會樹倒猢猻散。
要知道，以美國為首的西方國家軍事介入敘利亞的目的就在於推翻阿薩德政權，這也就意味著阿薩德不是辭職了就沒事了，而是會像本拉登、薩達姆、卡扎菲一樣必須接受審判和制裁。這樣一來，敘利亞國內各種勢力會走上分裂國家和民族的道路，各種矛盾空前激化，敘利亞將完全陷入全面混亂，人民將蒙受巨大的災難。
世紀戰爭大揭秘
阿薩德辭不辭職已經由不得他了，俄軍好不容易打了兩年，付出了不小的代價才保住了巴沙爾，保住了自身在敘利亞的利益，絕不迅速他下臺。同樣，當初巴沙爾也是怕自己會成為卡扎菲一樣才趕緊請來俄軍幫助自己，他要是辭職，俄軍可就不會保護他了，雙方互相利用。不過我們回到問題上，如果真的辭職敘利亞局勢會如何演變？我認為有以下三點:
首先，反對派武裝開始內鬥，巴沙爾不下臺他們就有一個共同的目標，巴沙爾一下臺他們就會為了各自的利益而展開鬥爭，比如說他們可能會因為新組建的委員會的名額而大打出手，敘利亞人民又會陷入到新一輪的混戰中。
其次，巴沙爾辭職後是否會指派繼承人，如果沒有的話，反應最強烈的當屬俄羅斯了，因為他們功虧一簣。接下來俄軍可能會再度派兵守住自己的既得利益並再度扶植一個新的代理人，美軍必定也不甘示弱，敘利亞問題的溫度再度升高。
最後，土耳其可能會無所顧忌繼續擴大打擊範圍，將敘利亞境內的庫爾德武裝給予重創，徹底保證土於邊境以後長時間的安全。
以上僅是我的個人拙見，有不正確的地方還懇請您提出批評意見！再次祝您新春快樂！
迷彩觀察者
現在美國在敘利亞已經陷入被動的局面，而目前敘利亞的戰局對阿薩德政府非常有利，因此阿薩德不可能辭職。
自從土耳其2018年1月20日對美國支持的庫爾德武裝進行軍事打擊以來，敘利亞戰場上的形勢突然發生了變化。目前美國支持的敘利亞反對派同時遭到了伊拉克、伊朗、敘利亞、土耳其、俄羅斯五國的聯合圍剿。這使美國支持的反對派和庫爾德武裝，在敘利亞內戰中處於腹背受敵、被動挨打的境地。敘利亞內戰向著有利於敘利亞總統阿薩德的形式發展，因此阿薩德此刻不可能辭職。
大家都會問為什麼現在美國突然處於不利的局面呢？因為美國近年來經常在中東地區煽風點火、製造緊張局勢，導致中東地區陷入了長期的戰亂，美國的這種做法讓很多中東國家非常不滿。而美國又不願意派出自己的軍隊在中東地區參戰，因此只能尋求以色列和庫爾德人作為美國在中東地區的代理人來繼續攪亂中東地區。
中東地區有3000萬庫爾德人，他們就分佈在土耳其、敘利亞、伊朗和伊拉克境內，
這些庫爾德人非常希望建立自己的國家，但是遭到了這四個國家的壓制。可是土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞又都是反美國家。所以美國抓住了庫爾德人建國的心裡，對庫爾德人進行了經濟和軍事援助，讓他們攪亂這四個反美國家的安全形勢。美國的這種行為直接促使了俄羅斯與伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其建立了盟友關係。這五個國家共同對美國支持的敘利亞反對派和庫爾德武裝進行了大圍攻。這讓美國面臨了非常嚴峻的被動形勢，所以敘利亞總統阿薩德此刻不可能辭職。
假如敘利亞總統阿薩德現在主動辭職，那麼敘利亞將群龍無首，很可能成為下一個利比亞或阿富汗。到那時敘利亞國內將出現軍閥割據，俄羅斯、伊朗的勢力將被美國徹底從敘利亞趕出去。美國將成為敘利亞內戰最大的受益者，而俄羅斯、土耳其、伊朗、敘利亞、伊拉克將成為最大的受害者。歡迎大家留言、交流、評論自己的看法。
杜達特洛夫斯基
首先，巴沙爾在最困難最危險的時候都沒有辭職，如今控制全國大部地區，根基重新紮穩，又有俄羅斯伊朗力保，更何況強大敵手IS已滅，庫爾德被土耳其追打，根本就沒有道理辭職，但是要說如果，也不妨分析一下。一，總體上說，如果敘利亞政府垮臺，不管總統辭職也罷，被推翻也好，其後果與阿富汗，伊拉克和利比亞等國現狀沒有太大區別，不會帶來和平安寧，動亂會愈演愈烈。因為他們動亂本質都是一樣的，受國內外多種因素共振造成的。二，如果巴沙爾辭職，仍然逃脫不了外國在敘利亞爭取利益的搏奕，比如，美國怎麼會讓巴沙爾的鐵子掌權呢，這與巴沙爾掌權有什麼區別？而對俄羅斯伊朗也一樣，如讓親美人員掌權，那俄羅斯和伊朗的所有付出不是打水漂了嗎？如此，外國勢力在敘利亞爭奪是不會停止的。三，巴沙爾辭職，不僅外國勢力繼續搏奕，國內各方勢力爭權奪勢爭鬥，恐怕比現在還要激烈，至少現在都是黨派之爭，還沒出現族派之爭，到那時一定會出現什遜之爭，由此還會把沙特伊拉克等國家牽扯進來。四，巴沙爾辭職，就算能進行公平民選，就敘利亞目前政治形態而言，落選方豈能依法行事，善罷干休，而且個個組織都有武器，勢必會大動干戈，搶班奪權，就像現在阿富汗，伊拉克和利比亞一樣，雖然有政府，卻是地方武裝割據，風雨飄搖，如沒有西方維持，恐怕難以生存。這樣，與巴沙爾下不下臺有區別嗎？五，總之，巴沙爾辭職改變不了敘利亞混亂局面，也帶不來和平和安寧。潘多拉盒子一旦打開，就很難再回從前。說獨裁也好，說民主也好，都只能符合一部分人的利益，不可能面面俱到，如果都要得到好處就非亂不可，而阻止亂只能有兩個選擇，一是像巴沙爾所謂獨裁統治，二是如美所謂民主，讓大家爭個頭破血流，勝者為王。
遠山344
分成若干阿薩德。
西方半民主，美可扶代理人。瑞士全民主:一沒總統二沒總理三沒首相。一切權力歸公決。議會爭論提案交全民公決，把公決結果交委員會執行。美要扶代理人都找不到對像。抗議對像也木有。
權力私有必生窩裡鬥。財產共有民必懶惰。這是個哲學問題。
