一、 何判斷投注心理
1．為什麼要判斷投注心理。
前面我們說過莊家抽水盈利的方式，這種方式無疑是最原始、風險也較小的方式，但這種方式所帶來的利潤卻很難滿足莊家的胃口，如同玩牌九，對莊最有利的當然是通殺，即最大限度希望玩家投向輸盤一方，那麼通殺的前提就要求莊家能提前知道比賽的底牌，一旦知道了底牌，就可以再利用各種操盤手法或盤外招儘量讓玩家多投向輸盤方，在實際中這種贏利方式也是目前最普遍的贏利方式。真正靠純抽水來贏利恐怕在博彩業出現的第二天就不存在。憑藉著財力、人力、物力、龐大的關係網、信息優勢，再加上科學數據分析，莊家的確能夠算得出最接近比賽實際結果的底牌。立博公司就曾經宣稱，一般比賽經過他們的分析，他們可以對比賽結果有八成的把握。所以實際在這場賭博一開始對於閒家而言，我們就已經是很被動的，如果你這個時候還想只依靠你的牌技、賭運來贏錢是很困難的，但如上所說，既然莊家的盤口是儘量希望玩家投錯的，那麼我也可以得出這麼一個結論，當一個盤口變動會帶動資金向一方集中，那麼根據莊家盈利原則，這種莊家主動把資金導向的一方實際也就是莊家認為勝算很小的一方。那麼我們反其道而行之，則可以
逆水求生成為那少數的贏家。這個通過盤口資金的傾向性以及盤口變動的導向性來分析莊家意圖的過程也就是我們所說的看盤。那麼盤到底該怎麼看呢？要知道莊家意圖就必須知道每次受注時候的資金投注情況，以及盤口變動帶來的資金變動情況，實際資金情況我們幾乎不可能知道，但是要知道，莊家也不完全是在收到資金後才知道大眾投注傾向的，他們也是在開盤前對目前盤口以及變動後資金傾向就進行預測的，這個預測實際就是預測大眾投注心理，這也是我們要做的。當我們能準確預測大眾心理，那麼我就可以間接知道資金大眾流向，做到與莊家的同步。2．如何判斷投注心理。
由於你跟其他玩家在信息上處於對等狀態。所以只要你以平常心去分析，你的心理也就基本可以等同於大眾心理（當然這個時候你可別與眾為敵）這些信息主要有球隊實力、主場成績、近期狀態、歷史戰績、人員傷兵、輿論新聞、盤口大小。每一項數據都會給投注心理帶來影響。我們綜合分析了所有數據後權衡各項數據的影響力，得到最終大致投注心理傾向。如：雙方投注基本平衡，一方稍熱但不會大熱，一方大熱從而得出目前的投注情況以及莊家到底在誤導誰。2004賽季首輪
布萊克本（主）VS曼聯。曼聯無疑實力佔據較大優勢。由於是首輪比賽，雙方狀態如何不明。上賽季布萊克本主場成績與曼聯客場成績基本持平，但歷史戰績主隊卻是曼聯的剋星，屢屢主場戰勝曼聯。所以除去實力並沒有多少數據支持曼聯，澳門開半球低水。玩家有強隊意識，加上盤口水位較好，會對上盤有一定追捧。但由於缺乏其它數據支持加上歷史戰績對心理的影響，所以上盤應該只會稍熱。這個時候由於雙方相差不多，如果升半/一自然有看好曼聯的意圖。但同樣由於只是稍熱，所以低水還是不能看低曼聯。澳門一直保持曼聯0.80與0.825之間走動。至臨場澳門卻表達了自己的想法，水位緩緩上升到0.875。由於是緩升水且水位中水都不到，所以不會是趕盤，同樣說過由於投注心理判斷是上盤還稍熱，投注資金還是稍微傾向上盤些，那麼這個上盤升水就不合理，雖然只是小的變動，卻可以得出莊家不看好上盤取勝。結果也是如此。曼聯落後了八十分鐘最後才僥倖追平。再如2004年切爾西（主）VS熱刺。當時切爾西勢不可當，主場對熱刺贏球在玩家看來是沒有多大懸念的，澳門開一球/球半基本合理，但這裡面有個非常關鍵的地方，那就是切爾西雖然連戰連勝，但幾乎每場比賽都是1比0小勝。所以若是一球/球半的盤口，玩家雖然會傾向上盤，但由於擔心一球小勝輸半個盤，所以下盤還有博的價值，但澳門很早就退盤到一球低水，這樣雖然玩家不敢肯定切爾西能取勝兩球，但至少贏球是沒懸念的，一球盤是無憂劫，至少不輸，何樂不為！所以這個時候投注心理會大大偏向切爾西，當期週五看到這個變動，我足彩單選了1做膽。結果熱刺全場90分鐘只守不攻，切爾西硬是一點辦法沒有。這裡莊已經完全考慮到了當前盤口下玩家擔心之處，幫你把最後一點憂慮都去掉，利用了切爾西取勝無疑卻又怕小勝輸盤的心理。3．其它投注心理應用。
由上不難發現，雖然每個數據都會影響投注心理，但其中一定會有一條分量最重的。特定時候一些特定因素也會影響投注心理並被莊家所利用。常見有：
（一）極限心理：長捧現象形成，很大程度都是玩家追極限心理造就的，如2004年美國職業大聯盟其中一場紐約大都會主場對芝加哥的比賽。紐約大都會是2003年的前三名，但近期表現實在是慘不忍睹。已經多場不勝（由於無數據可查，具體數字不詳請諒解）盤路已經是連輸了7個盤，玩家一方面會因此低看他，但心理是雙重的，另一方面認為芝加哥反彈在即，至少該贏個盤了，更為要命的是他的對手紐約大都會歷史戰績對芝加哥平的都少，基本是全輸。玩家追反彈更認為這場是紐約的最好機會，澳門盤口也做的很絕，初盤開半球，但不久退平半，接著繼續升水，到臨場卻已經平手還在漲水，最後雙方平水，這樣的盤口加上追反彈的背景再加上歷史戰績給了玩家下盤底氣，認為芝加哥贏球就在今天，結果卻仍然是紐約大比分獲勝。所以我們必須注意到所有數據帶來的各種心理的同時，再結合盤口走勢。你要注意的是盤口是不是在順著你的心理走，讓你投注熱門一方更舒服。我們再看一個相反的例子
（二）新聞造勢：輿論宣傳：2005年薩爾斯堡（主）VS馬特斯堡，薩爾斯堡今年招兵買馬實力上升不少，因此受到玩家高看，但卻每每讓人失望，到這一場玩家對其已經信心減弱不少。澳門初盤一球低水盤口已經不小，不到受注高峰卻已經是一球/球半。如前面所說，由於玩家對其信心減弱，別的數據又得不到太多看好上盤的理由，開始對薩爾斯堡擴軍的效果產生懷疑，這就是我們得到的心理判斷，且看這個時候澳門輿論。澳門的輿論也正是薩爾斯堡今年雖然有不少實力派球員加盟，但前兩場比賽未見水準，可見球員尚未磨合成型。澳門輿論正好順應了你的心理，但不同的是明明在強調不看好他的理由，盤口卻反而升一個盤，上面你看好芝加哥反彈，盤口就瘋狂變動加大你認為反彈的信心，下面你對薩爾斯堡有懷疑，他更是加強輿論宣傳加大你的懷疑，暗地裡卻是升盤加大你去上盤的風險。
（三）人員變動：2004年意甲紫百合佛羅倫薩升級成功，俱樂部大肆招兵買馬，輿論一致看好佛羅倫薩實力大大增強，對其新賽季充滿憧憬。首回合比賽佛羅倫薩對手便是上賽季亞軍羅馬，升班馬對上賽季亞軍，加上羅馬主場優勢，本來是一場冷熱分明的比賽卻因為很多因素的影響冷熱顛倒，我們來看下有哪些投注心理，最大就是人員變動問題，佛羅倫薩賽前給人感覺是人員實力增強，而羅馬卻是賣掉了上賽季表現出色的埃莫森等多員大將，卡佩羅也轉投尤文，再加上佛羅倫薩名聲在外，一些玩家難免還會有懷舊情結。所以這些前提都極大改變了投注心理。澳門盤口也作的非常巧。初步參考盤口一球，之後半/一，臨場已經是半球盤，完全是羅馬讓不起的格局，這種變動加上賽前那些心理前提，更讓人覺得羅馬不妙，實際卻是羅馬取勝。
綜上不難看出，莊家也準確分析大眾心理，加上實際資金出入情況，其分析更為準確。那麼我們要鬥過莊家，就必須同樣準確分析大眾心理，這樣才能知道莊家現在如此開盤是為什麼？是誘還是趕？是想讓大眾往那邊走，跳出被莊家牽引的圈子。這樣你在局面上就做到了與莊家同步。莊家玩入局的閒家。聰明的閒家卻可以通過看破大眾心理洞穿莊家意圖，從而作到“螳螂捕蟬，黃雀在後”。
二．判斷盤口的合理性
大部分玩家都知道通過盤口開深開淺去判斷莊家是誘還是趕，但這個判斷的前提是必須知道正常的盤口是多少，我們稱之為理論盤口，即可以最大限度讓上下盤投注心理實現平衡的盤口。只有自己能正確判斷理論盤口的大小才能知道實際盤口是深是淺還是合理。那麼如何判斷理論盤口呢？一般主要有以下幾個方法：
1．主客場成績 由於玩家投注的時候都會關注雙方主客場的表現，所以主客場成績是開盤一個必須參考的因素。我們通常也可以通過主客場成績來看出實際盤口的問題，我們以一些具體數字來說明，以下我們的前提是假設其它因素都接近，
（1）主隊主場5勝3平1負，客隊客場為6勝3平，那麼這個時候主隊讓平手低水就應該不錯，因為一讓平半，客隊至今沒輸過，很明顯會最少有贏半個盤的機會，在其他因素接近的情況下，玩家會傾向下盤，這個理論盤口就可以認為是平手盤，若真開出主讓平/半，那麼就可以認為實際盤口略高於理論盤口，上盤形勢不錯；（2）同樣主隊主場成績不變化，假設客隊客場成績為4勝2平2負，由於這個時候客隊客場成績已經差於主隊。如果再只讓平手，在其它因素接近情況下，由於主客場成績主隊佔優，加上有主場優勢，平手盤玩家必然會稍微傾向於主隊，但由於主隊優勢也不是過分明顯，所以理論盤口應該在平/半高水左右；（3）客隊客場成績為2勝5平2負，那麼這個時候主隊再讓平/半高水就顯然不行了，因為客隊客場只取勝過2場，若是上盤平/半高水，以主客場成績而言，主隊有非常大取勝希望，由於主場只輸過一場至少輸全盤希望較小，高水輸半博全會比較有價值，而下盤由於輸球希望較大，而贏球希望很小，加上低水利潤不大，玩家博下盤會風險大價值小，但若讓半球則由於下盤平局不少主隊主場勝率也只剛過五成，所以下盤有平局贏全盤希望，所以若是半球盤，上下盤則應該差不多，所以這個理論盤口應該介於平/半低水與半球之間；（4）客隊客場成績為2勝1平6負，那麼這個時候再讓半球高水肯定是不行的，因為客隊輸面比較大，只讓半球玩家會因為贏面特別大，心理偏向上盤。這個時候就必須要讓到半/一了，讓一球肯定不行，因為上盤並沒有必勝把握，即使有也沒有贏兩球的把握；（5）客隊客場成績為9負，這時主隊該讓一球了，因為以客隊客場成績看來，客隊幾乎是輸面十足，即使是半/一，由於客隊只要輸球就輸盤。半/一看起來仍然是必輸的盤，所以只要不是一球讓玩家至少有輸一球走盤的希望，半/一盤是不合理的，這裡理論盤口最少都應該是一球，且由於上盤勝面很大，水位都不能太高，否則莊家都是不顧忌你博上盤，所以可大致判斷理論盤口在一球低水。2、歐亞轉換 與亞洲盤口翻手為雲覆手為雨對比而言，歐洲賠率要客觀許多，無法追尋歐洲賠率與亞洲盤口轉換這個方法的來源，但可以推測的是，玩家在看歐賠與亞盤一段時間後會發現，每次當歐洲賠率開到哪個範圍的時候，亞洲盤口總有與之大致對應的範圍，如每次歐賠率主勝1.80時亞盤大多會開出半球盤，而歐洲賠率為1.60時亞洲盤口會開出半一盤，然後再根據具體歐賠數字找出相對稱的水位範圍，一旦下次發現開出這一範圍的歐洲賠率而亞盤卻不到位，那麼至少可以說明，這次亞洲盤口跟上次同等級實力對比的比賽不符合，就可以認為出現問題，從而去逐步分析。雖然很難精確，但歐亞轉換有很大科學性，如主勝1.80在歐洲賠率上意味著你必須要贏才行，贏後你的利潤是本金乘以0.80，這就跟現行的歐亞轉換算法的1.80換算半球0.80水的利潤風險完全一致。（倘若一個公司標準盤開1.80，亞盤卻開1.90。我們簡單分析就會發現在贏錢必要條件風險完全一樣的情況下，買亞盤比標準盤利潤就要大十個百分點，這個是有問題的）。餘下的1.85對應的也是半球0.85水——有的朋友認為那麼主勝1.44在亞洲盤口對應一球，亞盤贏盤要求贏兩球，難道就說明歐賠主勝1.44比賽就可以贏兩個球，這裡我想是一個理解的錯誤。前面說過我們用歐亞轉換實際是用以前這樣實力對比的比賽大多數情況所開的亞洲盤口當成合理盤口，如一些玩家發現通過數百場乃至數千場觀察發現，每每一些歐洲賠率開1.44的時候的實力對比的比賽，亞洲盤口大多開為一球中低水，但這次卻只開了半/一，那麼就可以認為相對於以前大多數情況而言這次開淺了。這裡反映的是一種對應關係。同理1.25則為以前歐賠1.25的比賽亞盤都開了球半或者球半/兩球，這次卻只開了一球/球半，至少說明這次盤口開的不合理。亞盤與歐賠最大的不同也就是引入了以讓球的方式實現上下平衡，否則我們可以想象。1.70那麼如果要合理轉換，當然可以開半球0.70水。1.25就只能是半球0.25水了，這些對於想博上盤追求利潤的玩家是不利的。存在必然有其合理性，不可否認的是歐亞轉換已經為越來越多的朋友接受應用，值得一說的是
一般建議用歐洲平均賠率換算，有些朋友用本公司標準盤與本公司亞洲盤口進行轉換也是可行的，具體為：倘若一個公司標轉盤開1.80，亞盤卻開1.90。我們簡單分析就會發現在贏錢必要條件風險完全一樣的情況下，買亞盤比標準盤利潤就要大十個百分點，從而發現其開盤的不合理性。3、歷史盤口 如同判斷勝負可以用歷史交鋒記錄一樣，判斷盤口合理性也可以用歷史盤口來進行比較。如果雙方實力沒有非常明顯的變動，那麼上賽季與今賽季所開盤口理論上不應該有太大差距，如2005年芬蘭超級聯賽，夏卡主場對譚柏利，澳門初盤開半球，後早退平/半受注，歐洲賠率主勝2.00左右。夏卡今年雖然表現失色，但主場絲毫不遜去年，主場4勝1平進11球丟2球，而譚柏利則與去年並無太大變動，客場依然表現一般。而較能清晰說明盤淺的就是歷史盤口了，去年這個時候歐洲賠率普遍夏卡勝1.80。亞盤半/一後退半球低水。相對比歐賠高出了百分之二十，亞盤高出一級。澳門後來一直維持平/半低水，由於玩家判斷夏卡主場輸的可能性幾乎沒有，加上低水盤，更增強投上盤信心，都是要上盤居多，結果卻是譚柏利3比1獲勝的。再如上賽季凱澤斯勞藤主場受讓平/半斯圖加特，當時主隊狀態較差，加上實力有明顯差距。一些會看盤的玩家認為平/半盤上盤熱門，所以反而投向凱澤，但實際這個盤口並無問題。因為凱澤2003賽季主場僅2負與斯圖加特客場持平。歷史戰績也無絕對優勢，所以若莊家沒把握斯圖加特必勝斷然不會輕易開客場讓半球讓你博主隊。再對比歷史戰績，即使斯圖加特拿亞軍的2003賽季，斯圖加特客場也是隻讓平/半，所以這個盤口斯圖加特雖然不深但卻也不淺，是個合理的盤口，斯圖加特是熱但絕對不會大熱。澳門能開斯圖加特中水以下，已經是對斯圖加特有一定信心。臨場澳門從0.875水走到0.80最低水，即使上盤熱門，那麼澳門已經盡了調節資金的本分，減少了上盤賠付，並沒有放任上盤熱門，至少沒有否定上盤勝面，所以這個盤判斷應該是上盤勝面大。
三、盤口走勢的合理性
很多時候由於盤口可調整空間限制，莊家更多時候只能靠水位的走動來達到自己調節資金的目的。我們首先來看一下正常情況水位走勢。水位與盤口的變動本身是為了平衡資金的一種手段，那麼在為了平衡資金的情況下，如一個盤口上盤0.925下盤0.925，當上盤受到資金多於下盤了，這個時候操盤手為了調節資金就會開始進行水位調整，將上盤水位下降一些，這樣一方面下盤水位抬高，會刺激下盤入貨。上盤水位既可以降低上盤的利潤吸引力，同時可以減少上盤勝出所需要付出的賠付，這樣即使上盤資金稍熱但由於降低了水位減少了賠付，最後仍然可以消除上盤勝出的風險性。由此可見正常情況下，熱門方應該退水，冷門方升水。那麼一旦出現了反常的水位走勢我們就需要斟酌其真實意圖了。這樣的例子比比皆是：
1．德甲 慕尼黑1860 0.95受平/半 勒沃庫森 0.90
當時勒沃庫森狀態極好。多特蒙德剛剛戰勝了不可一世的拜仁，緊接著卻也被勒沃庫森修理，而慕尼黑1860卻在保級圈徘徊，初步看哪裡是勒沃的對手，歐洲平均賠率2.10只支持勒沃讓平/半中低水。按正常實力、狀態理論盤口都應該在半球，由於只是平/半盤，從正常投注心理看，慕尼黑輸面極大，即使守的住也只能贏半個盤，所以即使有玩家看出破綻，卻因為下盤投資價值太小風險太大而覺得慕尼黑1860不值得博，所以只要澳門不升半球，資金流向上盤是可以預見的，澳門初盤上盤0.90水，但到了投注高峰，上盤水位一路走高到1.05。前面說過，由於勒沃是投注熱門，那麼勒沃升水就不是正常走勢。莊家倘若看好勒沃贏球不可能明明是投注熱門還去加大自己的賠付，所以勒沃不勝是必然的。升水不一定不好，但
熱門升水是肯定不行的，言外之意冷門升水則要另當別論。2.維也納快速 1.05受半球 奧地利維也納 0.80 1：2
這是2003年奧地利聯賽的一場強強對話，當時聯賽中維也納快速排名第四，近四場三勝一平，狀態出色。反之奧地利維也納最近一平一負。從狀態上處於劣勢，唯一佔優的是歷史戰績奧地利維也納對快速保持連勝。兩隊同屬奧地利強隊，以往這樣的比賽很容易開出平手或平半，但這場比賽卻是奧地利維也納客場讓半球，歐洲賠率威廉希爾初盤 3.60 3.30 1.80後調整為 4.33 3.40 1.66。這個賠率與盤口都不合理，但不合理是上盤過深，所以初看歐亞都非常看好上盤。澳門水位變化明顯，初盤奧地利維也納0.80水，到臨場已經走到1.05。但如前面所說，除去歷史戰績奧地利維也納完全看不到任何優勢，客場讓半球意味著平都不能平，博上盤風險極大，所以上盤難成熱門，所以這樣上盤升水有很大可能是因為下盤不斷受到資金追捧所至，所以並不能說明上盤不利。結果奧地利維也納2比1取勝。
莊家贏利的基本原則都一樣，所以歐洲賠率的升降也可以通過這種途徑判斷，如上面的例子威廉初盤給上盤1.80本已高看，在上盤不是熱門的情況下還大幅降低主勝，這就不符合正常賠率走勢，所以歐亞幾乎都斷定奧地利維也納必勝。
閱讀更多 足彩牧神 的文章
