酒小窩的日常
看著這件事情，除了震驚還是震驚，如此行徑不怕受到良心譴責嗎？
【事情經過】
對於一個小生命來說，既然生了，就要負責將嬰孩養育成人，只管生不管養的敗類有違社會倫理，而將嬰孩給快遞郵寄到福利院的行為，無異於謀殺。不過幸好外賣員沒有密封過於嚴密、路程不是很遠發現的及時，不然37、38度德高溫，既是憋不死也會因中暑脫水死亡，事情已經發生了，該收到審判的還是要受到審判的。
另外，作為一名外送員，嚴格履行行業標準是最為基本的，但這裡的這名外送員，沒有原則性，顧客堅持他就率性改變，隨意踐踏自己的行業標準，那麼要你們的標準又有何用？其實，嚴格履行職業標準，不光是對顧客負責也是對自己負責，保證了包裹最大限度的安全。 
把新生兒當保固郵寄到福利院說實在的還是頭一次聽說，這種做法是在是天理難容，以前遇到女嬰、病嬰、殘嬰，做父母的也是偷偷摸摸的將嬰兒放到福利院門口等地方，在沒有確定嬰孩被安全帶走是不會離開視線的，而這裡的父母實在是人之敗類，人是貨物，不是物件，這種做法實在天理難容。此等漠視生命、漠視法律的行徑為人性道德所不齒，應當受到法律制裁和道德譴責。
總之，關愛棄嬰，杜絕棄嬰，莫要讓這個社會變得沒有人情味。
天涯0咫尺
震驚！想罵人！不，這對父母已經不能稱之為人了！太沒有人性了！
事件還原：
2017年8月9日中午，福州一名“達達”平臺的外送員，接了一單同城快送：一女客戶要求從鼓山附近一小區，送一個包裹到福州市福利院。快遞小哥接了包裹後，路上發現包裹裡有孩子哭聲，打開一看，竟是一名剛出生的女嬰！隨後，女嬰被送到醫院，生命體徵都正常，並無生命危險。
首先，同城快遞，從A處送到B處，並不需要再經快遞公司查件，快遞小哥要求查件，但被客戶強烈拒絕了。
題主認為快遞公司有過錯，查件不謹慎。其實，快遞小哥收件的時候，看到一個包裹打包了好幾層，外面還用布袋子裝著，就要求打開查件。但是，發件人強烈要求不許打開，所以快遞小哥就沒有檢查。
快遞小哥有沒有過錯？同城派送業務是否合理規範？這個我們不做討論，相信物流行業及地方相關管理部門對於同城業務也會有相應的制度要求。
我只想說，幸虧是同城快遞，幸虧快遞小哥走到半路聽見哭聲打開看了一下。如果是“四通一達”，經過幾道中轉，孩子得活活憋死！
其次，作為父母，不想要，可以不生；生下來，確實養活不了，還會有N多選擇，37℃高溫，包裹郵寄，形同謀殺！
雖然警方已經介入，也沒有後續的新聞報道，但對於寶寶的最終歸屬，始終是個心病。如果寶寶送回惡毒的親生父母家中，我想她一輩子都不會開心幸福的。
希望將來要做父母的，或者已經做了父母的，珍惜每一條生命和每一個緣分。如果條件不成熟，就趁早做決定，不要等到孩子出生了以後再下毒手。也希望相關的法律對於這些惡毒的父母，能有一個有力的懲治措施！
我是多寶媽，國家健康管理師。專注健康育兒、實用育兒知識分享。歡迎關注、點贊、分享！
帶娃的那些事
看到這個事件，我首先是震驚，接著是憤怒！最後是深深地疑惑。
震驚的是郵政法規定動物是不允許郵寄的，更何況是人（一個剛出生的嬰兒），而且棄嬰本來就是違法行為。
憤怒的是，這樣的行為和做法無異於謀殺！包裝過於嚴實嬰兒會被悶死，進入快遞環節嬰兒會被其他貨物壓死，時間過長嬰兒會被餓死渴死！
疑惑的是全程嬰兒不可能不啼哭，也不可能不動，在這過程中，沒有人聽到啼哭聲？注意到“包裹”的動靜？還有快遞員就算不驗視快遞物品，寄往福利院的快遞單據也應該能看出點端倪來吧。不如說收件人和電話填的是什麼？符合要求嗎？就算快遞單據上看不出來，包裹過安檢的時候看不到嗎？（快遞公司有沒有走安檢流程）。最後發現的嬰兒是什麼狀態？怎麼發現的？（送貨環節是不可以隨意打開包裹的）
退一步就這個題目來說，嬰兒母親違法行為和快遞公司以及收穫快遞員的責任首先得看最後嬰兒發現時是死、是傷還是正常無礙。肯定的是母親和快遞都違反郵政法外，嬰兒母親還屬於棄嬰罪，假如嬰兒死了，三者共同還構成了過失殺人罪，這個責任母親為第一責任人，收貨的快遞員為第二責任人，快遞公司為第三責任人。嬰兒如果是受傷了，三者共同構成過失傷害罪，這裡快遞公司是第一責任人，母親是第二責任人，收貨的快遞員為第三責任人。如果嬰兒正常的的話，母親只屬於棄嬰罪！倘若發現的快遞員工不報警的話，屬於包庇縱容罪。
如果這件事是真的話，收貨的快遞小哥輕則下崗失業，重則坐牢，快遞公司輕則內部罰款，重責取締經營，追究刑事責任，而送貨的快遞小哥不報警的話也一樣受到法律的制裁。
真心希望這只是一個問答題目，而不是真實發生的事！情！
書蠹59413346
這個嬰兒是不幸的同時也是幸運的，不幸的是被自己的親生父母所拋棄，幸運的是被及時發現，生命沒有受到傷害，得到了那麼多陌生人關心和愛護。
事件回顧
2017年8月9日 福建福州 37℃高溫
- 一快遞小哥接到一個要送到福州福利院的包裹，包裹被布和塑料袋包了好幾層，小哥要檢查裡面寄的是什麼物品，被寄件的女生拒絕。快遞小哥在送件的路上，聽到包裹裡隱約傳來哭聲，打開一看，裡面竟然是一個臍帶都還沒有剪掉的新生嬰兒。
![]()
- 快遞小哥立刻報警，嬰兒隨後被送往醫院，經檢查是一女嬰，身體健康。
![]()
應該表揚快遞小哥
- 不要指責快遞小哥沒有按規定檢查包裡，如果小哥堅持檢查，發現寄的是一嬰兒拒絕收件，嬰兒又會被拋棄在哪裡呢？嬰兒還會不會幸運的得到及時救護呢？不敢想像！
- 那麼悶熱的天氣，多虧快遞小哥發現及時並報警，才使嬰兒得到了及時的救護，身體沒有受到傷害。
- 所以，為快遞小哥點個大大的贊吧！
孩子的父母在哪裡
- 拋棄嬰兒屬於違法行為，涉嫌棄嬰罪，孩子的父母應該受到法律的制裁。
- 拋棄自己的孩子，一輩子都會受到良心的譴責和煎熬。
- 不管出於什麼原因，拋棄孩子都是沒人性的舉動，小貓小狗還護崽子，你們連貓狗都不如。
- 生了她，你們就有義務撫養她、照顧她、呵護她，讓她健康快樂的長大。
- 孩子的親生父母，醒悟吧，不要再讓孩子幼小的心靈受到傷害。
笑看江湖潮漲潮落
實話說，在這件事情中，我替這個小嬰兒感謝快遞小哥。
第一我感謝他對工作沒那麼認真負責。他要檢查包裹內容，遭到拒絕制止，他就順了寄件人的意思，接了這個單。讓嬰兒從母親手中轉到了他手中。不然，我不敢想象，如果不能以這樣的方式送走女兒，那麼這個嬰兒的母親會做出什麼更加不可描述的事情。是的，我不敢想。
第二，我感謝小哥對生命的負責。得知他手中的快件內容是個嬰兒後，他馬上報警，在現場等待警察到來，並且在熱心市民的協助下，保證嬰兒的安全。他違反了工作要求，等待他的應該是單位懲罰。但我願意相信他當時並沒有考慮這些。他尊重憐憫這個小生命，他為這個小生命做了他該做的事情。他的所作所為比拋棄孩子的那對父母強太多。
綜上，我認為，是這個快遞小哥，無意中救了這個嬰兒一命。
至於孩子的父母，請允許我保持沉默。沒有語言可以形容我的感受，我也不知道可以對他們說些什麼。
發生這種事情，也算是不幸中的萬幸。親愛的寶寶，我希望這次是你人生中最大的磨難，希望你以後一切順遂。
幼兒的心
看到這個消息，我感到非常震驚和心痛。震驚之餘，為這位嬰兒的爸爸的不負責任，為她媽媽的狠心表示憤怒。還好這個嬰兒命大，撿回了一條命。
首先，請不要指責快遞員不負責任而沒有認真檢查包裹，因為對於經常請同一個快遞員拿快遞的次數多了，客戶和快遞員熟了，包裹不一一檢查也很正常。 比如一些做微商的，若生意做得好的話，每天有幾十個包裹要寄，若快遞員他一個一個去檢查的話，他可能也檢查不得過來。
我也多次寄過同城快遞，但是很多次是第二天才送到顧客手中的。幸好這位快遞員還是細心的，他在路上發現了包裹裡面的嬰兒，而且事情也處理得很及時，挽救了嬰兒的性命。我覺得應該感謝這名快遞員，他是負責任的。否則我們可以想象，如果這個包裹和其他包裹一起被扔在三輪車裡的呢，稍微不注意就發現不了包裹裡面的嬰兒了。所以，快遞員不應該無辜被指責。
這起棄嬰事件的責任是孩子的父母，他們才該受到法律的制裁和輿論的譴責。同時，也呼籲廣大男女認真對待感情，既然決定生下孩子，就要對孩子負責。
文海撈夢話育兒
新生嬰兒被快遞寄往福利院，快遞公司查件不謹慎。看到這樣的敘述後，非常的生氣。 
新生嬰兒被寄往福利院，原因僅僅是因為這個新生嬰兒的性別是女，親生父母就如此狠心，把自己的骨肉寄往福利院。這是一對怎樣的父母？真的難以想象。
按照常理說，當新生命降臨到這個世上的時候，作為爸爸媽媽應該是非常的高興的。不管他是男孩還是女孩，都是我們的骨肉，都是我們生命的延續，我們都應該視為珍寶。但是這一對父母，居然這樣的喪失了人的本能，連自己的骨肉都不疼愛。
當今已經是21世紀了，還有那麼嚴重的重男輕女的思想。現在這個社會是男女平等的社會，不管是男是女，都能夠通過這些努力實現自己人生價值。再說，我們國家在之前的三十年的時間之內，實行過計劃生育，很多家庭都只有一個孩子，很多家庭生的也是女孩。儘管是女孩，大家都把自己的孩子視為寶貝一樣的對待，哪像這一對父母，如此的喪盡人性。這樣的舉動真的應該受到世人的譴責。
1
再說說快遞公司。快遞公司收件發件的確忙碌，但是你並不能因為你的生意好忙碌而忽視了檢查。寄的快件的內容是一個活生生的嬰兒，你都不知道，你在幹什麼？如果郵寄距離比較遠，在路上折騰的時間比較長，這個小小的生命，在那麼多的貨物的擠壓當中，不能正常的呼吸，喪失生命，你這一輩子都背上了一條人命。那你良心何安？
希望天下的父母都疼愛自己的孩子，希望每個快遞公司都認真負責的履行自己的檢查任務。不要讓這麼添堵的新聞再次出現。
睿心媽媽
寄的是死體嗎？過程是這樣的：快遞員有不打開可疑郵件的，回到站點稱重掃描也沒有任何人發現可疑，裝貨上車到了中轉站過傳送帶也沒有人看安檢機，然後就稀裡糊塗的裝了車，然後就到了福利院......
哆啦a夢和宜靜
看到這則新聞很震驚！
很多年前，在英國城市化進程中，由於父母都是雙職工，再加上城市鐘擺效應，雙休日，很多孩子無處安排，英國郵局出現了一項業務“郵遞孩子”，可是，這項業務執行沒多久，就被淘汰了。
因為，孩子不同於其他無生命特徵的物品，孩子具有多動性，所以，在郵遞過程中，很多孩子跑離郵遞員，讓郵遞員的工作雪上加霜，無法處理！
而案例中的事件，只能說是一件概率很小的事件。想必，自從快遞業務誕生至今，這是我國第一例郵遞孩子的事件。
而且，這一事件，性質極其惡劣！屬於棄嬰行為，在咱們國家是犯法的，也觸碰了道德底線。
如果生了孩子無力扶養，完全可以送人，或者委託別人送去兒童福利院！這種郵遞孩子的行為，尤其還是嬰兒，危險係數是很高的。
萬一出現問題，那將是一條小生命。不得不說，這位母親很殘忍！
無論大人有什麼痛苦，或者無法解決的問題，也不該對一個剛出生的小生命採取這種行為！
不得不感慨，這個孩子命真大。幾經顛簸，竟然安然無恙，福大命大！祝願孩子越來越好吧！
文化名人堂
突然感覺好絕望，因為有人失敗到做父母都不會。
快遞公司存在問題，可是父母呢？
孩子到底那麼多餘，快遞送福利院，好省事。
快遞公司的人，肯定想不到，活人還可以快遞。
快遞人員對物件監管不利的後面，有醜惡的人的嘴臉，繩之以法，愛惜生命，給“沒人要的孩子”一條綠色生命通道，才是最主要的。
