這兩天崔永元咬著范冰冰不放，事情源於他和馮小剛15年前的宿怨，崔永元認為馮小剛導演的《手機》裡嚴守一的角色在影射他當時主持的節目“實話實說”，近日《手機2：朋友圈》開機，從劇情簡介來看，早已和當年的嚴守一主持的“有一說一”沒有半毛錢關係。
其實這條微博崔永元是自相矛盾的，演員的片酬只會往高了報，而不會往低了報，假如自己接電影開價6000萬，何必擬兩份合同？注意，這裡說的是大小合同而不是陰陽合同，所以這種說法是站不住腳的。另外，演員接電視劇天價片酬、接電影則會優惠很多，在業內已經不是秘密，甚至於如果接話劇只象徵性的收幾千塊的出場費，這是表演難度和觀眾的認可程度所決定的，往往藝人會認為越往後越高咖。
於是我們找到前大銀幕的某發行人員求證，得到了肯定的答覆，這份確實是《大轟炸》的合同，並爆料稱，當時崔永元受僱於施建祥，當時還一起開過好多次會，應該是在那個時候崔永元拿得到了這份合同，沒想到留了一手，現在發出來手撕范冰冰。
之後的劇情很多網友也都知道，大銀幕參與的《葉問3》曝出金融醜聞，施建祥遠走異國，大銀幕關門大吉。如今在再看《大轟炸》的資料，製片和發行方已經找不到大銀幕公司了。
那麼再說回到崔永元和范冰冰。表演合同本應保密，不能公之於眾，崔永元將表演合同發出來有違職業操守，肯定是不對的。
輿論的另一個焦點，是范冰冰的1000萬片酬，這個無所謂對錯，只是純粹的商業行為，就算范冰冰開價1億，有片方願意用，就說明有價有市，她值1個億。很多人在指責高片酬時，其實已經下意識的戴上了有色眼鏡，要知道，成龍巔峰時期在好萊塢片酬高達5000萬美金，為什麼就成了中國人的驕傲？表演的類型不同，但演員的本質不變啊！中國電影從製作環節，到最終提供放映的電影院，市場化程度都非常高，只能通過市場自主調節，因為片酬指責范冰冰是不公平的。
其實在雙方的爭論背後，是一部命運多舛、差一點不能問世的電影，這才是最需要關注的部分。
早在4月19日，《大轟炸》導演蕭鋒發了一條題為“今天是我的生日”的長微博，詳述了電影創作的始末。影片在2010年籌劃拍攝，直到2015年開機，這部集結中、美、韓，充滿戰爭和大場面的電影，在最初籌措資金的階段應該是非常艱辛的。而有了施建祥的加入，可以想象，應該是差一點成了資本的犧牲品。
正如導演所說，因為資方停止投資而瀕臨絕境，整個電影的拍攝“如同坐過山車起起落落”，導演自己買了兩輛十輪卡車，用多年積蓄頂上去，搭建了主場景，到了布魯斯·威利斯來華開拍時，甚至連酒店的定金都快付不起了。導演靠抵押房產、清空存款、變賣股票，最終完成了電影拍攝和後期製作。
講排場、用大牌演員，反倒讓製作捉襟見肘，很難說不會影響電影的品質，而據業內人士介紹，范冰冰拿了1000萬片酬，演完的戲份幾乎被悉數剪掉，成片只留了一場戲，如果1000萬不是付給她的片酬，而是用來解決製作費短缺，能解決多大的問題？
所以，錯不在范冰冰，而在於《大轟炸》劇組自上而下的問題。
投資方講排場，請了那麼多大牌演員，佔據很大比例製片成本，試想一下，幾億的預算，如果不用明星，在中影的支持下，是有可能拍出不輸《紅海行動》的影片質量的，這是投資方和製片人的昏庸，不會花錢；
導演沒規劃，1000萬就這麼打了水漂，回顧范冰冰近年來的電影，有她在確實有票房保證，確實有商業價值在其中，但只留下一個鏡頭，意味著丟掉了這份商業價值，同時范冰冰也不會出現在宣傳、路演環節中，這是對金錢的極大浪費，也是導演在前期拍攝中沒做好規劃，才出現了鏡頭盡數刪剪的結果。導演的昏庸，沒有規劃好整部電影，還差點把自己送進萬劫不復的境地；
閱讀更多 光影新天地 的文章
